※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : → tandem:來講成本, 擁核打算花多少成本解決核廢問題? 07/18 12:46
: : 廢話，除非這三年出現什麼神技術
: : 要不然以科學根據來發言的挺核者論點當然不會有太大的差別啊
: : 我想這是以文學創作心態來面對核能議題的反核者很難理解的吧(攤手)
: 看吧，又一次閃躲飄，人家問你擁核打算用多少成本解決核廢問題？
簡單來說，技術不是問題，成本也不是問題
解決「核廢」成本一定是比「漲電價」所帶來的總成本低
重點是「人民感受」的問題，是人民「願不願意解決核廢」的問題
這就好像台灣人反核，並不是「技術上」無法使用非核能發電
而是人民「願不願意使用非核能發電」
譬如一個「綠色電價」一出來，馬上一堆「反核」、「環保人士」被打回
立刻開始講「人民感受」
擁核者最大的問題應該是沒辦法「嘴炮發電」、「嘴炮省電」、「嘴炮不漲電價」

是信仰上

跟反核這些宗教人士討論真的沒什麼好說的

他媽一堆智障貨以為反核最潮最文青 看看第一篇

啥鬼？發射核廢到外太空嗎？花多少錢？

反核人士應該聚焦在反核廢料而不是反核，因為核其無辜

在這個版難得一見的理性中肯文

核廢放在電廠好好的沒影響人 ，反核一直叫人處理是怎樣

因為核廢料該死不會人間蒸發，不像廢氣看不到吃得到。

廢氣對人體的影響應該真的比較大 範圍也比較大

燃煤電廠對附近的影響是顯著相關，核能....目前看不太出來

核廢放久就沒影響啦 ，放電廠內不好嗎 ？

只會吵著蘭嶼核廢要挖出來，卻沒說挖出來要放哪裡，這沱飯盒根本智障。