※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言：
: ※ 引述《dk40 (飛機上有猴)》之銘言：
: : 幫高調~現場非常多人
: : 關心中央公園綠地和生態的人都出席這場臨時公聽會
: : 欣欣台:http://www.ustream.tv/channel/love378297
: : 髒髒台:http://www.ustream.tv/channel/jung92123
: : 中央公園圖書館爭議點
: : 1.財團可以用少數金錢在公有地選址蓋建
: 圖書館是屬於社區 已捐出就不是私人所有了
: 如果很在意館名 看能不能爭取改為"中央公園圖書館"
: 把私人捐贈用在註解上面就好
: : 2.原有建立好的樹木和生態將被強制改變
: 其實改變範圍很小..就是13棵黑板樹+6棵其他樹種
: : 3.前身為高雄總圖,現在已有圖書性質的文學館,但館方還辯稱該區沒有圖書館
: 文學館藏書全部都是文學類的 其他類別沒有喔
: : 還強硬在旁邊蓋一座私人紀念圖書館
: 是公有 私人捐贈建館經費 只是掛名而已~使用的還是社區居民
: 一直強調私人圖書館會給人它是私有財產的錯覺
: : 4.中央公園範圍三公里,已有七座圖書了,行政區密集的南高雄為何需要那麼多圖書館?
: 總圖是行政中心 是查閱書籍/研究 等等適合 和社區圖書館性質不同
: 中央公園其實是"一區一館"政策的一部分，它是屬於"前金區"
: 雖然附近有圖書館但是其他社區的，光看土地面積不看人口分布和行政上的規劃
: 照這樣說來台北很多建設都不該有了~
: 高雄市其他社區也都有社區圖書館 有的還是佛光山捐贈的~
: 社區圖書館是適合親子活動和學生課後活動的地方 藏書量不是最大
: 但是應比較適合兒童和學生 例如小學生回家做個作業
: 或是中學生溫習應該可以就近在社區 而不必特地跑去總圖大海撈針
: 如果總圖是大賣場 社區圖書館就是小七 你會為了買一罐飲料特地去大賣場找半小時嗎
: 此外此館規劃也有整頓雜亂陰暗空間的用意。
公聽會結束了
最後民眾發言也相當火爆
目前公聽會所得結論就是
民眾不反對蓋圖書館
李科永私人紀念圖書館選址中央公園的正當性
回應剛上一個先生的喔
1.中央公園是屬於高雄市都市公園
如果只是巴它當作一般行政區的社區圖書館 這合理嗎?
2.文學館是圖書館沒有錯,加上現在高雄有網路借書系統,甲地借書乙地送達,圖書館的性
直已經不是硬體設備的問題了
在公聽會支持蓋圖書館的人表示,可以在圖書官吹冷氣看報紙,我想文學館甚至7-11也是可以
辦到的= =
3.一區一館"政策的一部分，它是屬於"前金區" 那問文學館不是已經有相同性質了嗎?
還有中央公園是屬於全高雄甚至全台灣的,怎麼居然淪為蓋社區圖書館的地方
4.在楊秋興參選高調前,我們聯盟已經存在了,他事後來跳出來的,況且楊他是支持茄萣濕地
道路開發的喔,本聯盟是一致反對茄萣道路開發的
5.沒有小樹,何來大樹? 移除公園內黑板樹外來種,不懂歷史的人才是外來種
6.替代方案非常多,改建舊總管,前金區七賢廢校校區,中央公園內網球場....
但偏偏就選擇最糟糕移樹的方案