作者:
awsd (隨你猜)
2014-07-19 18:20:28不滿背黑鍋 俄要烏克蘭回答10問
前天（17日）晚上一架馬航客機MH-17墜毀在烏克蘭東部，第一時間烏克蘭官方即表示，
客機恐遭擊落，隨後又指是俄國所為。俄國國防副部長接受俄媒訪問時為國家喊冤，要
烏克蘭回答10個問題，釐清究竟是誰所為。俄國國防副部長接受《今日俄羅斯》訪問時
表示，事發24小時後，西方國家缺乏任何證據卻紛紛下定論，認為墜機是俄國所為。他
向烏克蘭喊話說，與其互相攻擊，不如將此事件當作合作契機，預防未來類似悲劇發生
。他希望烏克蘭方面能夠回答以下10個問題，以免悲劇再次發生。一、空難後，基輔方
面立刻指控是武裝份子所為，如此指控證據何在？二、請基輔解釋山毛櫸（BUK）導彈發
射機，一開始是如何布署在當地，而且武裝份子並無飛機，為何擁有導彈發射器？三、
烏克蘭當局為何還不成立國際調查委員會？何時要成立？四、烏克蘭軍方願意讓國際調
查小組，看他們研發的空對空與地對空導彈嗎？五、國際調查委員會有辦法取得當天烏
克蘭軍機飛行資訊嗎？六、為什麼烏克蘭地勤控制中心當天允許客機偏離軌道，往北方
戰事頻仍的地區飛行？七、為什麼烏克蘭未關閉戰區領空，特別是當地未完全涵蓋在雷
達內？八、請烏克蘭解釋以下問題。有媒體引述西班牙地勤控制中心消息，指當時MH-1
7旁有2架烏克蘭軍機飛行。九、為什麼烏克蘭安全局未經國際調查，就調閱MH-17與地面
塔臺聯繫紀錄。十、烏克蘭在2001年事件中學到什麼？當時一架俄國Tu-154客機墜毀黑
海，烏克蘭極力否認與事件關係，直到最後強力證據出爐後，才坦承有罪。（余浚安／
綜合外電報導）
蘋果日報 2014/07/19 15:46
http://ppt.cc/qwOf
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-19 18:21:00問題既爛又沒邏輯 "武裝份子並無飛機，為何擁有導彈"?
作者: realmask 2014-07-19 18:22:00
好像宇昌案國民黨的提問@@
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-19 18:22:00導彈是用來打對方飛機的, 部隊沒有飛機有導彈很奇怪嗎?
沒有飛機就不能有導彈!!?? WTF XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)
2014-07-19 18:22:00阿不就你提供的~
作者:
UC93 (鋼彈王子)
2014-07-19 18:22:00有請成步堂
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-07-19 18:22:00.....很難看
作者:
jack2 (我的小跑車夢)
2014-07-19 18:22:00看來是俄羅斯幹的無誤,現在開始推到別人頭上了
作者:
Barrel (桶子)
2014-07-19 18:23:00複製文章自己排版不難
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-07-19 18:23:00導彈就防你啊 誰不知道你在邊境佈兵
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2014-07-19 18:24:00
叛軍都質疑飛機上的人死很久 還需要在這裝模作樣嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-19 18:24:00六和七就更好笑了, 這是在暗示沒開禁航區害他們打錯嗎?
改天巴哈就會有人指責烏克蘭陷害俄國 被鄉民轉帖推爆
作者:
goshfju (Cola)
2014-07-19 18:25:00戰鬥民族根本流氓XDDDD
其實這些問題是在暗示 烏克蘭方面刻意誤導叛軍發射飛彈
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-19 18:25:00
八年遺毒 阿扁下台!!
作者:
tetani (喵喵)
2014-07-19 18:25:00俄羅斯官方被國民黨滲透了嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-19 18:25:00就算是要打烏克蘭軍機誤擊, 還是一樣要吞下去
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-19 18:26:00地對空飛彈屬危險物品, 給訓練不足的人濫用就是這種結果
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-07-19 18:26:00普丁:都是they的錯。
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-07-19 18:27:00烏克蘭根本沒必要冒這種風險
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-07-19 18:27:00
理虧還這麼大聲 現在是捉賊喊抓賊的世道就對了?
作者:
tetani (喵喵)
2014-07-19 18:27:00殷偉是不是被俄羅斯挖角了
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-07-19 18:28:00
難怪陳以信幾天沒出來吠 到俄羅斯出差啊
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-07-19 18:28:00
有種俄羅斯陰痿的感覺
作者:
rickcoo (coo)
2014-07-19 18:29:00俄羅斯:烏克蘭通過法律門、通過的了道德門嗎?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-19 18:29:00
( ￣ c￣)y▂ξ國共同一脈 覺得這是國民黨式廢問很正常
作者:
cappin (督嚕督嚕大大大)
2014-07-19 18:29:00俄國斯+1分
作者: excia (Afei) 2014-07-19 18:29:00
跟KMT發言人滿像的欸
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-19 18:30:00
國共從俄國這學啥? 假情報 滲透 破壞 操弄輿論
作者: excia (Afei) 2014-07-19 18:30:00
不過這麼沒卵蛋真的有愧戰鬥民族稱號 變戰鬥八嘎炯
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2014-07-19 18:30:00正在看第三帝國興亡史 這俄羅斯真和進攻波蘭前的德國有像
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-07-19 18:31:00幹這問題根本和國民黨抹黑宇昌案一樣的烏賊跳針戰一樣
叫戰鬥民族只是嘲諷 實際上是嘲笑某些俄人粗魯，可笑
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-19 18:32:00
就算美國找到飛彈發射的瞬間 俄還是會鬼扯到底
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-07-19 18:32:00
之前併吞烏克蘭就已經是踩紅線了 這次完全是得寸進尺
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-07-19 18:33:00
國際社會如果繼續放任普丁囂張 全人類都要承擔戰爭苦果
作者:
kageo101 (kageo)
2014-07-19 18:34:00這新聞稿一定跟KMT請教過
作者:
hahn (沉澱的東西沖不走)
2014-07-19 18:35:00俄國的軍事科技是可以跟美國pk的 不太相信俄國打下的
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-07-19 18:36:00戰鬥民族?我笑死了。難怪歐洲人把你們當野蠻人
作者:
ams9 (大發利市)
2014-07-19 18:37:00問的很好呀 俄烏本來就在不合了 片面相信一方提的東西才奇怪
作者:
offish (offish)
2014-07-19 18:38:00本來就不會是俄羅斯打下的 是俄羅斯有沒有幫叛軍護航的問題
作者: codehard 2014-07-19 18:39:00
丐幫沒養狗為何會有打狗棒？
難怪他們的女人會外流，戰鬥民族根本超鳥的，空有肌肉
作者:
monkeyboy ( NNN )
2014-07-19 18:43:00特務領導好像想法都一樣
作者:
AlexKo (Ko)
2014-07-19 18:44:00這幾個問題很多都是為問而問、邏輯不清的烏賊戰術
作者:
AIRLIN (純真年代)
2014-07-19 18:44:00台灣的俄國迷和普丁迷表示:
作者:
soria (soria)
2014-07-19 18:44:00還在扯2001反觀烏克蘭如何如何，頭殼壞去，這是重點嗎...
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-07-19 18:45:00我快笑死了 這不是全都在解釋俄羅斯怎麼把飛機打下來嗎
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-07-19 18:46:00
現在國際上有兩個大鷹派普丁和習近平 情勢真的不太妙
作者:
soria (soria)
2014-07-19 18:47:00智缺的十個問題
在不滿啥? 美國跟其他國也都這麼推斷 是不爽先喊先贏?
作者:
soria (soria)
2014-07-19 18:58:00如果不是叛軍馬上在下午五點發佈消息，誰要去問他們啊？
作者:
waimcat (烏龍茶)
2014-07-19 18:59:00烏克蘭也有buk 第二點是在問武裝份子沒飛機 為啥烏克蘭還
作者:
soria (soria)
2014-07-19 18:59:00先喊的明明是叛軍，發現出包才急忙刪掉，帳號被盜嗎？
作者:
waimcat (烏龍茶)
2014-07-19 19:00:00要布buk
作者:
Kenqr (function(){})()
2014-07-19 19:03:00毫無邏輯
俄羅斯西伯利亞航空1812號班機在飛越黑海時被烏克蘭
作者:
waimcat (烏龍茶)
2014-07-19 19:11:00現在消息都烏克蘭再丟出來 俄羅斯問這些問題明明就很正常
作者:
tera (おわた＼(^o^)／)
2014-07-19 19:13:00第二點是在問叛軍沒飛機，為啥烏克蘭要佈Buk吧
作者:
waimcat (烏龍茶)
2014-07-19 19:20:00恩 而且普丁還打算路過那
作者:
Szss (Not yet)
2014-07-19 19:24:00認定buk打下的無誤
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2014-07-19 19:35:00記得有報導說俄方澄清普京專機沒要走那條航道
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
2014-07-19 19:54:00科
作者:
ch333 (333頻道)
2014-07-19 20:14:00俄羅斯戰力超低 都過多久了還拿不出證據~
作者: b9211173 2014-07-19 20:15:00
都滅屍了 然後再請回春堂朱二來問話?
作者:
KuoJia (奉孝)
2014-07-19 20:15:00排個版很困難嗎?不想排就不要發文
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-07-19 20:23:00布丁：我是跟某鬼島領導人學的
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2014-07-19 20:24:00全世界都知道是俄羅斯打下來的，就俄羅斯不承認而已
作者: DJY (1080P) 2014-07-19 20:25:00
飛彈很貴怎麼看烏克蘭都沒錢發射
作者: coldrat (阿 Si) 2014-07-19 20:26:00
俄羅斯打下來的??連美國都認為是親俄武裝而不是俄羅斯打的