小弟本身在營造業，
看了柯P的所有新政，也follow了他的許多談話，
感覺他是個很有擔當的領導者，
也真的看到了問題重點。
現在政府跟公務人員的心態都是儘量將責任跟風險分擔出去，
避免一旦有事，火會燒到自己身上來，
所以不管是立意良善的程序，或是法規，
交給公務人員執行，一切都變得沒有效率而且擾民。
上行下效的結果，那些風險跟責任最後就落到了廠商、人民的身上。
擁有公共資源、擁有權力的人只想保護自身的利益，
人民就只能自力更生靠自己。
有擔當的領導者是好事，但也是最容易讓人有機會被政敵攻擊的。
以柯P在他的書中舉例，一個經濟較辛苦婦人的先生重症插管，
婦人難負擔以天計價的插管費用，即使救回來也是終生癱瘓，
年輕的醫師依照程序問婦人要不要拔管，
但婦人要如何決定？
不拔？費用如何負擔？救回來對婦人也是更大的經濟負擔。
拔？婦人怎可能忍心下這種決定？如果傳出去街坊鄰居還不罵死她？
以柯P的角度就是醫生自行承擔了這個責任，幫家屬決定拔管。
但如果被政敵知道，這就是個很好炒作的題材。
這也是為什麼政府單位、公務人員，
仍至整個社會都瀰漫著委責、拒絕承擔的風氣。
也是我們透過程序執行，但效率低下、經常空轉的原因之一。
結論：
1. 柯P真的有看見問題的核心，也很有擔當要淌這趟混水。
2. 有擔當的結果，就是給政敵借機炒作的機會，請柯P一定要小心。
3. 我一定會投柯P一票。
※ 引述《turbomons (卡通)》之銘言：
: 蘋果日報
: 【更新】推公辦都更 柯文哲：政府不能躲起來
: 無黨籍台北市長參選人、台大醫師柯文哲今召開記者會，發表「公辦都更」政見，他表示
: 台北市都市更新失敗，主要是政府躲起來，將都更責任推給住戶和建商，但台北市過去15
: 年來，申請都更的案例逾1000件，卻僅有117件核准，在台北市平均要申請一件都更案，
: 更要花7.7年，他笑說「派隻烏龜去送公文都比較快」。
: 柯文哲今表示，台北市有48萬戶屋齡超過30年的房屋，佔總住宅量55%，這些房屋防震係
: 數不高，一旦遇到6級以上地震，恐造成人民生命財產的損失，他提出「公辦都更」應分
: 成4個步驟，步驟1是由政府出面選定需要更新的地區，包括台北市5層樓以下的老舊公寓
: ，以及23處整建住宅，應優先處理；步驟2則由政府出面整合民眾意願，此外也辦理都市
: 計畫變更，公平分配更新後的利益，妥善安排弱勢住戶；步驟3是提供住戶多元選擇，比
: 如原屋主可選擇分配新屋、轉賣政府等，興建方式則分為自建、委建、合建；步驟4則是
: 公開遴選建商或營造商，住戶可選擇與建商合建，或者住戶自己出錢，再自行委託廠商來
: 建設。
: 柯文哲表示，像文林苑都更案，就突顯公辦都更的重要性，因為政府具有公權力、公信力
: 、公共資源來執行都更，柯文哲說，一開始就不應該劃入都更計畫的房屋(指王家)，但建
: 商硬將它劃進去都更範圍，且叫政府來強拆房子，如果今天是政府主辦的都更計畫，由政
: 府自己拆，還有正當性，但如果是建商的問題，叫政府拆，難道「政府是黑道養的嗎？」
: 柯文哲也表示，台北市的住宅問題如何解決，只是主政者有沒有心想做而已，像台北市都
: 市發展局局長邊泰明，日前也提出要蓋5萬戶公營住宅的新政，但差別在於長官是郝龍斌
: ，沒辦法解決，「如果今天是柯文哲，就不會有問題」。（張博亭／台北報導）
: http://goo.gl/cP2JdP