[新聞] 德副代表澄清 未批評馬總統

作者: F7 ( IL DIVO)   2014-07-20 09:55:18
德副代表澄清 未批評馬總統
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407200026-1.aspx
(中央社記者唐佩君台北20日電)德國在台協會副處長古茂和表示,從未批評總統馬英九
,對媒體報導未寫出他最重要的意見感到遺憾。
據媒體報導,馬總統與古茂和(Mirko Kruppa)日前出席台灣永續峰會,馬總統先引德國
電網與9國相連及電價差異,強調台德條件不同,無法在短期內廢核;而隨後發言的古茂
和表示,台灣與德國的電價是「蘋果和雞蛋的差別」。
古茂和接受中央社訪問,對媒體只報導「蘋果和雞蛋的差別」這句話,而未寫出他最主要
談節能的意見感到遺憾,並強調他沒有批評馬總統。
古茂和說明,台灣與德國電價的組成結構不同,德國在電價中有6成是稅金,因此電價高
,但台灣是政府補助電價,如果拿掉補助,台灣電價可能也不便宜。
此外,台灣電力企業是壟斷的,而德國是民營競爭的,在自由市場競爭下,企業可以有更
多選擇。
至於在電力連網部分,古茂和強調,德國電力自給自足,使用電網交換的電不會超過5%,
整體而言,出口電力高於進口電力,並沒有依賴歐洲大陸電力連網。
他認為,有些人士說台灣是一個島嶼,不像德國是電網國家,因此德國能源政策對台灣沒
有用,這是不對的,事實上德國也是獨立擁有自己的電力。
他進一步提到,台德雙方都要提高再生能源,這是很好的目標,最主要是要減少能源耗損
,只有如此才能讓再生能源發展起來。
例如德國電價雖然高,但企業投入更多設備有更好的電能使用效率,而民眾因此也會節約
能源。高電價不但未影響企業競爭力及經濟成長,可以說高電價反而是一個貢獻。
古茂和表示,台灣是一個很棒的國家,但對德國可能有一些分析不夠貼近事實,或不夠了
解德國能源政策,他的責任就是要介紹德國現行政策,並試圖找出合作項目。1030720
==
吱吱見獵心喜,被打臉了吧 ㄎㄎ
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-07-20 09:56:00
怕驅找你握手膩?
作者: alog (A肉哥)   2014-07-20 09:56:00
繼續補刀
作者: melissalewis (龍使弗利茲)   2014-07-20 09:57:00
被摸頭惹
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-07-20 09:57:00
吱吱臉好腫 德國認證的打臉
作者: aclock (小峰)   2014-07-20 09:57:00
其實我們說鹿耳朵長毛這件事,也不是在批評他,只是陳述他
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-07-20 09:57:00
德國人就事論事阿 當然沒批評
作者: korsg (酒禁解除)   2014-07-20 09:58:00
德國人會怕就好 ㄎㄎ
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-07-20 09:58:00
馬英九是個bumbler是在批評馬嗎? 當然不是啊
作者: ssffkk (成吉斯汗)   2014-07-20 09:58:00
這還是打臉啊,原來就有點腫,追加腫度
作者: goonholyup   2014-07-20 09:58:00
德國人給建議也考慮民族性好嗎 鬼島民營只有更慘
作者: confri427 (輔導)   2014-07-20 09:59:00
副代表表示不好意思我昨天才看到KMT過去的豐功偉業
作者: korsg (酒禁解除)   2014-07-20 09:59:00
能平安的活下去才是真的,說真話給建議什麼的只是其次 呵呵
作者: solsol (亂風)   2014-07-20 10:00:00
意思是對事不對人 類似批評:[說的話好蠢]跟[人好蠢]的差別
作者: oceanman (隨便)   2014-07-20 10:01:00
人家對事不對人~馬冏對人不對事
作者: wangtinyu (江小開)   2014-07-20 10:01:00
不就是進一步澄清我沒有說你人很蠢但你說的話很蠢嗎?
作者: hu6111 (HU0402)   2014-07-20 10:01:00
我對於蛆蛆能把它當成打臉的解釋更感到好奇XD
作者: IDfor2010 (116)   2014-07-20 10:01:00
被關切了
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-07-20 10:02:00
馬亂比台德電價被德官員打臉- 政治- 自由時報電子報
作者: hank11235813   2014-07-20 10:02:00
蛆蛆的水準就這樣? XDD
作者: m1432012165 (翔)   2014-07-20 10:02:00
呃…除了標題,我看不出差別...
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-07-20 10:03:00
豬油都這樣說了 怪誰啊
作者: wmtsung (Tsung)   2014-07-20 10:03:00
不是說馬蠢,是說牠講的話蠢,那到底是誰被打臉呢?
作者: bohun ( )   2014-07-20 10:05:00
務實的德國人就是論罷了 "友直"就事論事
作者: howard1110 (天才)   2014-07-20 10:05:00
不削一顧 德國對事不對人 馬桶繼續炒冷飯
作者: hoost   2014-07-20 10:06:00
幹你娘就是說馬狗不懂裝懂啊 中央社玩什麼文字遊戲啊
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-07-20 10:06:00
德國人對事不對人 對事實作解釋闡述 而某部分台灣人只在意
作者: hoost   2014-07-20 10:07:00
這種無恥媒體689最愛 689:年底用選票教訓dpp
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-07-20 10:07:00
對人不對事 針對人就說打臉 自己只要臉皮厚五吋砲打不穿
作者: korsg (酒禁解除)   2014-07-20 10:08:00
怕收到小禮物就趕快更正說法 這也是人之常情啦 呵呵
作者: always0410 (everything)   2014-07-20 10:08:00
所以德國代表的重要觀點是什麼???
作者: bohun ( )   2014-07-20 10:08:00
台灣人這樣講反上被貼上不懂人情不給面子,中華文化的君子國
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥)   2014-07-20 10:09:00
本來就是對事不對人 只是總統傳播錯誤訊息 還自以為對
作者: fallen1 (猴光普照)   2014-07-20 10:10:00
跟上次講的話一樣阿 同樣的話下兩個標題?不聽人講話的記者
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2014-07-20 10:11:00
解釋完,古還是指馬講的是錯的啊 中央社解讀有問題
作者: GGTT (ggtt)   2014-07-20 10:11:00
比較像補刀
作者: plice (咖啡館之歌)   2014-07-20 10:12:00
台灣媒體段章取義也不意外,而且證明很有用,一堆人跟著高潮
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2014-07-20 10:12:00
沒有批評 只有教訓而已
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2014-07-20 10:12:00
糾正人又不是批評一個人的人格,只有我們這種要求完人的社會,會因為被一次批評,就否定一個人
作者: fullfool   2014-07-20 10:13:00
未批評馬邦伯 批評的是爛媒體 跟台灣的爛政策
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 10:13:00
這次連台灣拿國庫錢補貼都講出來了XD
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2014-07-20 10:14:00
當然,一個人如過像馬狗,如果一錯再錯,爭功諉過,東拉西扯,就另當別論了
作者: always0410 (everything)   2014-07-20 10:17:00
所以現在重點不在於德國代表的觀點 而是馬被打臉???
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2014-07-20 10:17:00
電價便宜是因為羊毛出在羊身上
作者: korsg (酒禁解除)   2014-07-20 10:18:00
德國代表的觀點打了馬的臉 整件事情不就這樣嗎? CC
作者: always0410 (everything)   2014-07-20 10:20:00
所以整篇報導只有打臉?只看到了打臉?高U質的版不意外阿
作者: korsg (酒禁解除)   2014-07-20 10:20:00
不只打臉阿 還有德國代表的觀點阿~ 呵呵
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2014-07-20 10:20:00
德國也會怕,小九會八成告狀給中國爸爸惹
作者: always0410 (everything)   2014-07-20 10:21:00
德國代表的觀點是什麼?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-07-20 10:21:00
惡意離間馬跟德國代表關係的人 都沒想過會影響兩國關係
作者: korsg (酒禁解除)   2014-07-20 10:21:00
德國代表的觀點是什麼不會自己看阿?打臉不過就是附加價值而以 揪咪
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-07-20 10:22:00
馬根本不會在意批評 所以一直沒回應 反而讓德不好意思
作者: versace (smoking frog)   2014-07-20 10:23:00
結果實際看了內容 確實在反駁所謂德國依靠歐洲電網的理論
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2014-07-20 10:24:00
下標題硬凹,指責媒體斷章取意,中央社不意外
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-07-20 10:34:00
沒有批評,只是打臉
作者: Nicemaker   2014-07-20 10:34:00
我沒有罵馬啊,我只是說馬說錯了
作者: solsol (亂風)   2014-07-20 10:38:00
馬要怎麼回應,說[啊!我真的說了蠢話]這樣?
作者: Ryuji (Richard)   2014-07-20 10:41:00
都國際認證的笨蛋了,藍趴們這麼有本事怎麼不去平反?
作者: arrakis (DukeLeto)   2014-07-20 10:55:00
除了拿掉"馬英九不了解德國電力系統"這句之外都跟原本一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com