Re: [新聞]爭妓權17年 鍾君竺:親眼見證廢娼政策殺人

作者: SkyDweller (SD)   2014-07-20 10:55:38
性交易在台灣早就已經除罪化了,只是就跟重機路權早就已經能上高速公路一樣,
法律過了但是政府用各種行政手段阻攔,為的是保障合法與非法的既得利益。
其實看任何事情都一樣,甚麼都是假的只有利益是真的,
從誰得利這個觀點切入永遠都是最容易看到真相的,甚麼左派右派都是bullshit,
錢永遠才是問題的癥結點,其他都不重要都可以忽略。
性交易合法化卻無法真正開始營業,最主要的原因有兩個。
第一個就跟核電廠一樣,大家都想用便宜的核電,但都不想電廠蓋你家旁邊。
大家都想嫖妓,但妓院與電廠一樣都是嫌惡設施,會大大影響當地房地產的價格,
一旦某區被貼上紅燈區,富人馬上開始外逃,房地產崩跌是必然之事。
第二個原因,性交易各種抽頭與利益是台灣在地黑社會與地方勢力最重要的財源之一,
就是因為非法才能漫天要價狠噱嫖客,在台灣找一個高檔的韓妹一次大概一萬出頭,
但在新加坡同樣素質的合法韓妹大概只要半價。
這中間價差的來源就來自黑社會與地方勢力透過管道對於非法性交易的保護。
一旦性交易合法化,將大幅限縮這樣幾乎是壟斷式的利益,
地方勢力與黑社會當然會透過各種白手套(民代,各種所謂公民團體等等),
大力鼓吹反對性交易專區的設立。
真正的左派是不可能反對性交易與性工作者的。
道理很簡單,無論性交易是否合法,上層階級包養女星女模在招待所大飯店打砲多P,
永遠合法,永遠不會被抓。會被抓的都是低層應召妹與窮嫖客。
因此性交易非法完全是具有階級針對性的,窮人會被抓,富人不會。
這麼簡單的道理,是就連左派的智商應該都能理解的。
性交易合法所保障的,是窮嫖客與窮妓女。
有錢人根本沒差。
至於勵馨? 簡單講,基督教的,他們做任何事本來就不需要考慮邏輯與事實,
所以幹麻跟他們認真? 一句這是上帝所不喜悅的就打趴你了,
跟他們認真只會顯示你的智能跟他們一樣而已。
作者: reil (REIL)   2014-07-20 10:59:00
作者: aqwa (我想去流浪.....)   2014-07-20 10:59:00
跟他們認真只會顯示你的智能跟他們一樣而已。 XD
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 11:00:00
其實我有想出各縣市絕對有地點開妓院&附近絕對沒兒童不過這就先考驗日日春協會的腦筋了~看他們參透與否~這樣子 反對派勢力可以小一些 如果能不影響兒童的話~
作者: evazz003 (What I've done.?)   2014-07-20 11:02:00
推~~
作者: crow0801 (multitude)   2014-07-20 11:08:00
推 這篇點出很多事情 不合法受害的是窮人 因為有錢人都在
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-07-20 11:08:00
你朝基督教開這槍也太猛XD
作者: crow0801 (multitude)   2014-07-20 11:09:00
自宅或大飯店交易 警察不會去抓 都是臨檢流鶯而且社會學研究也指出 性產業其實是非常階級化的
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 11:12:00
momo提出左派高舉身體權而反娼 此類假左派邏輯矛盾的即在於富商與小模在5星飯店的10k/h交易 怎不叫警察抓就尊重小模跟富商的"真愛"?簡直狗屎一樣的狗屁不通!!所以那些假左派女權偽善者根本是自己都不知在喊啥
作者: newwu (frankwu)   2014-07-20 11:15:00
我也就基督教團體啊 裝什麼左派
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 11:16:00
包養小模 一次批發就合法/公娼阿姨個別零售就非法!!阿姨撫慰勞工是沒自主權/小模撫慰富商就是真愛!狗屁!
作者: newwu (frankwu)   2014-07-20 11:18:00
也覺得勵馨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com