好啦
若發生世界大戰時
究竟中國
還選哪邊站呢
同祖宗的俄羅斯
還是現實衣食父母的 美國和歐盟呢
會選哪邊呢?
※ 引述《thanos (thanos)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時電子報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 馬航客機遭擊落，引起中、美、俄等大國角力，區域緊張局勢升高為強權爭鬥。美國《國
: 家利益》雜誌網站分析，如果馬航客機是被俄羅斯或烏克蘭分裂勢力蓄意擊落，代表俄羅
: 斯和西方國家將進一步走向激化對抗，令人想起了第一次世界大戰。
: 分析引述美國參議員麥凱恩的警告說，如果事實證明MH17果然為親俄分裂分子擊落，就會
: 產生「深遠的影響」。在華盛頓，這將不再是一個黨派問題，共和黨和民主黨都會譴責俄
: 羅斯，並採取更激進的措施來遏制莫斯科。
: 文章稱，對於曾在烏克蘭「玩火」的俄羅斯總統普丁而言，問題在於他是否會得出，未能
: 採取果斷行動的代價將高於撤退的結論。衝突持續的時間越長，普丁就越覺得有必要展示
: 出衝突的實際成果，否則他就會看起來像是一個虛張聲勢的賭徒。
: 輿論傾向與俄有關
: 有一種可能：MH17航班是被親俄分裂分子蓄意擊落，目的是加劇與西方國家的對抗，迫使
: 普丁為他們提供更強有力的支持。或者，這只是一次失誤，但戰爭往往起於這類的錯誤。
: 儘管美國和德國都無意於軍事衝突，不過，如果俄羅斯默許親俄分裂分子擊落馬航一事被
: 證實，這對美國而言，有可能就會是另一次「盧西塔尼亞號」郵輪事故（1915年遭德軍擊
: 沉，成為美國參加一戰的導火線）。
: 盼歐巴馬強硬回應
: 這不是回到上世紀7、80年代的冷戰時間，當時超級大國主要是在管理它們之間的對抗。
: 眼下局勢可能更接近於20世紀40年代末冷戰形成時期，當時西方國家完全不清楚史達林的
: 意圖，或舉一個更危險的例子，當前局勢與第一次世界大戰期間類似，當年巴爾幹半島各
: 國相互爭奪影響力和權力。
: 不過，歷史上也有足夠的實例，希望歐巴馬能行使領導權，使美國及其盟國不要走上通往
: 戰爭的危險道路。烏克蘭需要簽署真正的停火協議，烏克蘭的未來應該與德國、俄羅斯和
: 美國協商。
: 3.新聞連結:http://ppt.cc/VuV2
: 4.備註:W.W.III 開打!!!