Re: [新聞] 烏克蘭有新證據 - 烏克蘭叛軍正妹現身說法

作者: shmosher (毛蝦)   2014-07-20 16:03:55
https://www.youtube.com/watch?v=aKKoKmUtQXE
英語字幕
不管媒體怎麼報,還是得聽另一邊的說法吧
她的指控是烏克蘭軍一直以來都在濫炸非叛軍的百姓
http://ppt.cc/BLD-
而日前MH17民航機後方跟著兩架烏克蘭軍機轟炸住宅區
想要使叛軍誤認民航機為軍機並攻擊它
不過她並沒有提到實際上是不是叛軍將MH17擊落
作者: baboosh (大王椰)   2014-07-20 16:05:00
素顏 奶大 臉又正 難怪這麼多人加入叛軍
作者: lostsky93 (不悔)   2014-07-20 16:06:00
這講法漏洞很多 如果都知道跟在後面 怎不打後面那兩架
作者: baboosh (大王椰)   2014-07-20 16:06:00
該不會這在烏克蘭只能算普妹吧
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:07:00
白痴辯護就是這種... 地面攻擊不會飛到 33000 這麼高
作者: KevinR (Kevin)   2014-07-20 16:07:00
兩邊都是正妹, 真難選...
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:11:00
哪有這回事 降低兩千呎就等於進自己劃的禁航高度
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:11:00
喔,意思是如果打錯是後面兩架害的
作者: man790810 (逢甲李鍾碩)   2014-07-20 16:12:00
我決定加入烏克蘭盼軍了
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:14:00
不准有很多原因吧,那個高度有其他飛機要過也是理由啊
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-20 16:14:00
所以是想射後面的軍機結果手一滑就射到前面的馬航?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:17:00
報導是說"本來想要 35000, 航管要求他飛 33000" 哪有問題
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:18:00
這些放的消息越來越瞎了,真的很讓人無言
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-07-20 16:19:00
要玩陰謀論要來點會的...
作者: requiem (Babi Yar)   2014-07-20 16:20:00
攻擊地面就算降到31000也不可能....
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-07-20 16:20:00
現在學她們的語言會不會太慢了?
作者: luming (算起來也14個月了)   2014-07-20 16:23:00
越來越像電影情節
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:23:00
flight plan 是 35000, 航管要求 33000, 會以航管為主
作者: sfavalon (avalon)   2014-07-20 16:24:00
烏克蘭戰爭真的是全天下男性的損失阿 先把妹子都送來好嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:24:00
這種跟什麼省油抄近路一樣, 連基本概念都沒有的在猜瞎"飛機通常都是維持這個高度不變" 先去問問比較專業的再說
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:26:00
如果有坐過飛機,應該會知道維持同一高度是不可能的吧?會因為天氣跟風向做調整吧,我坐過的飛機機長都會報告
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-20 16:29:00
高高度通常一次降都是2000 很少只降1000的乾亂流闢是 要人降高度一訂是這樣喊ACC:MAS17 Descend and Maintain Flight Level 330
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:31:00
下降高度不一定是因為亂流啊,煩請專業的打臉
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-07-20 16:32:00
有那麼閒從一萬公尺高丟炸彈? 你當2014是二戰?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-20 16:32:00
爬升的話 MAS17 Climb and maintain 350 Cross EDDIE
作者: Galm (水牛)   2014-07-20 16:32:00
你們還和他認真啊...翻前幾文看吧 只差沒說我是烏東文宣部的
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:33:00
航管會做這種要求一定有自己的理由, 機師只能配合
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-20 16:33:00
你以為那個區域只有一架飛機嗎 = =
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-20 16:34:00
唯一能違抗ATC的狀況只有一個 TCAS在叫 依TCAS為準
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:34:00
我的生活經驗告訴我,降兩千英尺異常這種話有點荒謬...你可能真的沒坐過飛機吧?不好意思,你應該不是專業人士,沒要求你打臉
作者: Galm (水牛)   2014-07-20 16:38:00
說西方媒體不能信 那現在取材自烏東俄的資訊又能信?既然都說不能信了 那現在如此理直氣壯的質疑根據到底哪來?老實說就是看不爽西方我還比較認同你的出發點 而不是裝中立question everything ok?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:47:00
理由就是他航管高興這樣安排 就算是習慣你也管不著繁忙的航道上一天要做這種決定不知道多少次 每次都要問?
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:49:00
叛軍好像還沒說降兩千英尺的問題,不都是你自己說的嗎?我是在反駁這種話不符合經驗常識,不是在接收這些東西說你講的不對叫做支持某方嗎?你幾時加入烏國叛軍了
作者: Piin (過去 現在與未來)   2014-07-20 16:51:00
烏賊戰術, 如果真是這樣的話叛軍不會一開始說自己打的是An26
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-20 16:52:00
山毛櫸依型號可以打到四萬多到七萬多不等換句話說民航機就算到升限一樣逃不掉(連 U-2 都能打了)
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:53:00
Ptt上有航空版,你可以轉去看看
作者: ionchips (ION)   2014-07-20 16:53:00
打錯還是要罵啊 沒那判斷力打什麼仗
作者: soria (soria)   2014-07-20 16:57:00
有人打你臉了,麻煩看一下
作者: solsol (亂風)   2014-07-20 17:16:00
反正你是信了 是嗎
作者: butty973 (^巴堤^)   2014-07-20 17:23:00
好正 我想舔遍她全身每一吋飢膚
作者: max006 (寂靜的歌聲)   2014-07-20 17:28:00
這在烏克蘭算醜妹
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-07-20 17:50:00
基本上就是親俄烏克蘭打的..這已經沒什麼好辨解了
作者: et803 (喵喵)   2014-07-20 18:04:00
唬爛過頭了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com