1.媒體來源:
鉅亨網
2.完整新聞標題/內文:
元大京華證券購買元大投信股權被控背信案，元大集團創辦人馬志玲、杜麗莊夫婦各判7
年4月徒刑定讞，而檢方已發出傳票，兩人將於8月發監執行，目前2人已被限制出境。對
此，元大馬家發表聲明表示，馬家服膺政策吃下損失，最後還要坐牢，誰能接受？
元大馬家表示，當年是為配合政府解決結構債問題，遭法院判刑，元大投信當年應主管機
關要求，承接高達276億的結構債，但投信的資本額也就20幾億，元大集團當年沒有金控
、沒有銀行，只能向母公司元京證求助；馬家以自己的投資公司吃下結構債，再以附買回
方式向元京證融資，整個過程，馬家賠了10幾億，元京證不但沒有損失，還賺進利息，但
法官卻將這個融資交易當作分攤損失，作出有罪判決，馬家服膺政策吃下損失，最後還要
坐牢，誰能接受？
元大馬家進一步指出，學者王志誠教授，甚者用「殺戮」陷阱批判行政機關將結構債損失
迫使股東承擔是陷阱、是違法；前金管會副主委呂東英先生亦表示，確有行政疏失且證詞
遭法院斷章取義。試問，人民幫忙政府解決問題後，竟受牢獄之災，這公平嗎？
對於元京證券購買元大投信股份未受有損害反有獲利部分，元大馬家表示，依元京證委託
資誠聯合會計師事務所於99年11月12日之元京證公司協議程序執行報告，顯示元京證公司
協助元大投信公司處理基金持有之235.9億元之結構債券，99年6 月30日止尚有獲利2億
9519萬9090元，面額87.5億元之結構債部分最終獲利1 億5051萬7356元，面額18億、28億
部分最終獲利5588萬元。
元大馬家強調，馬家非但未獲利益反多有損失，對於高院刑事判決：「綜上，尚難認被告
…杜麗莊、馬志玲對於本案元大投信公司股權交易所定股價部分，有何違背職務之行為」
，法院既認為馬志玲夫婦並未獲得任何利益，為何還判有罪呢？而且判決書所指的94年底
，元京證分攤損失 6億73萬1054元來看，馬家也分攤損失7億9825萬4562元，比持股比例
應賠的7億7783萬6002元，多賠了2041萬8560元。不管怎麼算，馬家都多賠了錢。
此外，有關商總榮譽理事長張平沼就其司法案件宣判後，103年7月18日發表聲明指出「元
大案係因原大投信股東將其股份出售予元大證券，…倘因元大案三審判決有罪確定，即不
明究理將本人等亦同為有罪判決，絕不公平！」元大馬家表示，張平沼所言明顯與事證不
符、未明究理令人遺憾，為避免其所言誤導視聽，併此說明。
元大馬家表示，馬志玲所創立的元大金融集團，用「勤懇誠信、勇於任事」建立了企業文
化，50多年來與台灣社會共同成長，營運績效甚受國內外投資者所肯定，決不是法官誤解
所指侵占股東權益的企業家。儘管審判過程對於被告有利證據法官都不採信，但馬家仍堅
信可以循司法途徑還得清白。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/EKCb
4.備註:
以下賭盤，差不多時間該跑了。