Re: [問卦] 《不能戳的秘密2:國家機器》的八卦

作者: AsakuRacing (艾薩克)   2014-07-21 14:59:17
※ 引述《Shikamaru (シカマル)》之銘言:
: 影片 1:14:14~1:18:28
: http://ppt.cc/CvaM
: 若 P => Q
: 低病原 則 有(IVPI < 1.2, 沒有任何類似於HPAI切割位)的特性
: 推論 -Q => -P
: 沒有(IVPI < 1.2, 沒有任何類似於HPAI切割位)的特性 一定 不是低病原
: 但是不能推斷 -P => -Q
: 不是低病原 就 沒有(IVPI < 1.2, 沒有任何類似於HPAI切割位)的特性
: 更不能推論 Q => P
: 有(IVPI < 1.2, 沒有任何類似於HPAI切割位)的特性 就是 低病原
: 更不能讓導演自行定義 -Q=R
: 不是低病原 即為 高病原
: 所長: 你要看如何判定高病原啦!!
: 什麼是高病原?
: 挖啊災,好像是什麼4個鹼基以上吧
: 總之不是導演的神邏輯.....
: 難怪所長被氣跑
http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahm/2.03.04_AI.pdf
P. 6 OIE Terrestrial Manual 2014
The following criteria have been adopted by the OIE for determining
pathogenicity of an influenza A virus:
a) One of the two following methods to determine pathogenicity in chickens is
used. A high pathogenicity(病原性) influenza A virus is:
i) any influenza A virus that is lethal3 for six, seven or eight of eight 4-
to 8-week-old susceptible chickens within 10 days following intravenous inoculation with
0.2 ml of a 1/10 dilution of a bacteria-free, infective allantoic fluid
or
ii) any influenza A virus that has an intravenous pathogenicity index (IVPI)
greater than 1.2. The following is the IVPI procedure:(省略)
b) For all H5 and H7 viruses of low pathogenicity in chickens, the amino acid
sequence of the connecting peptide of the haemagglutinin must be determined.
If the sequence is similar to that observed for other HPAI isolates, the isolate being tested will be
considered to be HPAI (see the table that lists all the reported haemagglutinin proteolytic
cleavage site of HA0 protein for H5 and H7 LPAI and HPAI viruses based on deduced amino acid
sequence, which can be found on the OFFLU site at:
低病原性H5及H7亞型病毒分離株仍應比對含H蛋白質切割位的胺基酸序列,若與其他高病
原病毒之序列相似、則應視同為高病原株
所以蔡所長不敢回答李導演的原因還是如同他自己所說的: 你要怎麼對農民交代?
但是一個正常交易不就該建立在資訊的對稱上
賣方適當地揭露會影響買方買賣決策的資訊?
當然如果全世界各種市場的所有賣方都有這樣的良心的話 
政府就不需要去立法來制定各種資訊揭露的法條
(拿金融業來舉例,上市櫃公司必須定時揭露財報)
而這就是政府所應該扮演卻沒做好的角色
李導演花了六年做了這些影片就是為了傳達這樣的訊息而已
其實我很納悶  你真的有好好的把影片看過嗎
1:08:27都說了 高病原性禽流感的病毒株已經演變到3個鹼性胺基酸
你還在說4個鹼基......
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-21 15:03:00
綜合評估 你真的懂??
作者: hagousla (會痛的)   2014-07-21 15:10:00
從2006年到今天也8年了 若是像李導演說的那麼嚴重 為什麼高傳染性病毒可以控制到今天都沒有疫情大爆廢發?
作者: AsakuRacing (艾薩克)   2014-07-21 15:10:00
又是亞利安辯證法...我覺得很好笑 影片中出現多少案例 結果你覺得沒大爆發原來是政黑的版友 失敬失敬
作者: Tuih (Tuih)   2014-07-21 15:14:00
因為人類進化了(誤) XD
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-21 15:25:00
下台有屁用阿 退休金還不是爽爽領 而且沒有刑責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com