Re: [新聞] 鄭捷判死? 廢死聯盟:給法官一些空間

作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2014-07-21 20:08:13
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言:
: 鄭捷判死? 廢死聯盟:給法官一些空間
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140721/437160
: 2014年07月21日16:19 apple
: 新北地檢署今以4個殺人罪、22次殺人未遂罪起訴鄭捷並具體求處死刑。對此,廢死聯盟
: 執行長林欣怡表示:「檢方確實有壓力,但外界應該給法官多一些公平審判的空間。」並
: 強調:「精神鑑定報告只是初步結果,應接受到更多檢視。」
: 林欣怡指出,今天上午她在新聞中曾看到檢方僅對鄭捷求處「適當之刑」,但事後新聞又
: 更改為「求處死刑」,她因此質疑「檢察官真的頂得住壓力嗎?」她認為這段期間,「媒
: 體和外界都有處死鄭捷的聲音,已經具體干涉司法,我們希望各界應給予法官多一些空間
: 釐清案情。」
這個O蛋果然又跳坑了,人家挖洞她就真的要往下跳,世界上沒看過這種的...
話說回來,如果要求處死鄭捷是"具體干涉司法",
那麼廢盟先前出來針對本案說,"我們認為死刑無濟於事,應該要廢除死刑",
http://newtalk.tw/news/2014/05/22/47570.html
這樣算不算干預司法?
簡單說,"我們說話就不算干預司法,別人跟我們意見不同就是干預司法",
不就是這樣子嗎?
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2014-07-21 20:09:00
結論是 法官有在鳥大家主張怎樣嗎?
作者: richjohn (小港之虎)   2014-07-21 20:11:00
要求法官不判死刑跟從立法推動廢除死刑這怎麼會是一樣的
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-07-21 20:19:00
就是,只會怪民眾言論影響法官又沒證據說的好像自己沒在影響
作者: Dalembert   2014-07-21 20:30:00
廢死連社會大眾的思想都要管,想控制人民思想喔
作者: boyawake (臺灣,妳好美。)   2014-07-21 20:32:00
要不要從立法推動廢死是一回事,取得發言機會又是針對大眾指摘死刑無濟於事,不也是施加壓力的一種嗎
作者: clione33 (小豆豆)   2014-07-21 20:38:00
其實反過來說,若鄭捷不用被判死刑,現在的死刑犯都可以放出來了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com