不知道你怎麼看待所謂的台灣民主的。
簡單將這個問題拆解成兩個部分。
一個是對於"法治"概念無法通行無礙的矛盾感，
一個則是對"亂象"沒有實際制裁管束的失落感。
對於八嘎炯亂象，
很明顯的!
民主制度是跟地方派系正相關的，為何關聯性很強?
因為"人數"正是決定民主走向的關鍵所在。
國會、立委、市長、民代這些所謂應該為民喉舌的存在，
實際上，這種為民喉舌的概念只存在於課本上。
現實中選上的，有的不只沒有法治概念，根本都是些與地方派系掛勾很深的人。
會選上也只是因為人數夠！
"法治"跟"民主"兩件事也要分開來看。
民主很多時候建立在"多數決"上，
多數決導向的取決點則來自地方派系，
畢竟八嘎炯再怎樣炯，只要成年就是一票。
然後"法治"會失去其效力也就是這麼回事！
占多數的地方派系、地痞、八嘎炯、黑道猖獗，
政府就算想打著"法治"名號干涉，下場可能就是選不上。
所以公權力所管束的只是毫無背景的市井小民，根本動不了這些渣渣。
法律所干涉的都是些小老百姓，
決定施政方向的也是這些八嘎炯喔!
八嘎炯