作者:
Demogorgan (Superconductor)
2014-07-22 09:27:39http://goo.gl/nWp9Wb
【割闌尾計畫支持：勇敢站出來罷免的所有公民】
去年憲法133實踐聯盟（現名：憲政公民團）針對吳育昇委員選區之罷免活動，三位提議
領銜人：竹圍的巧爸、阿卿姐跟福齊伯，本週7/23(三)早上將被士林地檢署以「偽造文
書」罪名，傳喚他們為被告。割闌尾計畫嚴厲譴責司法機關在罷免行動進行之際，透過
司法打壓人民行使罷免權。割闌尾計畫公開聲援三位被告，並將派代表在7/23到場聲
援，遞交割闌尾計畫的支持聲明。
憲法第17條賦予人民選舉、罷免、創制、複決等參政權利，然而，台灣民主至今僅選舉
權有被順利行使，罷免和公投變成書本上的口號。當人民認為民意代表在代為行使權力
時，和人民期待有極大的落差，罷免的本身即為實踐參政權的唯一作法，若司法機關此
時過早的介入，是否會變相阻礙民主的發展？
去年憲法133實踐聯盟(現名：憲政公民團)針對吳育昇委員選區之BMW罷免活動，三位提
議領銜人：竹圍的巧爸、阿卿姐跟福齊伯為熱愛鄉土及珍惜台灣民主的該區選民。他們
無畏於可能遇到的騷擾或打壓，願意公開他們的資料，來支持該次的罷免活動。不幸的
是，三位領銜人成為罷免後的被追殺對象，本週7/23(三)早上士林地檢署將以「偽造文
書」罪名傳喚他們為被告。
此時割闌尾計畫正積極展開罷免吳育昇委員活動，這次的傳喚亦讓人不免聯想到，今年
五月吳育昇委員無視於罷免門檻本原已過高而難以達成，仍提案增高罷免門檻 (提案增
加身分證影本）的「反割闌尾法案」。今天又發生檢方傳喚去年罷免案之提議人，接二
連三的事件，是否會讓民主的進程產生寒蟬效應，以致人民監督政府行政權或立法權的
機會都蕩然無存呢？
在此，割闌尾計畫公開支持三位提議領銜人勇敢站出來實踐憲法賦予人民罷免權的公民
自主行為。而闌尾排行榜前三名：蔡正元、吳育昇、林鴻池的罷免活動也持續進進行
中，罷免的路一直都不容易，但這一路上希望所有人能一起加入我們的行動，讓台灣的
民主，不再是只有選舉投票而無監督的民主，讓我們重新作為自己的主人。
作者:
saladim (殺拉頂)
2014-07-22 09:29:00幹...............
作者:
yeahhey (神秘人)
2014-07-22 09:29:00~"~
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2014-07-22 09:30:00高調拜託
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-07-22 09:32:00為何當初要偽造文書?
作者:
natsugo (無銭優雅)
2014-07-22 09:32:00證據勒？他們怎樣偽造文書了？
作者: mjumju (妙妙) 2014-07-22 09:33:00
真的很……
作者:
golttt (John)
2014-07-22 09:34:00卑鄙無恥國民黨
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-22 09:34:00偽造文書??? 中間情節是怎麼回事?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-07-22 09:34:00高調
作者:
kfactor (三奈見)
2014-07-22 09:34:00推
作者: dostey (Dos) 2014-07-22 09:34:00
支持反告檢察官違法濫權
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-07-22 09:35:00中間推定不重要 直接安罪名恐嚇你
作者:
sssss (淇園雅築)
2014-07-22 09:35:00609騙子不意外
辦你偽造文書就叫打壓????原來這世界可以任意犯罪???
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2014-07-22 09:35:00幹,超無恥...
只要有犯罪就可以推給國民黨打壓~~鄭捷還不照辦???
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2014-07-22 09:36:00爛爆了,幹你娘
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-22 09:36:00怎麼可能 沒有事證有辦法起訴?
抓到了阿 連籍行軍也比照偵辦看有無違法事實吧 ㄏㄏ
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-07-22 09:36:00zerowingtw 你身體哪隻眼看到人家偽造文書?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-22 09:37:00
( ￣ c￣)y▂ξ 提案人就要被告偽造文書??
作者:
sssss (淇園雅築)
2014-07-22 09:38:00找高雄，台南人簽名罷免台北的，合理嗎？
作者:
P2 (P2)
2014-07-22 09:38:00
作者: jokywolf (joky) 2014-07-22 09:38:00
欲加之罪，也是有人會相信
作者:
walhalla (walhalla)
2014-07-22 09:39:00先射箭再找靶,檢察官說你偽造就是偽造~判不判的到不重要
超爽的~~有沒有被法辦就扯打壓~~~然後到本板求爆安慰~~
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2014-07-22 09:40:00看蛆蛆崩潰猛噓潮爽德
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2014-07-22 09:40:00
所以是哪裡偽造文書!?
作者:
walhalla (walhalla)
2014-07-22 09:40:00就特偵組跟別查組的作法阿~都老梗看膩了
作者:
a30973111 (a30973111)
2014-07-22 09:40:00割掉那些闌尾 +U
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-22 09:40:00又要出現法院誰家開的這種地圖砲論調了......
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-07-22 09:42:00高調
作者:
walhalla (walhalla)
2014-07-22 09:43:00依黨工的意思~你說不出來那裏沒有偽造文書就一定有偽照
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-07-22 09:43:00sssss: 不要腦補 這種叫無效連署他們會自行剔除 別鬧了
作者:
pcsh203 (日番谷 東獅郎)
2014-07-22 09:44:00高調~分明是開始算帳
作者:
askey (像鑰匙)
2014-07-22 09:44:00比扯鈴扯
作者: brunolmg 2014-07-22 09:44:00
呵呵 我笑了 顛倒是非的巔峰
作者:
sun8 (popo)
2014-07-22 09:44:00真是無恥!!
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-07-22 09:44:00所以依蛆蛆的邏輯014跟645有污啊,點解?
作者:
JCC (JCC )
2014-07-22 09:47:00偽造了哪些講清楚啊
作者: wsx26997785 2014-07-22 09:48:00
=======中國黨意外嗎?當年要不是老李 連選舉權也沒有
作者: Benjamin901 (想查嗎？) 2014-07-22 09:49:00
K黨會怕喔，所以奧步百出
作者: buddar 2014-07-22 09:50:00
操弄私法
作者:
imasli (asli)
2014-07-22 09:50:00........
作者: wsx26997785 2014-07-22 09:51:00
當年蔣一死 很多外省老人想把老李拉下來 繼續搞專制
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 09:51:00這篇寫得不明不白的~要支持要反對都沒根據把事實寫出來讓眾人判斷~不是直接訴諸情感
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-22 09:52:00
也搜不到之前的新聞 突然迸出這個
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-22 09:53:00高調
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-22 09:53:00推goetze +1
雖然支持罷免 可是這篇太不清楚了 到底發生什麼事？
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2014-07-22 09:56:00
高調推，幹你媽的無恥kmt
作者:
daniel229 (仔仔志)
2014-07-22 09:56:00這篇根本討拍
哈哈哈哈，真有偽造文書聯署的話，133怎麼可能卡在第二
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 09:58:00還是把事實釐清再說，而且原PO的最新補述還是有漏洞~
作者:
tpn (幾罷昏)
2014-07-22 10:00:00沒頭沒尾就辦偽造文書是怎樣？
作者:
sadoshy (sado)
2014-07-22 10:00:00高調
作者: withfrog () () 2014-07-22 10:01:00
希望之後能補完完整的起訴原因!
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:01:00我不懂法律~可依我想見，若是連署書確為多人個別提出，若資
作者:
givar (....)
2014-07-22 10:01:00推
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:02:00料不實~我覺得應無罪~可若多份連署書為單一個人填寫，是否
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2014-07-22 10:02:00都敢出來署名發動罷免了還要上來討拍
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:03:00有問題，那就看法律人的見解了~目前情況不明，不予評論
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:04:00這篇文章並無對真實狀況有說明是否有起訴書可查?如果有~貼出來讓大家評斷~這才是負責的作法
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-07-22 10:06:00太過份了
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-07-22 10:07:00殺小
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-22 10:08:00
還在傳喚那來的起訴書....
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:10:00我還以為常識是把真實情況說明清楚哩
作者: circcuss (circcuss) 2014-07-22 10:10:00
去你媽的爛立委
作者: subwayII (豆奶) 2014-07-22 10:10:00
哪裡討拍?你回去政黑討拍比較實在吧! 你們不是最愛講證據
作者:
wekapipo (沒那麼容易)
2014-07-22 10:12:00希望可以還人民一個真相
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2014-07-22 10:12:00KMT不倒 台灣不會好
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:13:00我有反對或支持嗎?好笑!要求說明清楚就叫人滾?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-22 10:13:00
傳喚只會有事由不會告訴你因果 這不是常識嗎ㄏㄏ
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:14:00所謂的政府自行查證是查資料真實性或是來源?
作者: jami (....) 2014-07-22 10:14:00
提告，只會刺激更大的反彈
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:15:00我前面就說過了~要是多份資料都由一人填寫~他當然可以填真
你連過程都不清楚還想評論? 連署書是要給中選會查證你連過程都不清楚還想評論? 連署書是要給中選會查證
作者:
goetze (異教神)
2014-07-22 10:16:00過程都不清楚?本篇本來就沒說清楚~我一開始就說了
原來現在中選會=/=政府單位 是私人機構阿現在中選會=/=政府單位 是私人機構阿 我錯惹沒常識QQ
作者:
pandaboy (我的Vespa)
2014-07-22 10:17:00該死的狗官...
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2014-07-22 10:18:00高調 闌尾不割 台灣不寧
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-22 10:19:00
給國民黨認證蓋黨印就不會有問題啦 zzzZZZZZZZ
沒有錯 錯在沒把資料給國民黨 給了政府是大大錯誤 顆顆
看看推噓人數相差多少，你就知道八卦版有多少吱黨工XD
作者:
Patamon (巴達獸)
2014-07-22 10:26:00高調
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-07-22 10:27:00背叛黨國 死罪！
作者:
im16 (拾陸)
2014-07-22 10:27:00mo ptt黑名單又大豐收了！呵呵
作者:
markaul (GG)
2014-07-22 10:28:00高調
作者:
iam60805 (Lance)
2014-07-22 10:28:00高調
作者: codehard 2014-07-22 10:30:00
高調
作者: mkai (它口它口) 2014-07-22 10:32:00
高調！
作者:
AC5566 (呼呼溜溜得第一)
2014-07-22 10:33:00push!
作者: nomimono (飲料) 2014-07-22 10:34:00
加油!!
作者:
rant (拎杯老江湖)
2014-07-22 10:34:00.....
作者:
jaceda (白晝)
2014-07-22 10:35:00某個禿頭之前不是說自己是綠的?認知錯亂啦
作者: turtlefar1 2014-07-22 10:42:00
高調
作者:
Royal724 (鍵盤留學生)
2014-07-22 10:43:00只能推了
作者: opjinshan 2014-07-22 10:45:00
高調
作者: chaunen 2014-07-22 10:46:00
幹 先扣帽子就贏9成
作者: lovegloria 2014-07-22 10:47:00
高調
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-07-22 10:47:00清算囉
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-22 10:48:00
國民黨手段就是如此 早被看破手腳
作者:
abucat (阿布貓)
2014-07-22 10:49:00幫高調
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-22 10:50:00！
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2014-07-22 10:52:00高調
作者:
eric2099 (eric2099)
2014-07-22 10:55:00法院KMT開的呀
作者: Fari 2014-07-22 10:56:00
無恥
作者:
otis000 (otis)
2014-07-22 10:57:00垃圾黨
作者:
paulala (寶拉拉)
2014-07-22 10:59:00黨工退散~真是無恥的手段
作者:
ceowu (最近好忙~~)
2014-07-22 11:01:00不管有無證據 先發公函讓你跑法院搞你阿
作者:
white07 (白色七號)
2014-07-22 11:04:00幫高調 某z去死吧
作者:
newpipy (超越時代的貪婪)
2014-07-22 11:04:00這真的太白爛了吧...高調!
作者:
fenllo (一個人旅行)
2014-07-22 11:05:00蛆蛆下去領五百
作者: liiiiiiiio 2014-07-22 11:07:00
蛆蛆的法律常識真的很腦
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2014-07-22 11:11:00有沒有(證據)(最後是不是無罪)不重要重要的是 已經開始喪失連署人的信心 (我才不要幫偽造文書的人連署)(連署受挫)
作者:
Kemuel (門徒)
2014-07-22 11:12:00高調
作者: syh86 (2008大出走) 2014-07-22 11:17:00
高調
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-07-22 11:26:00
高調!
作者: n64tw (APTX-4869) 2014-07-22 11:28:00
政府明明有檢查程序
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2014-07-22 11:30:00國民黨一貫伎倆
新聞只看到地檢署以偽造文書罪名傳喚，這應該只是偵查
作者: xuqupfu (福) 2014-07-22 11:33:00
黨工滾回去啦
作者:
RoarING ( )
2014-07-22 11:34:00地檢署傳喚所以還在偵查階段，表示可能有人去申告的
中，還沒起訴吧。細節的東西因偵查不公開，暫時也看不
作者: wameme 2014-07-22 11:39:00
高調
作者:
remember16 (I guess I'm just lazy)
2014-07-22 11:41:00高
作者: ohaai 2014-07-22 11:42:00
高調
作者: binsho (今天開始討厭聖吱迷) 2014-07-22 11:42:00
高調 垃圾黨是阻礙台灣進步的罪魁禍首
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-07-22 11:45:00有沒有平衡報導? 起訴緣由在那兒? 都沒有只靠情感挺嗎?
人家也有提告權利呀，告人也要承擔誣告風險，沒做的話
作者:
staristic (ANSI lover)
2014-07-22 11:47:00幹
作者:
toinnd (黑咩咩)
2014-07-22 11:48:00wego wego wego ~
作者: Junewhite (六月白) 2014-07-22 11:48:00
推
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-07-22 11:49:00偽造文書是公訴罪，要也是被檢舉而不是被申告。應該還沒起
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-07-22 11:49:00
幹!!!!!!!!
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2014-07-22 11:52:00
....真厲害 人家有沒有尿褲子你都知道
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-07-22 11:53:00類似說法是正在選舉被調查起訴就說自己是被打壓，有沒有很耳熟?司法歸司法，政治歸政治。要也應是說明自身清白不怕查
作者: aven01 (豬小白) 2014-07-22 12:00:00
幫高調
作者:
gangs (123)
2014-07-22 12:01:00前交通部部長郭碧瑤 吳乃仁 阿扁 也是被這樣搞的