Re: [爆卦] 台中神岡浮圳已經變成全新的大埔案 政府再度強徵土地

作者: nolag (達文喵)   2014-07-22 13:12:58
※ 引述《humorless (鍵盤XXX)》之銘言:
: 守護神岡之鍵盤抗爭。
: 大家好, 在昨天的抗爭之後,今天早上台中市政府有派員了解一下民宅的損害評估。
: 停工依然沒有承諾。在下一波更強的抗爭發動前,想請各位鄉民幫忙。
: 參考資料
: https://www.facebook.com/munch999/photos/a.193358800618.167986.192664375618/10152576674840619/?type=1&theater
: https://www.facebook.com/lovetreelaw?focus_composer=true&ref_type=bookmark
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140721/437166/
老祖宗也是在神岡屯墾的(不是張達京那一支),所以特別關心了這件,..
老實說,這些資料真的不夠..
最多是說「沒有誠意」,但是以這些資料來說要停工,根本不是理由,搞錯重點。
: (1)
: 請大家幫忙打電話去台中市政府投訴打人的沒有誠意哥梁懿德。
: 台中市政府的電話是04-22289111。
: (2)
: 請大家幫忙寫信給台中市市長,請他說明
: (a)為什麼已經申請文資審議了,還是不願意立刻承諾停工?
: (b)梁懿德有沒有打人?
: 台中市長信箱
: http://mayormail.taichung.gov.tw/NTaichung/writemail/index.html
1.重點是這條水路是不是歷史悠久,三百年。
這是很可以有很明確答案的東西。
空照圖、水利會圖也許不夠久遠,那古地圖拿來翻啊。
過去張達京的屯墾範圍耶,別說會沒資料吧。
新聞說文史工作者有資料...恩,然後呢? 都沒看到
全部圍繞在沒誠意跟臆度上..
如果真的有三百年,作為維護文物角度來說,停工變更設計的理由都夠了。
現在不停,ok,如果現在進行的周邊工程會在未來砍掉重練。
那就是浪費公棠,監察院跟議會都可以介入。
2.寄市長信箱沒用的,我跟你保證一定是梁姓承辦收到這封信。
3.真的要有用,走議會,找議員(當然不可以是提案的那三位),從文史古蹟角度切入。
前提是,他真的有三百年。...
4.至於護樹聯盟,拜託別來亂。只要你們在,協調會不成功。
況且,維護建設後綠化的環境,監督工程移植樹木程序,聯盟不辦嗎?
不是只有反對工程建設而已。
作者: fanssica (fanssica)   2014-07-22 13:14:00
建商給你多少
作者: sexonly (QQQ)   2014-07-22 13:14:00
不是就一條路而已 為何一下冒出砂石業者 一下又有建商
作者: xisland (窄宅)   2014-07-22 13:14:00
我愛一條柴聯盟
作者: sexonly (QQQ)   2014-07-22 13:15:00
去現場待一下就知道有多少車流經過 何必在冷氣房內嘴砲
作者: isco (踏著月光回家)   2014-07-22 13:16:00
台中市就別太意外,之前的惠來遺址的處理方式可以去看看,胡大強當時還說又沒有挖出木乃伊,沒什麼好保留的。水圳有比惠來遺址久嗎?
作者: areyoupigs (小菊花)   2014-07-22 13:22:00
水圳三百年?三百年前有混凝土結構?現況可是混凝土做的當初蓋成混凝土的時候不靠邀,現在就要靠邀?有說水路封掉嗎??只是移個位置,水圳一樣在另外,護樹聯盟只是想要強迫市府用高價去走移植程序移植那些沒啥價值他們還要唱高調樹有生命的果樹,藉此從中圖利,假道學團體要那個水圳到底要幹嗎?模糊焦點?水圳的功用不就排水偏移幾米,斷面不變,排水效果會有改變嗎?還是水路300年很有價值?那台灣超過五十年以上的水溝也都很有價值都不能移不能遷不能封?
作者: only10   2014-07-22 13:36:00
拓寬會拆到侵占水利地的建築
作者: areyoupigs (小菊花)   2014-07-22 13:37:00
對阿,沒錯!!違建還敢這麼大聲,佔水利地那麼多年沒處理,現在講些似是而非的鬼話
作者: rinatwo (無)   2014-07-22 13:37:00
算了啦 我們支持拓寬的論述無論多正確 人家只會說黨工一堆盲從的人 看到官商勾結 砂石車就高潮了他們反對的理由可以變來變去 我起碼就看到快十種了
作者: nolag (達文喵)   2014-07-22 13:39:00
要不把州廳還是紅毛城拆了蓋高樓,然後說房子只是要住人..
作者: rinatwo (無)   2014-07-22 13:39:00
一下子說這條路沒有車流需求 被打臉之後又說這條路禁止大車 然後又被打臉這條路只禁砂石 聯結車然後又跳針說 裡面是特定農業區 那豐洲工業區也是??
作者: areyoupigs (小菊花)   2014-07-22 13:40:00
水圳,講白了幾百年前就是在土上挖條溝出來或是經由自然侵蝕形成,然後後來社會進步了,人工加工蓋成混凝土溝,還是你要說這混凝土構造有300年?那她媽千萬別拆
作者: rinatwo (無)   2014-07-22 13:41:00
一個連要認定成古蹟可能性都不大的水圳 和紅毛城相比?
作者: areyoupigs (小菊花)   2014-07-22 13:42:00
我們快去申請專利,台灣這麼進步三百年前就有現代建築它的歷史價值在哪你講篇道理給我聽聽,這條水圳上得了
作者: rinatwo (無)   2014-07-22 13:43:00
台灣土壤也有幾萬年 不曉得能不能申請古蹟诶 可以嗎?
作者: areyoupigs (小菊花)   2014-07-22 13:43:00
國中課本嗎??還是裡面有屈原投河?那不然大家都來吵,超過50年的水溝都見證過歷史,全都不準給我改,幹台灣一起向下沉淪,這些鬼團體記上頭功
作者: SupremeBeing   2014-07-22 13:55:00
等相關單位不要再便宜行事落人口實之後再來護航吧~
作者: sexonly (QQQ)   2014-07-22 14:12:00
有些人還拿印度河救援 印度河應該在哭吧他們說是300年前的路線 不是300年前的建築這些人失去正當性 就開始質疑態度高傲等不相干的問題
作者: rinatwo (無)   2014-07-22 14:24:00
整天說反政府 學國民黨的手段倒是學得很徹底有沒有很像質詢教育部長 學生要有禮貌阿~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com