三小行房紀錄器，代誌係安捏啦，是被告自己說的啦！
其他請詳 臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度侵訴字第37號
（二）甲女雖指稱：被告抱住伊時，伊一再表示拒絕並推開被告，反覆對被告說不要
這樣，伊不敢強力拒絕被告，係因怕被告會對伊不利，但確有拒絕被告云云。
惟查：
2、再參以被告與甲女性交過程中曾數次變換體位進行性交一節，業據被告及甲女
供述在卷，甲女復稱：伊當時一直往上縮，過程並不順利，伊一直想起來，但
怕一旦起來不知會發生何事，且被告當時用手握在其腰與臀部間髖骨位置等語
（本院侵訴卷第54-55頁）（中略）
此外，甲女事後並未立即報警處理，且事發當晚仍與男友在該址發生性行為，
且過程中甲女並未表示有任何不愉快或表情、動作有何不正常之情，復據證人
甲女及其男友○○○證述屬實（本院侵訴卷第58、66頁），由是觀之，甲女事
發後之反應與行為亦與一般性侵被害人之情形不同。