作者:
Leoniath (The One)
2014-07-23 08:18:10●93075 7/22 gonghigh □ [問卦] 吃完肯德基到底要不要自己收盤子呀?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JpdTtRH (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 吃完肯德基到底要不? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406039927.A.6D1.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
標題 [問卦] 吃完肯德基到底要不要自己收盤子呀?
時間 Tue Jul 22 22:38:41 2014
───────────────────────────────────────
小魯剛剛去肯德基吃晚飯配冷氣
旁邊的阿桑吃完之後直接就給我走出店門外，留一桌子的垃圾
霎那間有股莫名火上來
但想想，我付錢吃飯為什要幫肯德基收盤子收垃圾?
店家好像也沒規定自己的垃圾自己收對吧
雖說如此，我最後還是很俗辣的自己收惹
麥當勞肯德基之流要自己收嗎?到底?
那摩斯漢堡勒？
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-07-23 08:18:00who r u?
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-07-23 08:19:00i am a pen , this is a book . how are you
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2014-07-23 08:20:00現在已經沒有厚問這條了 板主掰
作者:
KJK5566 (士林金鍾國)
2014-07-23 08:20:00這又是誰啊？
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2014-07-23 08:20:00@@哇靠…今天最好別發費文
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-23 08:20:00政問劣退?
作者:
sindu (新都先生)
2014-07-23 08:21:00哈嘍、我系中国人 你们的祖国
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-23 08:22:00厚問還在啊 去看看置底板規吧
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2014-07-23 08:24:00疑 真的耶
作者:
Cyborg (廢問只能一篇)
2014-07-23 08:24:00版上充滿厚問的廢文
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-23 08:26:00政問定義就寫在置底板規
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:26:00沒厚問這條?可以教一下是怎麼看的可以看出來沒厚文這條板規?
作者:
senior (希尼爾)
2014-07-23 08:28:00厚問不是個好執行選擇
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:30:00這篇要說厚問有點模糊
那定義政府組織人員不能討論 公務人員也不能討論嚕?
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-07-23 08:30:008嘎板早變綜合板了,1堆人整天從外板轉貼到8嘎板,根本不需專板
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:31:00政問那條的問題是 之前有人桶配偶這點但是文法上就怪怪的...
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:37:00a大說的這點沒錯 那條寫了冗長又不精確
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:38:00我被檢舉王用厚問捅過 檢舉王好像也沒什麼事
第一篇是能討論出掛的不能算厚問 算的話八卦50%都是了
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:42:00第一篇除非肯德基有表態 否則不算厚問水桶半年的這種應該謹慎判定吧他有前科 你沒法桶 不能連帶算這篇吧我不是幫他護航 而是你這種判例會影響其他人
OK 那版主建議你 把他之前的厚問都列出來 比較沒異議
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:47:00既然這樣算 那其他人就會質疑 那你為什麼不桶....你的厚問門檻真的太低你還是參考其他板主的標準
不是 是怕你把標準立在那 以後有心人就專門玩你這條你還是把他之前厚問的全部列出來 讓大家看清楚那傢伙
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 08:52:00推s大
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-23 08:56:00多次厚問 可以判警告 這篇麥當勞個人認為判過重了
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:57:00以前水桶好像都會說明已經警告或者累犯故加重水桶之類的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-23 08:58:00厚問有個先天條件 是否是故意的白問 這篇顯然不是
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 08:58:00就算真的要以他之前的文章來重判 好像也不適合講這麼明
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2014-07-23 09:01:00你這種判法 幹不了多久就會下台 光應付申訴就飽了檢舉王第一次當板主的標準就是這樣 後來回鍋後就不敢這樣了
檢舉王的標準是 多篇厚問 第一次警告 第二次才是半年
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2014-07-23 09:09:00如果問里長算政問嗎？
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2014-07-23 09:10:00那是他回鍋後的標準 第一次就很不客氣 厚問直接給劣退
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2014-07-23 09:13:00改判了
作者:
Beef (Don't look back)
2014-07-23 10:25:00用厚問桶你會被煩死