作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:09:38一堆假道學的人，今天你是當地居民，
家裡旁邊如果一堆貓，不能拿來做生意，
不能讓我獲的好處，只會造成不便(包括大小便和可能的傳染病)，
有幾個人願意容忍他們?一定馬上全部趕走!
你跟我說牠們才是本來的住民，是人類破壞牠們的棲息地，
本來自然界就是這樣啊!
為了自己種族的生存可能會侵害其他種族，
不然你家本來住的蟑螂和螞蟻你要不要也和平共存一下??
在貓本眼中，貓就比較蟑螂高尚，
趕貓就很可惡，殺蟑螂就理所當然，這是啥道理?
今天一堆野貓在哪哩，造成當地人些許不便，
一些人替貓找到了不被趕走的理由，有啥好罵的!!!
今天我是個人類，不好意思，
人類的利益必須擺在其他動物之上!
那些貓本人士，在愛護貓的同時，
強調人類應該犧牲自己來維護貓的權益的同時，
請也關懷一下蟑螂的處境好嗎?
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-07-23 13:10:00不會吧…野狗才是真正的麻煩
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:11:00那些貓都是被帶去遺棄的.. 孤兒院是兒童的天堂嗎?..懷疑..
作者: yonbun (永邦) 2014-07-23 13:11:00
貓是很有靈性的動物 跟蟑螂螞蟻這種只懂繁殖破壞的生物不同
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-07-23 13:11:00而且大小便也都自己用沙子埋著，野狗直接到處尿柱子耶
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-07-23 13:11:00光是野貓是原本的住民 就很好笑的
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-07-23 13:12:00一堆人因為侯硐紅了，把不養的貓帶去放。
作者:
yuevil (莉安)
2014-07-23 13:12:00推，蟑螂的處境這句還是讓我笑了。
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-07-23 13:12:00大便埋起來較有靈性????那視野性好麼別用人的想法看動物
作者:
MiuLove (月兒彎彎Moon)
2014-07-23 13:12:00鄉民代表
作者:
goler (珠江的思念遺落)
2014-07-23 13:12:004樓 什麼靈性不靈性的 人類靈性最高啦 蟑螂也有靈性呦
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-07-23 13:12:00台灣就一堆假學道聖人、貓本狗本的，如果我是當地居民
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-07-23 13:13:00寵物的問題幾乎都是飼養者和買賣者製造的 卻要一般人負責
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-07-23 13:13:00聽你們外地人在那靠腰，我就叫環保局來把流浪貓抓光光
我去過猴硐 我覺得那裡還不錯 請大家不要排斥貓 謝謝
作者: kahabu ( ) 2014-07-23 13:14:00
那麼多貓，跳蚤不會很多嗎？
作者:
jeffrypt (您還是說中文吧！)
2014-07-23 13:14:00原住民表示：
純噓某樓... 你當做自然界不需要低階分解者嗎? 破壞哩
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-07-23 13:15:00貓少的侯硐，觀光客雖然少，但整個環境氣氛令人喜愛。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:16:00帶貓去風景區遺棄的人可以多到這個地步台灣人很邪惡..
作者:
goler (珠江的思念遺落)
2014-07-23 13:16:004樓怎麼沒提到狗呢 狗也有靈性喔 還會救人類的生命喔喔喔
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:17:00明明是很沒良心的事情也可以包裝得這麼浪漫..冷血得可怕..
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:18:00貓怎麼來不是重點，重點是讓當地人生活不便，如果又沒好處誰願意讓他們留在哪裡??賣賣貓飼料，吸引觀光客，這是唯一能讓當地人接受貓的方法
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:19:00主人都不想要了隨便丟的東西丟別人家還能有什麼好處?..
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-07-23 13:19:00但更多當地老人根本沒做生意吧。
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:19:00你看不慣，請自己去說服當地人不要把牠們都趕走
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:20:00當地人為什麼要接受自己家成為愛貓(遺棄貓)人士的垃圾場?真的愛貓就不要帶去郊外丟掉好嗎?..你愛你爸媽兒子女兒..會帶她們去郊外丟掉嗎?..
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:21:00對啊!每個人都不願意自己家裡被當棄養場，但如果可以吸引觀
mrschiu 台灣養寵物的有一半以上都不及格 觀念之差政府也無作為
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:21:00這種丟臉的事情還吸引什麼觀光客.. ..台灣人的羞恥心是壞掉了嗎...
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:22:00去了，要我是當地人，馬上叫環保局全部抓走，這樣會比較好今天貓不是當地人拿來丟的，只是總是要有一個讓當地人可以包容這些可憐的小動物的理由，不然誰要接受他們?
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2014-07-23 13:25:00牛也很有靈性 為什麼要吃牛呢
3小叫靈性啦，阿不就當成純粹的備用食糧，餓的時候還可以吃，平常順手餵牠，難嗎?
人本來就對喜歡的事物偏心,你會拿你女友跟蟑螂比嗎?
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:25:00愛護動的的人，不可能照顧全部的動物，要讓不愛護動物的人也一起來幫忙，當然要有好處!我不會拿女友和蟑螂比，所以也請貓本不要拿貓和家人比喻貓和人根本是不一樣的東西。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:27:00愛護動物的人應該去那邊站崗排班..誰再帶貓去放生就公布
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2014-07-23 13:28:00結果講很多 問題依然沒解決 會批鬥 不如實際去領養
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:28:00不是去那邊助長遺棄貓咪的風氣..
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-07-23 13:29:00每次都拿蟑螂來救援
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:30:00看不爽蟑螂用脫鞋打一下就死了..你把貓咪丟掉他會孤獨到死
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:30:00所以D認同貓和人不一樣，不能以相同標準來看，那請譴責貓本
等他們能把家人當蟑螂來看,我就認同他們的萬物平等論
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:31:00你對貓做的事情比對蟑螂還狠..你做賤貓的方法比對蟑螂還狠不要把這種事情講得這麼浪漫.. 那邊是家貓的冷宮地獄..
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:31:00我會PO這篇就一是堆假道學，只會批評，不給賺觀光財，不給
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:32:00賣飼料，又不准叫環保局抓，當地人就是該死，要容忍貓?
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2014-07-23 13:33:00沒有錢怎麼照顧貓
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:33:00我是用貓本的邏輯說的啊!他們說貓=人，我才說那蟑螂=貓如果你不認同蟑螂=貓，那請不要再說貓= 人
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:35:00貓=\=人，那他影響我的生活，又對我沒好處，我可以趕走牠。
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2014-07-23 13:36:00萬年爭論題 沒有結束的一天
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:36:00我的意思只有一個，身為人，以人利益為優先，沒有人有權力要求別人犧牲自己的利益，去維護特定動物如果一種動物，對我沒好處，只有壞處，那我只能趕走
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2014-07-23 13:37:00其實誰看不慣誰就去做 但不要強迫意見不和的人
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:40:00請D大看看一開始的討論，起因是一堆貓本，說當地人對貓不好不能辦活動影響貓的棲息，不能賣飼料，因為這是商業化我的意思就是，如果這些都不行，那當地人為何要讓一堆貓住又有人說貓很可憐，是被棄養的，不能趕，所以我才提出蟑螂每個人都會對自己喜歡的東西多一點感情，但請不要干涉別人
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:45:00不能賣飼料是比較極端的手段，侯硐貓傳染病嚴重的原因
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:45:00你愛貓，可以自己愛，不要管到別人那裏去。
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:46:00之一就是共食傳染和亂撒飼料造成的髒亂
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:46:00如果蟑本來板上阻止大家殺蟑螂，大家同意嗎?貓一定影響當地人生活，如果不想被趕走，只能讓當地人有實際的利益，不是嗎?
作者:
Philcat (a cat)
2014-07-23 13:47:00每個人對貓的喜好程度不同, 立論點也不同, 沒有完美結論
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:48:00當然遊客會自己帶飼料，但更多的是當地才買來吸引貓，餵完就走，留一地垃圾給居民
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:49:00如果當地人不喜歡髒亂，應該是當地人自己禁止賣飼料，或是
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:50:00W大有興趣，可以在深入和當地人與志工討論。
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:50:00有賺到錢的人負責清哩，不應該由外地人說三道四
作者: thevines 2014-07-23 13:51:00
我家附近野貓很多 但他們造成的髒亂遠不及來逛夜市的人
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:52:00訓練貓咪跟人類要錢:p.. 貓咪要到現金以後拿去民宅換食物
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:52:00基本上，如果討論的層次有這麼容易二分，就不必那麼辛苦了
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:53:00貓咪直接要現金一定+絕對比賣飼料好賺..
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:53:00W大自己突破盲點了。居民自己都分成兩派在戰。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:54:00那些貓咪以前都是家貓..一定可以訓練的..
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:54:00所以誰擋誰，誰戰誰，基本上還是當地人兩派的戰爭，
作者:
wintop (勝利)
2014-07-23 13:54:00對啊!讓當地居民自決，不是外地人說三道四....愛護貓可以，但不能要求別人犧牲生活不便，滿足你的愛心
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-23 13:55:00以那邊觀光客的數量貓咪假日一天全部要到幾十萬都有可能
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 13:55:00我們和志工能作的，也很有限基本上這些"外地人"要作的，就是希望用貓咪生財的同時也能讓牠們可以有基本的生存品質只是生活品質的標準在哪，這就很有趣了。
作者:
pttpai (夏天的小孩)
2014-07-23 14:02:00我知道當地人也有不忍心棄養貓餓肚子而餵養的，非關商業行
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 14:03:00其實到目前的討論都還是表層，真正多往當地跑，八卦才多
作者:
pttpai (夏天的小孩)
2014-07-23 14:03:00不是每個侯硐人都是既得利益者……
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2014-07-23 14:04:00P大內行
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-07-23 14:04:00
人類的利益必須擺在其他動物之上????
作者:
yudofu (豆腐)
2014-07-23 14:09:00退一千萬步講，如果貓能給侯硐帶來商機，把貓照護好不是更
作者:
yudofu (豆腐)
2014-07-23 14:10:00正常嗎？難怪老闆說抱歉、我是資方，老闆的利益站在勞工之上，你們就通通乖乖下去給我領最低薪資。
貓本起碼直白敢說我就是愛貓 並且訴諸行動，還成功影響公部門一堆老是愛拿蟑螂蚊子老鼠舉例的酸酸 試問為蟑螂蚊子做什麼嗎
作者:
stberry (鮮紅)
2014-07-23 14:16:00訴諸行動就是屌？鄭捷表示好棒棒
作者:
semind (Lee)
2014-07-23 14:17:00不知道怎麼了 我很討厭這種把其他動物一視同仁的比喻法蟑螂跟貓 可以這樣比？ 生物沒學好嗎
一個為了愛 一個為了恨 ;一個幫助生命 一個殘殺生命居然可以一起比 酸酸要不要重唸國中?
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-07-23 14:48:00唯利是圖，所以山貓殺光、破壞生態也可以？淺短的眼光
作者:
riker729 (riker)
2014-07-23 14:49:00四樓吃不吃牛? 牛比貓有靈性
作者: vendetta001 (賈伯濕) 2014-07-23 15:05:00
哄堂大笑