: 【許麗珍、洪敏隆╱台北報導】
: 核二廠用過燃料棒即將面臨燃料池放不下窘境，台電再出奇招，這次擬將「上燃料池」挪
: 出部分空間，改用於貯存使用過的燃料棒，此全球首創作法，將使核二廠多運轉三到四年
: 半。台電預計一年內提出安全評估計劃送原能會審查。
: 環團昨痛批台電「已經瘋了」，竟將全民當「白老鼠。
: 貯存池滿了異想天開
台電根本呵呵，這麼危險的事情也在做。
正確的做法是這樣:
1.燃料池快沒有容量了，提出示警，要求盡速通過建照，不然會影響供電穩定。
(1)新北市政府核發水土保持計劃合格證書，取得建照，那這樣大家就天下太平
(2)新北市不核發合格證書 沒有建照下來，那就走步驟2
2.燃料池沒有容量時，停止運轉發電機組，啟用其他發電方式的備載能源
等待建照核發 重新建設完成後再開機組重新發電，要花幾年時間隨便。
3.這段時間 備載不夠用怎麼辦? 當然是先停新北市政府和總統府阿!
沒有啦 亂講的
3.備載不夠用就分區供電囉，大家輪流停 遲早會有人受不了爆炸的
(市政府和總統府會停? 別想了啦)
4.有人爆炸那建照就會下來囉，停電了反核團體也會安靜一些 不剛剛好?
馬娘娘還不快照辦

3根擠一條線就會消掉了 5根還會有巧克力球

飯盒這麼理盲又濫情，你認為他們不會靠腰限電嗎

就台電不願意蓋新電廠只想搞核四啊，怪我啊

現在這種世道 就是要把不便丟回給罵的人才會安靜

反核: 官我屁是(持續耍鯛中)

你就不要亂噓了 去查查長生電廠案吧。

不錯阿!但政府踢皮球 說這些比只會出張嘴尻北反核的好

有人逢台電必反 辛苦了

乾脆直接調查誰反核，直接停他家電，不就好棒棒了

反核:正確做法是廢除核電廠或核廢料放你家

1990年，天然氣只有核電的1/7，兩千年，追平，2005年，比核電多一倍，2010年，變核電三倍。

so?天然氣可以當基載嗎

2010年前台灣很明顯把未來放在天然氣發電上面好嗎

台電不想蓋嗎？沒看到環保團體跟鄉民要錢的嘴臉嗎？

飯盒專門說一堆屁話，天然氣燃料只能供應台灣七天

飯盒最潮了 阿不就好棒棒

反核:天然氣環保大勝核能 天然氣:幹 林北快被挖光了

很早就在規劃新接收站和新儲槽區了，後來核電一本槍，怪我？天然氣地球使用年限比核能還長啦，核電才是本世紀最有可能挖光的東西啦

天然氣有儲存量問題吧

又自己在說最有可能，石油二十年前就說只剩四十年了現在還不是在喊只剩四十年，有夠ㄏ

現實就是鈾會更快挖完，這你去怪地球，怪我無用

又不能建新媒火力 用天然氣又有XX要靠么 都你的毛

你自己在講，證據勒

好像天然氣進口都不用坐船 價格貨源都很穩定似的

證據？早給過了，你不看，怪我啊？怪東怪西怪地球，你不累啊

自己腦補給過，飯盒的水準不意外

2010年前台灣就是大建天然氣電廠，裝置容量從755MW大幅提昇

假如價格飆漲或禁止輸出就GG了

到15724MW，比起核電的5144，三倍。拒絕面對現實我又沒辦法

所以哩，天然氣年發電量是有多少啦

天然氣不就好棒棒 可惜台灣燒不起

颱風環肆台灣一個禮拜 貨船都到不了 一樣GG

燒不起卻從755MW變成15724MW？還沒算其他發電，擁核的？

核燃料光運費就樂勝天然氣運費了，發電成本也是

天然氣燒的是年輕人的未來 透支只為了現在那批老人

但因燃氣發電成本較高，屬於中、尖載發電機組

天然氣沒有跟中國買,光運費就慘慘慘

還年輕人的未來哩。那核電？留啥？

因為台電蠢阿 比賣價高的就不要發電就好了 燒啥天然氣

不用幻想啦，李登輝時代整個趨勢就往非核電扭過去，就擁核拒絕面對現實

有12萬連署阿，先停他們吧~~沒反的被限電到好可憐

天然氣發電最棒了，但是成本很貴喔 民眾負擔得起一度10元的

說屁話，天然氣一度就要四塊，你現在一度電幾塊

排第二的天然氣不叫基載，那排第三的核電勒？屁載？

第一次看到拿天然氣來坦核電的XD

電嗎？呵呵 到時候電價調漲，我可是會去抗議的唷

天然氣只不過是容量倍於核電，發電量倍於核電??有夠ㄏ

現實天然氣就是發更多電，要找坦，去找台電，他們蓋的

是天然氣業者嗎?這麼希望台電燒天然氣提高發電成本?

屁喔，天然氣只有夏天才會動到，冬天根本少用

還有啊，天然氣發電會產生大量的溫室氣體 台灣天氣會更熱吧

天然氣....科科 只有4天備用燃料，一天災就GG

大家都知道 台電蓋這麼多天然氣的原因是他發電速度快

深澳蓋了沒?? 是台電不想蓋還是某些人士不讓蓋??

早就在規劃新港新儲槽了，擁核的更新一下資料很難嗎？

你去拿天然氣排第二的基載給我看看,最好天然氣排第二啦

所以蓋了喔，蓋完再來屁好嗎

我怎麼知道台電猛推阻力超大的核電卻不推阻力沒那麼大的電廠

樓上提到一點，核電一次可以使用超過一年，萬一中共玩花樣，

阻力只不過是一堆不了解台灣電力的飯盒而已

反核三神話:綠電、天然氣、太陽能 但他們真的傾力支持的

規劃...哪個工程沒經過規劃? 規劃=蓋的起來??

有哪些?

台灣還不致於在一個月內無電可用

拿裝置容量比發電量，飯盒根本ㄏㄏ

高雄捷運從規劃開始到正式下去還超過10年咧

漲電費外加全面物價上漲的話,用天然氣發電當然是沒問題

用燃煤發電的民間電廠會更多,因為搶著賣給用天然氣台電

而且最近台電和中油又在為儲氣站吵架 這事情還有得玩

反核：台灣海岸最好都蓋滿港口跟儲存槽 好棒棒

台灣發展天然氣10內從755變成5005，下一個十年變成15724。真的要做很快，台電現在不肯而已

啊就台灣出鯛民啊 不鯛一下怎會舒服咧 XD

林口新機組蓋好要運轉不知道還要吵多久 還不都為了$$$

再補充，核電是5144。連數字現實都拒絕面對，我有啥辦法？

富邦最近好像才要終止福聚太陽能債務協商，開始不支持惹?

真蓋成那樣吼，你看環團會不會來吵儲氣槽會爆炸XD....

要燒那麼多天然氣，電費誰付阿，反核的自己付費好嗎

給反核者建議：抵抗反核，就是抵抗台電的產品，等到用電量下

已經蓋成那樣了。台灣天然氣為核能三倍已經很久了。

綠電目前認購7戶

= = 妳以為民間不會多蓋燃煤用更低價賣給台電嗎?

反核需要的就說是必要之惡 一切都看他們喜好

現在的擁核搞不清楚核電早就被追過很久了嗎？

降，台電就會把核電廠關了，因為沒人要用電啦

反核的麻煩去認購一下綠電好嗎..不然認購戶數很難看耶

油電雙漲反核都不吃惹，還要燒更多天然氣

建議反核者走上街頭，提倡少用電少吹冷氣，減少用電需求電力負載減少，只需要水力跟風力發電時，核電自然就關廠啦

夏天太熱不適合上街頭 你看人家絕食也是選在春天阿

你看得懂基載嗎？ " target="_blank" rel="nofollow">
天然氣容量蓋得多並不表示發電量多好不好

xxyxx又出來搞笑了 現在蓋哪個電廠沒有被抗爭的?

現實就是政府不讓台電停止供電 不管怎樣 都要維持供電很多政策不是台電自己能決定的 總經理都是政府指派天然氣跟核能就是成本一個很高一個很低 一個低汙染一個有輻射危機

有道理..培養一批友軍去幫台電對抗飯盒

拿天然氣來救援很好笑XDDDD

拿天然氣擋基載是很棒的觀點啦! 但是目前為止 我只看過天然氣生產地區這樣搞而已，還真沒看過沒自產天然氣這樣搞得，當然覺得台灣電費太便宜的 是可以推這個啦不過儲氣站真的要蓋 很多 很多 很多 很多

怕核電廠爆炸的人 都不怕儲氣槽也炸了嗎...

樓上，反核會說他不會住在那XD

台電在哪蓋電廠都被抗議啊，你叫他們怎辦天然氣貴到日本都重啟核電了，來台灣是要讓電怒漲200%