作者:
alamabarry (.............)
2014-07-23 13:55:04之前問過一個問題
為什麼BRT車站不要蓋在路中間一個就好
兩邊雙向BRT車道共用一個站體
這樣建造成本省一半 空間也省一半 建設速度也快一倍
有人回說因為行人過馬路不方便不安全
但是現在不是也要過馬路 萬一是對向的車一樣要走很遠
問題也沒有改善
請問不採取共用車站而改用一邊一個的主因是什麼?
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-07-23 13:55:00(.............) o'_'o (.............)
作者: super689 2014-07-23 13:55:00
如果採用一邊一個 你又會來問幹嘛不放中間
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 13:56:00因為蓋在路中間 要徵收土地 另外就是車門只能開右邊除非修改法規可以開左邊
他意思應該是兩線道集中在中間吧 那也跟車門開哪邊無關
作者:
widec (☑30cm)
2014-07-23 13:58:00要來回呀
其實有沒想過 公車改逆向開 不就可看見跨越BRT的車?
作者: hongtm (台灣加油) 2014-07-23 13:58:00
比公車專用道還爛的東西
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 13:59:00我比較有意見的是SOGO那邊 中港路紅綠燈變無左轉燈
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2014-07-23 13:59:00brt不歸大捷法管 所以捷運可以 brt不行
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2014-07-23 14:00:00才開兩個專用道就被譙死了 你搞逆向可以想像十字路口....
要右轉右轉再右轉他不是BRT專用道嗎? 這樣快慢車到要轉都來的及煞車
作者:
kutkin ( )
2014-07-23 14:02:00K大的連結跟原波想的是一樣的概念吧 看起來確實比較理想 而且集中候車點 對於整個道路的占用也比較少