颱風假本來就是預防如果颱風來襲
一般民眾的生命安全不會被颱風影響
ex:被招牌砸到 車子開進淹水的地下道
你今天不能說因為沒有造成什麼災情
就否定為什麼要預防颱風而放假
當沒發生火災時
你就不能因為火災沒發生就否定滅火器存在的價值
那當火災發生時
你就只能慢慢等消防車來救你了
※ 引述《coke750101 (學習→模仿→創造→超越)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 民報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 只有 1/3 縣市達颱風假標準？ 馮光遠：從寬認定
: 「安全」應以保護最弱勢為準 營造育兒友善環境
: 逐漸遠颺的中颱麥德姆，儘管暴風圈籠罩全台，但有氣象專家認為，只有 1/3 的縣市可
: 能勉強達到放假標準。台北市長參選人馮光遠今(23)日在臉書表示，基於保護最弱勢民眾
: 的準則，颱風或其他劇烈天候的放假標準，一律從寬認定；至於產業競爭力是否受影響，
: 馮光遠認為，如果一個產業會因多放5天假就受到明顯影響，那麼問題不在颱風，而是需
: 要紓困或輔導轉型。
: 天氣風險管理公司總經理彭啟明一早在臉書po文，質疑颱風假放得對嗎？他說，不少人慶
: 幸無風無雨，賺到免費放假，甚至揶揄氣象預測不準，從昨晚到今天的實際風雨看來，只
: 有 1/3 的縣市可能勉強達到放假標準，但在這種氛圍下，誰敢說我不放？
: 對於「颱風假」怎麼放，馮光遠也提出自己的主張。他說，以往颱風來襲時，常看到停課
: 不停班，家長怨聲載道，或是太晚宣布放假，上班族半途折返，家長又回頭去接小孩，怨
: 聲載道，更有風雨不如預期，鬧區熙來攘往。由於天氣預測本來就不可能百分之百準確，
: 當颱風強度剛好在放假標準邊緣時，地方首長就只能賭一下是否宣布放假，或者只為討好
: 選民而決定宣布放假。
: 他認為，放颱風假是為避免民眾因出門上班上課而發生危險，為考量民眾安全的良善政策
: 。當天氣狀況已在放假標準邊緣，對於健康的成年人來說，出門或許只是不便；但對於身
: 體有所殘疾，或者年長，及家中有小孩的民眾來說，在這種天候下出門，不但非常不便，
: 更有安全及健康上的顧慮。遑論政府宣布上班不上課時，家長還要急忙張羅孩子的安置。
: 基於安全應該以最弱勢、最需要受保護的民眾為準，因此馮光遠主張，對於颱風或其他劇
: 烈天候的放假標準，一律從寬認定；同時，颱風假的決策，也可以營造出育兒友善的環境
: ，解決生育率過低與人口老化的問題。
: 在產業競爭力上，他指出，全年上班日數差不多是250至255天，歷年颱風假日數很少超過
: 5天，兩者相差懸殊，如果一個產業會因為多放5天假，就受到明顯的影響，那麼這個產業
: 的問題，可能是需要抒困或者輔導轉型，而不是放不放颱風假的問題。
: 雖然也總有人會趁颱風假出門玩樂。但馮光遠認為，政府的眼光永遠要看著那些需要最多
: 幫助與照顧的人，對於制度的輕微濫用，是任何政策都會有的問題，不能因此就讓弱勢或
: 擔負生養下一代的市民，承受不便和痛苦，更不需要以此模糊了政策的主軸。只有始終秉
: 持安全、友善、體恤、人性的思維，作為施政的準則與標準，才能打造真正宜居的城市。
: 3.新聞連結:
: http://www.peoplenews.tw/news/0fabb1a2-8b43-4ca6-a98d-9e05b7708cd5
: 4.備註:
: 多放5天公司就會倒，這個公司可以收一收了，真沒競爭力