作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2014-07-23 20:40:38某位氣象專家說
未達停班停課標準的縣市佔三分之二
那飛機因為陣風墬毀的話
專家要負責嗎!
氣象局不準不是一天兩天的
專家誤國誤民
卻有五千年了
當然
專家從來沒有負責過
※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: ※ 引述《w0420cc (麥斯)》之銘言：
: : 天啊！
: : 這可是重大航災
: : R.I.P
: : 東森
: : 澎湖消防局長說法
: : 救出7位，1位送醫前已經無生命跡象
: : 剩下47位應該往生
: http://i.imgur.com/UOumIGn.jpg
: 目前是說疑似
: 希望天佑台灣
: 待會就有記者會了...希望沒事
作者: naoko22 ( ) 2014-07-23 20:41:00
推
作者:
waijr (時差13HR)
2014-07-23 20:41:00這種事不怕一萬 只怕萬一 心存僥倖不好
作者:
u943143 (私は幸せです。)
2014-07-23 20:41:00訓練有素的狗
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-23 20:42:00還沒確定失事原因就在放砲...
作者:
bking (哲)
2014-07-23 20:42:00飛機起飛要看現場的氣象條件 和預報沒關係了吧||||
作者: IamBomi (寶迷) 2014-07-23 20:42:00
飛機起降有自己的標準吧...這怪到那也扯太遠...
作者:
pop3110 (pop3110)
2014-07-23 20:42:00真的 這種事不要鐵嘴
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-23 20:42:00沒有喔 現在飛不飛都是授權給航空公司決定 連機場都不關
作者: coldbreeze (我要成為復健王!) 2014-07-23 20:42:00
停班停課標準跟飛機起飛標準有關嗎 專家沒講自己腦補喔
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2014-07-23 20:42:00這也能戰到那去
作者: fufufugogogo 2014-07-23 20:42:00
八卦發廢文 有迷有五千年
作者:
mi2ery (咕~)
2014-07-23 20:44:00根本不同標準
作者:
qDaniel (去Lava寫Java)
2014-07-23 20:44:00氣象局說停班停課阿 你自己要飛得zzzzzz
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-07-23 20:44:00這個專家有權叫飛機停駛嗎
作者: seajj 2014-07-23 20:44:00
mo大 今天澎湖一整天雨都很大 風也很大
作者:
w328065 (KD5566)
2014-07-23 20:44:00這跟預報沒關係好嗎，起降標準是看即時的氣象報告
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-23 20:44:00會決定要降應該是在範圍內... 但這種臨時變數很多
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-23 20:45:00正準備要降的時候 運氣不好突然來一陣大的可能就摔了
作者:
lin214 (打錯了)
2014-07-23 20:45:00這樣也可以扯到專家怎樣怎樣，難怪人才出走，好可悲
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2014-07-23 20:46:00廢文，沒八卦！
作者: iapan 2014-07-23 20:47:00
賭機率而已，復興賭錯了，就自行負責吧。颱風不放假，那各公司也自行負責，政府制定賠償法就好，賠員工，也要賠政府，出事還不是要消防員善後
作者:
coolda (cool)
2014-07-23 20:48:00有趣
作者:
yngmei (再向上踏一階)
2014-07-23 20:48:00.....
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-23 20:52:00這是兩件完全無關的事啦
作者:
soria (soria)
2014-07-23 20:53:00欠噓