[新聞] 交通部民航局初步研判 疑似因飛機重飛不

作者: msn12345679 (吼~~)   2014-07-23 22:48:32
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題/內文:
交通部民航局初步研判 疑似因飛機重飛不當釀禍
記者朱蒲青/綜合報導 2014-07-23 22:03
交通部民航局初步研判 疑似因飛機重飛不當釀禍
行政院在交通部民航局成立「馬公空難中央災害應變中心」,現場擠滿媒體記者。(記者
唐詩攝)
針對針對復興航空GE-222班機今(23)晚在澎湖因重飛失敗造成墜機意外,行政院新聞傳
播處通知,有關復興航空迫降發生重大傷亡,行政院將在交通部民航局成立「馬公空難中
央災害應變中心」,行政院長江宜樺與副院長毛治國在晚間9時30分已經抵達該中心並聽
取簡報。
行政院發言人孫立群表示,江宜樺接獲交通部報告後,已經指示全力搶救,並要求交通部
要儘快釐清現場狀況後,對外說明。
民航局高雄站表示,機上搭載54名乘客及4名機組人員,總共有58人。根據交通部民航局
初步研判,疑似因飛機重飛不當,造成摔機,飛安會目前緊急開會討論,調查事故原因。
根消息指出,當時澎湖天候不佳,恐怕與天候或與人為操作因素有關,民航局證實,這駕
復興航空飛馬公的班機,迫降在跑道頭,機身起火毀損,可能是重飛不當造成墜機。
澎湖當地居民表示,墜機時澎湖風雨交加,還一直再打雷,有可能因視線不佳造成墜機,
許多民眾都有聽到巨大爆炸聲。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://goo.gl/v00ciW
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
SOP來了
先說天氣符合放飛標準
再說是重飛不當釀禍
把責任全部推給航空公司和機師
查無失職不法 不需要負責 都是they的錯
想必之後交通部與民航局等救災有功
每個狗官一定仕運亨通 雞犬升天
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-07-23 22:49:00
疑似?? 行政院剛剛的更正是虎爛的嗎?
作者: s973311 (樹難爬)   2014-07-23 22:49:00
沒空
作者: zone0016 (GUNDAM)   2014-07-23 22:49:00
阿不然哩....
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-07-23 22:49:00
可不可以先不要內鬥ㄇ
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2014-07-23 22:49:00
是機師的錯 民航局沒錯
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2014-07-23 22:49:00
推這篇 錯的都是別人
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-23 22:49:00
判定要等黑盒子了 不可能那麼快
作者: pondaha (pondaha)   2014-07-23 22:49:00
反正都是they的錯啦,不關我們狗官的事!!
作者: ABA0525 (小火柴)   2014-07-23 22:50:00
開始踢皮球了 馬孬孬的官真好當
作者: pita30 (低調)   2014-07-23 22:50:00
我覺得很合理阿...
作者: sa511394 (Revo)   2014-07-23 22:50:00
不然誰的錯?????
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-07-23 22:50:00
怪了 說失事原因某些人是在... 不然是官員去放炸彈喔
作者: QQdragon   2014-07-23 22:50:00
業框石 下台
作者: Marino (馬利諾)   2014-07-23 22:50:00
1為啥要重飛 是否因天候太差
作者: CKHzz   2014-07-23 22:50:00
就算真的是操作不當,也算被鍵盤酸宅質疑
作者: DJY (1080P)   2014-07-23 22:51:00
都是因為年底想投DPP才會這樣啦
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-07-23 22:51:00
在那邊亂腦補
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2014-07-23 22:51:00
重飛不當->錯在機師->航空公司沒事,還可以跟機師家屬求償
作者: pondaha (pondaha)   2014-07-23 22:51:00
每個都推的幹幹淨淨!是在賣不沾鍋嗎?
作者: z7993383 (輕盈的青龍)   2014-07-23 22:51:00
不管說什麼總是能酸......
作者: ducatio (無尾熊)   2014-07-23 22:51:00
噓你備註 今天又不是只有這架飛....
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2014-07-23 22:51:00
最好是那麼快就研判出來了 想切割就講
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-23 22:51:00
跟當年華航一樣
作者: loxlox (Feon)   2014-07-23 22:52:00
如果起飛天候可放行 降落時天候不佳 啊不然就不用降落哦
作者: bravee (勇敢E)   2014-07-23 22:52:00
贛...飛也不是,不飛也不是...都酸民講就好
作者: amas (寶寶乖乖睡)   2014-07-23 22:52:00
不是盤旋50分鐘?怎麼重飛?
作者: Szss (Not yet)   2014-07-23 22:54:00
阿就天氣不好才搞到重飛阿
作者: s9415154 (CyriL)   2014-07-23 22:57:00
是官場日劇看太多還是?
作者: damonter (呼呼)   2014-07-23 22:57:00
幹你娘開始把責任推給殉職機師 草擬瑪的業X石 不得好死
作者: CKHzz   2014-07-23 22:57:00
酸民突然變氣像專家跟飛航專家了
作者: s9415154 (CyriL)   2014-07-23 22:58:00
初步判斷原因被說成推卸責任
作者: damonter (呼呼)   2014-07-23 22:59:00
KMT擋公滾去被狗幹啦 (非指推文網友 請勿對號入座)
作者: amozartea (單車單)   2014-07-23 23:08:00
阿本來就航空公司的問題阿= =
作者: ghostforever (呃)   2014-07-23 23:16:00
初步研判這四個字一堆政治腦好像看不懂..這水準...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com