彰化高中這次招340
先來看看
1.總分PR值及累積人數對照表 http://www.rcpet.ntnu.edu.tw/103PR_08.html
PR40 大約是421名 其實跟340相去不遠
2.答對題數與量尺分數對照表 http://www.rcpet.ntnu.edu.tw/103AATScaleScore.html
假設135分的錄取者 每科能力都差不多(只是假設)
那每科平均就是135/5=27
那我們再來看看27分在每科大概是怎樣程度的等級
國文:共38題 答對27~28題(71%~73%)
英文:共37題 答對24題(65%)
社會:共48題 答對32題(67%)
自然:共43題 答對25題(58%)
數學:共29題選擇+6題非選
共有幾種答對情況可能拿到27分
選擇10+非選6(46%)
選擇11+非選5(46%)
選擇12+非選4(46%)
選擇13+非選2(43%)
選擇14+非選1(43%)
選擇15+非選0(43%)
其實可以發現非選和選擇比重差不多 姑且計算成一樣
以段考來看 假設成每題分數一樣 括號內的分數就是該考生段考成績
國文約72分、數學約45分、英文約65分、社會約67分、自然約58分
此計算的前提下是考試具有鑑別度
至於是好是壞如何 大家自由心證
個人只是認為他送上高中也是被當一堆
有時努力是好的 但基本程度跟不上 努力也未必會有多大的效果

也有個原因 就是彰化中學撥給特招的名額太多如果他把會考的名額增加比重 也許結果又不一樣了~~

你怎麼算的. 那個分數也是PR來的..才會國文16題 1分

特招是給明星高中在玩的彰中早就不算明星高中了吧

你根本搞錯特招給分標準

彰化高分的都往中一中中女中跑

其實這應該是教育部希望的 把特色招生名額減少但必須說 特招的母體跟會考根本不同

數學非選 48%的人0分..這還是考特招的人喔

不不 特招是在惡搞明星高中 現在他們發現之後 就不辦特招了XD

高分群往台中跑的很少好嗎.除非是PR98以上的.但是又有幾個能考到那麼高? 況且那些人大概有一半以上都選擇留在彰

如果是台北的明星高中 還會保有特招啦

化.現在彰中不缺高分群的學生.但是低分群越來越多進來.跟

但其他縣市的話 要不然減少特招比重 不然不取消特招

認知中自己有明星志願或者家裡要求才會往台中跑

少子化..招生名額不減 PR就一直掉 無解

前二基時代都在PR90左右.現在的諸多因素確實導致低分群變多了.試問同樣是800個名額.5年前有18K搶.跟現在只有15K搶那一個比較容易搶到.5年來報考人數整整少了6分之1耶!

以前還有寧願跑去完全不順路的文華大里的搞自己

現在去文華大里少之又少了.之前跟文華辦過聯誼.他們同學

指考時分數也沒比國中念彰中彰女的同學好

所以說 還是逐年減少特招名額好了 免得放榜後太難看

全年級彰化人大概1X個左右.大多是父母本來就在台中上班去年彰中榜單比較難看啦.輸給文華大里.今年學測幹掉文華了.跟大里差不了多少.當然還是被一中女中海放其實我覺得素質有沒有退步還是要看未來榜單.如果未來榜單

其實不管它現在制度怎樣 換成基測時的pr到底多少 就算

越早的年代才有寧願去一串的傾向，不過那是40年前..

還是差不多.那其實國中錄取分數多少也沒差啊.我同學基測

多半是父母上班啦，不然其實去唸台中學校真的只有累

大有人在 像今年的升學率我認為比去年那屆好很多去年一類很扯連一個112的都沒有= =

今年一類滿特別的.不比二三類來的差.我們班就出了5個政大

高中能有一個單純穩定風氣好的學校比較重要

其中一個是台大財金差一點點.填台大後段科系一定上

名額太多其實不是理由，是學生不願意為了彰中留到特招

我也贊同風氣.雖然彰中玩的很瘋的大有人在.但到高三都會

推 Kutkin 這也是我說彰中非明星高中的理由

自動歸位到備戰狀態.基本上只要1.2年級成績普普.3拚一下

最好40年前才有來一串傾向... 我們班彰化人>10個

中字輩不難.至於願不願意留到特招.我認為很難說.至少換算成以前的PR大概也只低一些些那請問A大其他班彰化人多嗎? 有時候學校編班不一定喔

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/789325〈中部〉跌破眼鏡 1A4B進彰中彰女

這篇新聞我看過.也問過我表妹.這跟免試分數分配有很大關

這事實就很明顯 兩個考試錄取標準都低

我同學國中讀陽明　說全校PR98以上很少去彰中的

你說會考沒強者 那特招也沒有 強者都到哪?

聯.首先彰化的"競賽成績"比重很重佔了12分.這12分全拿跟

說很少可能太過份　不過差不多一半左右都到台中了

我覺得還是承認彰中不是彰化第一首選的事實吧

些1A4B的其他成績我想應該都還滿高的.也就是制度使然.就

如果，是因為會考導致強者落榜我接受 那特招怎麼解釋PR40

3~5個班.約是120個左右.假設一半好了也才60個.了不起加其他校也60個.我國中是彰化升學率第四的國中.沒有一個去台中讀.這樣大概100個左右.佔不到彰化總考生的1%特招PR40不就是一群強者當中比較不強的嗎? 你怎麼不去說建北PR83就能上了.以前不是要PR99還要比作文

所以一邊83 一邊 40 怎麼比

難不成建北也倒退到地方明星高中的實力了.當然不是嘛

我想瘦死的駱駝比馬大。

所以我才說要看未來幾年的榜單= =

全台特招名額達7成5者包括建中、北一女、中山女中、成功建中名額也很多呀，結果一邊83 一邊40

那你請去翻翻台北的報考人數跟彰化的報考人數差多少.其實不是說建中PR83就變差了.只是母群體不同而已.他們還是很強的.彰中也是同樣情形.母群體不同的情況下比PR就像你說的根本不能比.那怎麼又要拿這個來質疑學生素質呢?

PR跟考試人數並沒有關係

比較客觀公正的看法應該是三年後大學榜單吧.那時候才是真正的分高下的時候.PR跟人數當然有關係.那個PR是用報名的人數當母群體.然後再依各校最低錄取分數在母群體的幾%去算.也就是說只要在彰化特招考試前60%的學生就能上彰中在台北特招考試前17%的學生就能上建中.但是特招是哪些程

我覺得大學差不多要開始減招了 不然到時候私校滅校就好笑了

度在考的我想很明顯了.既然這個不能比較.那榜單公正性可

文章代碼(AID): #1IIf5Y5w (SENIORHIGH) [ptt.cc] Re: [情

你要比大考輸更多 彰中考進去的分數還比出去的高....

果然你拿升學率來比了.你要不要去找103年的啊.你會覺得彰中怎麼可能幹掉文華.太奇怪了.每年榜單不同.我承認102

103又還沒放榜 只知道成績 不代表會上你想上的

年彰中確實考不好.但這不代表他往後就會不好.那是看該年度的表現.103年確實還沒放榜.但學測已經放囉.而且學測是

以後的人往大城市集中應該是未來趨勢了

文章代碼(AID): #1GUDOaDr (SENIORHIGH) [ptt.cc] Re: [情我沒有說彰中這學校不好 但你必須承認他的升學在掉

所有學生都有考的.滿級分 70級分人數都海放文華.校均標

大哥 彰中現在變成要跟第二志願比了呀....

也勝過.另外你給的那個%數是統計五校的.但是醫陽都沒有統計進去.對彰中來說滿吃虧的.畢竟私校醫科也不比五校差然後跟第二志願比正常啊.我前面就有承認一中女中的差距絕對是彰中比不上的.但往年能考上一中女中的彰化人也不多

跟第二志願比.....文華都贏彰中

文華沒有最前段的學生 能上中一中 中女中沒人會念文華

所以外流問題沒那麼嚴重但是文華能挑到比彰中更多的前段學生.因為考生人數更多其實一直以來校方家長老師學生的認知都是一中女中一定贏

真的很無言....反正家長風向最準了....

彰中.這無庸置疑.然後文華是不是贏彰中我前面也有提到了統計方式問題.但是今年的學測成績就很明顯了.自己去查吧

彰中有高分群的能上一中女中但留彰化 我大學就認識幾個

唉唷你這樣不就是單純打嘴砲嗎.我有說校長老師學生.你怎麼只提家長出來呢.這樣不太好吧.L大說的沒錯但人數真的不多.而且每年文華PR確實是比彰中高的.也就是說入學的素質比彰中高沒錯.但是幾年後的榜單出來好像差不多耶.就算是不算醫陽只算五校.也差5%左右甚至更少.這怎麼解釋呢?

地區高中會越來越差 這幾年就會慢慢出現了 少子化影響非常大

我承認地區明星高中收到的素質會越來越差.但三年後會怎樣

小弟認識的很多都跑到新竹台中去了

就看三年後的榜單最準.雖然我也覺得會下滑啦

但是幅度多少這就難說了.因為也還沒發生啊

不然K大你要我怎麼說好呢.怎麼覺得你的數據我都能提出不同論點來反駁.然後又說我打預防針.這......好困惑啊

所謂的不同論點 也只是迴避吧102=>失常 101=>彰中吃虧

那你說說吧.怎麼的迴避法? 這也是要說清楚的啊喔喔! 我懂了.那是不是103彰中比文華好的時候你又說那只

別人拿一年 你就說那是失常 拿兩年就說是結構性問題

是單年成績.或是文華失常.然後統計方式是不管哪年彰中都

而且你不也是拿102 101.我拿103有問題嘛= =

拿醫科來講 文華在這上面不會比彰中有利

對啊~依你論點拿五校來講 彰中不會比文華有利這......我又困惑了.到底醫科跟五校比起來哪個比較猛呢

醫學院猛多了好嗎

這就跟彰中也贏不了嘉中一樣.他們光是醫科就海電了

因為嘉中不會拿自己去跟二中比完全是一種態度問題

這跟態度又有何關係? 你好像也在逃避喔......

態度很有關係，你的心態是有學校念就好 還是要念好學校這就反映在學校的氣氛上

這個嘛......我想大家都想唸好學校.但是跟學校比來比去的

不比醫科 嘉中還是贏彰中 別扯什麼醫科了

果然又是拿升學率出來= = 是啊我承認彰中輸嘉中.阿又怎樣

那你知道嘉中PR多少嗎

哈哈哈哈~這個嗎~你可以去翻我之前的文.我有討論過囉嘉中是比彰中還要更極端的學校.強弱分明啊.這點剛好我大

理由很多啦 不管文華PR比你高 嘉中比你低 升學都比你好然後只能拿103學測來講

學同學也證實過了.資優班超強.但是普通班就還好.這跟他們的地緣關係有關囉.你去看我分析的那篇文吧.然後說我只拿

你的分析我看完了

單年度來說.這不就跟我說102彰中失常的意思一樣嗎XD但是統計問題這是真的.我想應該沒有多少異議才是

講來講去都你的話，至於誰外流多 那是學校要檢討的好嗎

.............

等等.我只是照你提出的數據用不同論點去解讀.然後卻認為

愛校不錯啦 只是....也要認清現實

用你的論點，單一年度就是失常呀。

我有認清事實啊.前面我不是承認彰中某些地方確實輸人家

→ zxc70227:年彰中確實考不好.但這不代表他往後就會不好.都你在講

嗯哼.果然被我料到了.那這樣的話102我承認彰中輸文華那你是否也該承認103年文華不比彰中優的事實呢?

這樣承認我拿103年的來講應該不是問題吧XD

103你不要等下個月指考出來再來講?

水準絕對是在五校內.甚至可比台大了.然後你說指考出來再說我也是沒意見.但103學測的成績應該也是有鑑別度吧

沒意見就乖乖等下個月指考再來說啦

哈哈哈~那你對於學測成績應該也是沒意見吧.而且我覺得學測也是很能看出一間學校水準的地方喔.畢竟大家都有考我承認指考可以列入.但你應該也認同學測也很有鑑別度是吧

大家都有考 然後呢 有些學校只採計部分科目並不是每個人都會以滿級分為標準

然後剛剛查了一下.醫科沒有70級分好像滿困難的.我覺得五

但是指考在不確定學校的情況下 一定要全科拼

校當中有四校應該都比不上.然後你說採計部分科目.但我提

指考如果只讀幾科，在不確定校系的情況下

因為每科系採計方式不同啊.況且分組以後不也是把非該類都

刪掉了嗎? 我選一類就不用讀自然啊.同理2.3類也不用讀社

A校五科 B校4科 C校3科 你最好只準備3科

沒關係 等下個月就知道了

科爆了就沒了.五科都要讀呢.但那五科是指考9科的加總就是看來你是誤解了指考跟學測"五科"的意義囉等下個月這我沒意見.但如果不把學測成績當參考.也是有欠公允的.不就跟你說的"都你在講"的情形一樣嗎?

學測本來就沒什麼好講的呀

你怎麼證明"學測本來就沒什麼好講"的呢?要提出證據論點.不然也只是淪為都你在講而已 科科

學測只是一個篩選 他沒有保證你能上哪些學校而且真的所有學生都考嗎真的要比是比推甄申請的 但這問題是不好算每個學校公布的人數又不一樣 都挑自己有利的像是有人錄取多校 有些學校就算人次臉皮厚的還說自己100%推甄錄取率結果是人次/人數

這......指考不也是一樣問題.你有保證指考就能上那個分數應有的學校嗎? 有的不會去填更低的但更喜歡的嘛?我說了我拿出來的數據是總級分.這無關學校錄取.也比較公平公正.也沒有其他外力因素干擾

指考是一次試 推甄申請還有二階段

..............

你搞懂了嗎