Re: [問卦] 復興澎湖空難會不會促使廢除松山機場?

作者: xampp (xampp)   2014-07-24 05:52:13
※ 引述《girlwe (反支小公主girlwe)》之銘言:
: ※ 引述《HMTking ()》之銘言:
: : 要是發生事情可是比這次澎湖空難嚴重很多
: : 松山機場真的不廢嗎?
: : 還是台北人特別勇敢?
: 重點是 很多建商在覬覦那塊地 市長是不是有辦法抵擋壓力
機場最為大家所知的就是噪音、摔下來的危險性....
任何一個機場都一樣
所以松山機場會一直要吵著廢掉 也是蠻有趣
難道說台北人早就已經忍受不了松山機場的噪音等這些副作用嗎?
但是都那麼久了 再說機場也有為台北人帶來方便性
後來想想 真正的原因應該就是 "很多建商在覬覦那塊地"
無論怎麼討論松山機場 都會出現這個原因
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140617000486-260114
松山機場限建周邊土地,導致周邊發展受影響
不用直接說機場那塊地 光是限建令解除 建商就不知道可以賺多少了
難怪過去以來有事沒事都會提一下松山機場
我要是建商也會看松山機場非常的不順眼
作者: owlonoak (深邃光輝)   2014-07-24 06:04:00
看著不順眼然後周末從那飛上海東京
作者: Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)   2014-07-24 06:18:00
只有中山區的次等天龍人會需要忍受飛機起降音吧?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-07-24 06:26:00
明明就是先有松機 結果後到的建商反要松機搬走?
作者: xisland (窄宅)   2014-07-24 06:29:00
該死的十八標讓松山機場無法擴建
作者: top1683 (我魯 故我在)   2014-07-24 06:30:00
天龍人還有分等?
作者: LoveFood (食在愛玩)   2014-07-24 06:59:00
罵歸罵,然後搭個捷運就能到機場出國~~多爽阿
作者: ten9di9 (??)   2014-07-24 07:07:00
拆掉松機蓋火力發電廠,就可以廢核了
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2014-07-24 07:08:00
還是覺得 松機跟花博殘區拆掉 蓋成台北迪士尼 多好雲霄飛車橫跨快速道路加上與高速公路並行 創意無限
作者: larailing (奈)   2014-07-24 07:21:00
要拆可以阿 不准蓋房子
作者: ttnguirfy (english everyday)   2014-07-24 07:30:00
樓上的,建商一定會想出辦法來的
作者: farmoos (farmoos)   2014-07-24 08:40:00
不蓋房子加限建 台北市土地沒有了 房價越來越越高比例問題。保留廢除都有好處。 但廢除對台北甚至市是台灣的幫助比較大
作者: tinytod (22)   2014-07-24 08:57:00
廢除也只會更高 哪來的幫助?? 幫助建商賺更多?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com