※ 引述《Geepie (雞排哥)》之銘言：
: 本魯前女友做保險
: 先說說我本人
: 本人非常不相信保險
: 認為這只是把錢丟到水裡
: 怎麼說
: 以醫療險來說
: 繳二十年大概50萬～100萬
: 實際沒生病或只住院幾天
: 根本就浪費錢
: 不如自己存去投資
: 儲蓄型保單更是令人做悪
: 一堆存錢書都說優點是強迫儲蓄
: 智障嗎
: 平常都奴慣了
: 存錢也當奴工喔？
: 所以保險有屁用？
: 有沒有卦？
其實保險就很像賭博下注沒錯 而且是下反注
就像世界盃 巴西打德國
很多巴西人就會在這時候下注德國
如果巴西贏了 國家榮耀 開心
德國贏了 雖然國家輸了 贏一些錢 也算不無小補
而類比到保險來說 下注在自己身體上
如果身體沒出問題 代表身體健康 開心
但如果身體出問題 就補一些錢 也算不無小補
這種對自身未知傷害的預防性下注
你想要賺錢還是賺身體健康？
還是想要賭自己都不會受傷
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 09:49:00繳保險費只為了"不無小補"?? 超瞎 XDDDDDD出了事就不要妄想能維持原本的生活水準啦
看你保費多少 保費牽涉到的是全家生與死的轉累點鬼島沒有社福 凡事只能靠自己 出事可不是"不無小補"
作者: Jsin (Jsin) 2014-07-24 09:50:00
敘述正確 不過一般人都有自我中心迷思
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 09:50:00不是不無小補 那就是你保費要繳高啊 XDDDD
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-07-24 09:50:00沒出過要幾十萬醫藥費的事應該要恭喜自己才對
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-24 09:50:00保險不是賭博...是轉移風險。
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-24 09:50:00請問有啥保險,是買了就肯定自己不會受傷?
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 09:51:00為了繳保費，影響生活品質
作者: Skabo (kaka) 2014-07-24 09:51:00
保險就是消費 花錢轉嫁掉部分風險 尤其是沒社福的鬼島
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 09:51:00所以保險就是坑窮人的錢嘛~ 幾十萬醫藥費會嚴重影響生活的就
作者:
her0418 (曉楓)
2014-07-24 09:51:00保險最好是像賭博，觀念完全錯誤還po文誤導版眾
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-07-24 09:51:00繳保費繳到影響生活品質那叫笨蛋 XD 保過頭了
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 09:52:00需要保了 如果影響不嚴重...幹嘛保
作者: taimu (？) 2014-07-24 09:52:00
成功的人都是賭出來的 害怕風險絕對不會成功 請見郭董
作者: Skabo (kaka) 2014-07-24 09:52:00
簡單來說你命沒那麼值錢你買金額那麼高的保費幹嘛??
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-24 09:52:00保險是本來就不是要讓你成功，而是避免你進入悲慘世界
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-24 09:53:00如果自認容易出事 當然花點小錢買保險 是還好
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 09:54:00風險需要轉嫁沒錯~ 但台灣保險業務往往過度誇大風險讓人作嘔
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-24 09:54:00請問保險公司收了這些保單費用,有多少比例用在賠償?
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-07-24 09:54:00那是業務有問題還是保險本身有問題？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-24 09:54:00你講反了，就是不想賭自己會不會生病才會買保險
作者: einard666 (一切都OK) 2014-07-24 09:55:00
保險本身有問題 因為他會刁難不理賠給你業務則是更有問題 因為他為了賺錢而騙你去買垃圾商品
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-24 09:55:00期望值上面保險公司一定會占便宜啊 這沒什麼
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-24 09:55:00我印象中1/3用來支付保單,1/3人事支出,1/3公司收入?不知正確否...
作者:
piece1 (...)
2014-07-24 09:56:00保險對於窮人來說..拿的到錢的狀態下不如死一死比較好
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-24 09:56:00看起來好像很多人把保險想成投資的樣子
作者:
piece1 (...)
2014-07-24 09:57:00所以我只有保壽險.生無益於人..死無礙於人!當喪葬費
作者: ck890381 (統一獅王重返榮耀) 2014-07-24 09:57:00
沒什麼討論意義，反正出事時反保險的也不會出來認錯
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 09:57:00如果家裡經濟能力不算太差 壽險根本沒保的必要吧
作者: einard666 (一切都OK) 2014-07-24 09:58:00
以契約來說 我看過得數據是只有10%不到的契約有在理賠
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 09:58:00保險找親朋好友更麻煩~ 因為人情壓力你根本不敢鐺她
這年頭基本可能就保個壽險和癌險吧 癌幾乎是人人有獎
作者:
YesHi 2014-07-24 09:59:00保險這東西 自己先去了解比較好吧 不是傻傻聽人買啥就買啥
作者: einard666 (一切都OK) 2014-07-24 10:00:00
癌險才好笑吧 如果真的人人有獎 保險公司早就不賣了
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 10:01:00我覺得最好笑的是骨折險... 這種廢物保單也有人買帳 XDDD
作者:
ebv 2014-07-24 10:01:00保險講難聽就強迫你儲蓄而已~除非你保的前幾年馬上出事才有賺
作者:
piece1 (...)
2014-07-24 10:01:00當然賣阿!又不一定要賠..
作者:
kutkin ( )
2014-07-24 10:01:00癌險就說你這是保險前就有OOXX問題
基本的買一買就好，多餘有閒錢在買趁年輕買個壽險 醫療買心安 老了添一點意外保險不是什麼壞東西 只是需要做功課
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 10:05:00保骨折險根本智障啊 算一下20年內繳的保費要骨折幾次才划算
作者: Skabo (kaka) 2014-07-24 10:05:00
保險跟儲蓄根本是兩回事 就是因為台灣人愛賭自己不會生病加上健保之前做的還算不錯 保險公司才只能把儲蓄包來賣
我也是覺得很奇怪，台灣人這麼愛賭為什麼不開始合法賭場
作者: einard666 (一切都OK) 2014-07-24 10:15:00
機率50/50叫賭 機率如果是95/5甚至99/1 那叫理性不然何不乾脆也來保隕石險或雷劈險 機率無所不在
作者:
lpiglet (豬)
2014-07-24 10:20:00樓上你說的兩樣險...都有阿
作者:
sesee (小七)
2014-07-24 10:25:00但很多人往往窮緊張99/1裡面的1... 保了1那部份的險就覺得自己好棒 幹了件聰明的大事 ㄎㄎ
作者:
ainor (><)
2014-07-24 10:29:00聰明度: 不保沒出事>有保有出事>沒保卻出事所以不保的人，從事後來看，不是天才就是白痴
我國中同學的爸爸早逝，什麼險也沒買，連喪葬費都沒有
作者: babypipi (鄉民說關起燈來都一樣) 2014-07-24 10:31:00
我家有個南部親戚比較有趣 自己家裡環境沒多好 租房子
還認識一個50幾歲死掉的保險業務員，因為保險買得齊
作者: babypipi (鄉民說關起燈來都一樣) 2014-07-24 10:32:00
居然為了能穩定的繳每個月的保費 特地北上跑來我家借錢一次借個20萬 = = 就為了持續繳保費.....zzzz
老婆餘下生活就還可以靠保金過得安穩50幾歲是心肌梗塞