[新聞] 特招狀元 批免試是個笑話

作者: minche   2014-07-24 16:00:44
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題/內文:
特招狀元 批免試是個笑話
中國時報【洪榮志、曹婷婷、趙麗妍╱綜合報導】
國中會考滿分卻無校可讀的台南市後甲國中陳品銓,埋首苦讀52天改拚特色招生,考出全
國最高分的259分,不僅如願以償錄取台南一中,還蟬聯台南區狀元。但他卻不覺得開心
,還痛批台南區免試入學多元比序亂象叢生,「根本是個笑話」。
陳品銓對於必須考2次試才能進入南一中「感覺很糟」,並認為是制度設計有問題。他說
,12年國教上路,全國卻有15種不同的入學制度,讓考生如何適從?尤其,台南區的超額
比序項目既多又複雜,教育局還自栩是「五育並重」、「全國最好的制度」,實在很惡劣

陳品銓希望教育局應該立刻檢討改進台南區免試入學超額比序制度,不要讓類似他「會考
滿分卻得再拚特招」案例繼續上演。
教局:不能因一人改規則
教育局長鄭邦鎮表示,得知陳品銓以高分成為榜首,很恭喜他,這樣的學生本來就是適合
走特招的升學管道,免試入學仍是適用於鼓勵多元學習的學生。
針對陳品銓批評台南市的超額比序項目最多、計分最複雜,造成考生極大困擾,鄭邦鎮直
言,全國各地在會考過後,都在討論超額比序內容有無需要修改之處,但絕對不可能是為
了一個人而去改變既定的規則。
國中會考滿分的陳品銓,由於在台南區第一次免試入學超額比序關鍵項目中,滿分8分的
體適能只得到6分,滿分8分的幹部任期得3.2分,滿分8分的獎勵紀錄得4.8分,滿分20分
的競賽成績更只拿到0.5分,導致總分只有80.5分,距離南一中一免最低錄取分數89分還
差一大截。
不僅如此,陳品銓依慣例填寫南一中、南二中及南科實中等前3個志願後,卻因一免採計
志願序,讓他全部都沒有錄取,落得無校可讀。
歷經52天的苦讀後,22日特招公布成績時,陳品銓只有數學科1道非選擇題被扣1分,其餘
全都答對;加上作文也考了5級分,合計總分259分,PR99,不僅蟬聯台南區狀元,更是全
國考6科的6考區中,最高分的考生。
家長:國教令人心力交瘁
同樣辛苦翻身的是台中市豐南國中羅姓女學生,會考時學科成績獲得5個A,但她選填50個
志願卻全槓龜,此次特招考試中,她再度取得高分,PR值90,總排名前10%,保守估計可
錄取台中女中,總算皇天不負苦心人!
雖然女兒特招考取高分,羅爸爸絲毫沒有雀躍的心情。他說:「12年國教推行後,一路走
來的心路歷程,真是心力交瘁,只有一個『累』字!」
3.新聞連結:
http://ppt.cc/LdKq
4.備註:
聽說這個狀元是成大生技所所長的兒子喔~~~
家裡資源好果然說話就可以大聲阿
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2014-07-24 16:02:00
狀元為啥不能大聲
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-07-24 16:03:00
我UNCLE是民政局長 之前免試落榜這些身分都不透露
作者: swijo (熱風)   2014-07-24 16:03:00
等開學再去跟免試上南一中的同學嗆啊
作者: Brad255 (曾經)   2014-07-24 16:03:00
說的是事實 台灣只相信強者 他說當然更有效
作者: ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)   2014-07-24 16:03:00
狀元真邱
作者: ducamao (Macha)   2014-07-24 16:03:00
PR90就有女中?
作者: Diaw01 (Diaw)   2014-07-24 16:04:00
我是覺得他有點悽慘,但是制度就是剛好改到不利他
作者: swijo (熱風)   2014-07-24 16:04:00
只要有一次不是全校第一,就落人口實了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-24 16:04:00
教改就越改越糟 連狀元都說濫
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:04:00
他是真的有實力啊
作者: kbten (kbten)   2014-07-24 16:05:00
體育和其他非學科太弱
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-07-24 16:05:00
因為會去考特考的本身就成績要夠好吧 PR90 OK的
作者: swijo (熱風)   2014-07-24 16:05:00
因為其他學科在台灣沒用?
作者: ioutiot4d (west)   2014-07-24 16:06:00
為什麼要埋沒真正的高手???
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-07-24 16:06:00
八成顧人怨 沒人想選他 這種成績人成績就是依竊
作者: epaulard (未來)   2014-07-24 16:06:00
還是那句,沒有體育甚麼好都沒用
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2014-07-24 16:07:00
當幹部跟拿嘉獎不如考試公平啊
作者: kbten (kbten)   2014-07-24 16:07:00
還有要嗆也等拿到三類榜首台大醫科再來嗆也不遲~
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)   2014-07-24 16:08:00
那是因為今天他是狀元嗆聲,記者才去訪問,你問問一般人賭爛
作者: swijo (熱風)   2014-07-24 16:08:00
大家的未來,就靠這種不會領導的人來領導吧
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:08:00
升高中 不選學科能力強的 實在不知要選哪種學生
作者: Oxhorn   2014-07-24 16:08:00
考兩次證明它真的有實力 也證明第一次是浪費時間
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-07-24 16:08:00
體育,幹部分數根本送的拿不到?死讀書人緣差
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2014-07-24 16:08:00
不然誰可以大聲..像馬英九這樣的加分生嗎
作者: enjoyyou (漫步人間)   2014-07-24 16:08:00
想低調點生活也不行?
作者: GaryMatthews (G公*)   2014-07-24 16:09:00
教育部長論文都用抄的了 你期待教育部的政策嗎?
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2014-07-24 16:09:00
又不是考體育班 體育要多好
作者: kbten (kbten)   2014-07-24 16:09:00
大家不想選他當幹部.....看來人緣不好....只會讀書而已
作者: macrossga (巴啦巴巴巴)   2014-07-24 16:10:00
啊就跑不快啊,該三小
作者: abq (喝喝哈哈嘿)   2014-07-24 16:10:00
其他免試進南一中的都是作弊好啦
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-07-24 16:10:00
狀元兄你可以只要準備特考就好了!因為你只有智育而已
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2014-07-24 16:11:00
選幹部明明有些就是被陷害的
作者: swijo (熱風)   2014-07-24 16:11:00
他其他同學都作弊上南一中
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:12:00
他要批評的應該是為何第一志願學校也跟著政策起舞明明就是智育取向但卻篩選與智育無關的積分
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)   2014-07-24 16:13:00
升學優先的學校智育計分不到30%,是要比挑大糞嗎
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-24 16:13:00
學校若只要智育的學生那篩選不考慮別的因素當然也可以或許有一種解讀:這些第一志願學校,不再是學科取向XD
作者: kyle37 (KW)   2014-07-24 16:14:00
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2014-07-24 16:15:00
南一中不看智育是要比跑步速度嗎?樓上一堆私立糞大在
作者: gohome0083 (喵星人)   2014-07-24 16:15:00
邱的有理,大家都知道教育部很爛
作者: sucktime (刻劃臉譜)   2014-07-24 16:15:00
白爛制度
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-07-24 16:15:00
這有什麼好批的...不就跟大學推甄一樣不只看成績嗎
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2014-07-24 16:16:00
推甄公平嗎大家都知道
作者: icedna (青蛙王子)   2014-07-24 16:18:00
難成批兔 想說怎麼了
作者: Jassss (Jass)   2014-07-24 16:19:00
屁孩
作者: opheius (雙子寶寶)   2014-07-24 16:19:00
這種人大家以前唸書時班上一定有一、二個吧
作者: balance1220 (y+7)   2014-07-24 16:21:00
如果考試成績能決定一切,那不就跟考基測一樣嗎?
作者: fly1021 (小痞)   2014-07-24 16:21:00
難怪一堆跟社會格格不入的精英~然後出來砍人~頗呵
作者: BeNative (U文製造G)   2014-07-24 16:21:00
教育部垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com