[新聞] 美俄圍繞MH17展開話語權爭奪戰

作者: qqflg (qq)   2014-07-24 17:10:17
美俄圍繞MH17展開話語權爭奪戰
上周,馬航MH17航班不幸墜毀於烏克蘭東部的一片麥田裡。為爭奪對航班及其298名乘客
遭遇的解釋話語權,莫斯科和華盛頓打起了一場信息戰。
周二,美國情報官員一反常態,特意召開新聞發布會,公佈了他們相信此次墜毀與從親
俄武裝分子控制地區發射的一枚導彈有關的證據。
美方此舉旨在取得官員們所稱的“敘事”的控制權,此前俄羅斯國防部反駁了美國版說
法。
針對俄方的說法,美國情報部門的一位高官表示:“這是典型的責怪受害者的做法。我
們看到俄羅斯政府採取全場緊逼防守戰術,指示各下屬單位或友好團體操縱媒體環境,
以傳播俄羅斯的故事版本。”
馬航事件讓美國情報界左右為難。盡管官員們表示相信情報部門的推論,但由於在2003
年伊拉克戰爭爆發前情報工作的失敗,情報界人士並不太願意參與公共辯論。
與此同時,美國擔心,如果過多發布利用衛星和其他工具收集到的數據,將會向俄羅斯
暴露自身的情報能力。
還有一點也引人註目,白宮大量引用社交媒體和YouTube上的帖子,包括烏克蘭叛軍指揮
官在Twitter上發布的帖子和有關武器動向的視頻,而不是五角大樓收集到的機密信息來
佐證己方的結論。
英國皇家國際事務研究所(Chatham House)的俄羅斯專家基爾?賈爾斯(Keir Giles)表示
:“各方都會非常有選擇性地發布影像。沒有人願意開誠布公地講述他們通過自己的衛
星看到的東西,他們不希望暴露自己的實力。”
在美方公佈支持自己觀點的材料之前,俄羅斯軍方宣稱已經戳穿了有關烏克蘭分裂勢力
擊落MH17的證據。
他們表示,他們可以證明有一個“山毛櫸”(Buk-M1)導彈發射裝置就位於烏克蘭政府控
制的克拉諾阿梅斯克城(Krasnoarmeisk),而不是叛軍控制的克拉斯諾頓(Krasnodon)。
這種指控與親俄社交媒體上幾乎一模一樣的博客帖子相呼應。但分析師表示,在一張導
彈電池部件的圖片上有無軌電車線,但克拉諾阿梅斯克城沒有無軌電車。
在同一場新聞發布會上,俄軍總參謀部行動總局局長安德烈?卡爾塔波羅夫(Andrei Kar
tapolov)中將表示,烏克蘭一架蘇-25戰機曾飛到距離MH17很近的地方。
在他發表上述評論後不久,有人發現維基百科(Wikipedia)用戶編輯了有關蘇-25戰機的
詞條,上調了該戰機的作戰高度,而這些用戶的IP地址是俄羅斯政府所使用的。
國際安全研究所(International Institute for Security Studies)跨國威脅主管奈傑
爾?英克斯特(Nigel Inkster)表示:“許多說法直接出自蘇聯的信息戰劇本。”英克斯
特曾擔任英國對外情報機構軍情六處(MI6)的副處長。
“這是他們獲取信息空間的十分典型的做法——確保其他人沒有闡述自己說法的空間—
—隨後就會盡可能鋪天蓋地地講述自己的故事。”
美國的回應是嘲笑俄羅斯的說法。
根據美國官員證實的信息,烏克蘭不可能擊落MH17航班,因為其SA-11導彈系統射程不夠

美國還表示,烏克蘭蘇-25戰機擊落MH17的說法不可信,因為圖像證據顯示,導彈是從地
面發射的。
譯者/鄒策
http://big5.ftchinese.com/story/001057424
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-24 17:10:00
美國管好以色列先
作者: yahooooooooo (我想合併Goooooooogle)   2014-07-24 17:11:00
WW3熱身中
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-07-24 17:12:00
看美國這鳥樣 真的有人認為台海開戰美國一周內會趕過來??
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:12:00
MH17 事情還沒完又打兩架... 說沒有防空飛彈根本是放屁
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-07-24 17:14:00
至少衛星會先到,第一天四小時內就發布了飛彈發射區域,但沒公怖圖片
作者: ebv   2014-07-24 17:14:00
我們家常威不會武功~
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2014-07-24 17:14:00
年輕人就是年輕人
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:21:00
話都美國在講..證據都不用拿 光一些造假錄音帶就想指控?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:22:00
事件會證明自己... 難不成是烏克蘭拿防空飛彈打自己飛機?
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:22:00
俄國都拿出衛星照片了..還有美國怎麼都沒對以色列抗議?那邊殺更大耶..雙重標準的假正義..
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:23:00
俄國拿出衛星照片? 乾脆說 Su-25 是用石頭打下來的算了
作者: ams9 (大發利市)   2014-07-24 17:24:00
美國爭取的很成功呀 至少八卦板一堆鄉民都跟著罵俄羅斯惹
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:24:00
怎麼不可能 誰知道是不是自己打的要嫁禍
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:24:00
陰謀論扯太多就變成鬧劇
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:25:00
事件甚麼都不會證明..媒體跟輿論常常會扭曲很多東西
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:26:00
這不就是樓上正在做的嗎?
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:26:00
拿出證據來才是真的..現在拿出來的都是影射..
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:27:00
那是你在做的吧..你才是想要一味的怪到俄頭上
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:27:00
一個案件可以這樣解釋 現在是複數案件 全都用同一招?
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:28:00
所以就甚麼都不用拿 出一張嘴就好 這指控法真方便
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:28:00
就這兩架 Su-25, 叛軍沒否認不是他們打的 只說是肩射飛彈
作者: ams9 (大發利市)   2014-07-24 17:28:00
美國提的是間接證據吧 硬算俄羅斯頭上 西方專家也不見得買單
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:29:00
但是有點腦袋的都知道, 以肩射飛彈的射程根本打不到就算那邊有棟 101, 站在樓頂應該還是打不到
作者: mindarla (...........)   2014-07-24 17:29:00
反正既然提不出證據 講半天也是鬼扯..
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:30:00
麻煩請解釋一下 如何用肩射飛彈打下範圍外的戰機這方面最大的漏洞就是 叛軍還是想立威 會承認打下敵機但是同時問題就來了, 他說是肩射你就信了?
作者: ishiki (人生勝利組?)   2014-07-24 17:37:00
肩射飛彈打攻擊機? 別鬧了,頂多打旋翼機
作者: thelittleone (thelittleone)   2014-07-24 17:38:00
一邊說用防空飛彈打下來 另一邊說肩射 該相信誰呢?
作者: ishiki (人生勝利組?)   2014-07-24 17:39:00
就算是對地用的攻擊機也不會在肩射武器的射程內
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-24 17:40:00
毫無概念的人什麼都信... 肩射武器是靠眼睛, 怎麼打高空不要說在射程範圍外, 就算在射程範圍內, 也得靠目射發射所以除了旋翼機, 通常只能拿來打起降過程中的飛機
作者: Nemesis (フレデリカ)   2014-07-24 17:51:00
如果烏克蘭政府說23號那兩架Su-25是在5200公尺高度被擊落這點屬實,那就不可能是攜帶式對空導彈擊落的。另外請別忘了MH17墜落當時民兵在社群網站上留文章又閃電刪除的舉動,那是讓民兵背上最大嫌疑的原因。
作者: bernicellu (bernice)   2014-07-24 18:35:00
一切都是story..窘XD個人還是感覺..和愛滋專家不會無關奇怪..怎麼每次扯到某老大哥國就沒真相,和扯到K黨一樣搞得偶好亂阿敘利亞也是..到現在..死那麼多人..真相都不明朗這事有那麼難嗎..就那種武器地對空能打下民航機,有沒有可能..誰打的..是民間自發行動,還是牽涉到國家,也不一定是俄國阿..喔..秀幾張照片就說俄國幹的,是栽贓嗎?真親俄組織..還是偽裝成親俄組織混進去..這時..米國中情局就當機了..只會在那裏利用媒體,指涉來,指涉去耶普丁只能無言..太冷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com