1. PTT
  2. Gossiping

Re: [問卦] 台灣有能力自製民航機嗎

作者: lonelyboy616 (祝妳考試順利)   2014-07-24 19:40:31
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: 標題: [問卦] 台灣有能力自製民航機嗎
: 時間: Thu Jul 24 19:13:37 2014
:
: 如題
: 連更高階的戰機台灣都已經自製
: 不知道以台灣的工業實力
: 有無能力自製民航機
:
: 鍵盤理工專家有八卦嗎
:
:
作者: kutkin ( )   2014-07-24 19:41:00
你這個扯遠了。
作者: ertip (...)   2014-07-24 19:41:00
做擅長的就好啦 一個小國什麼都要拚第一是有病嗎
作者: heero0333 (hero)   2014-07-24 19:41:00
阿就比較便宜阿 當然用買的 用研發的哪有時間做別的
作者: kutkin ( )   2014-07-24 19:42:00
日本人全國都在用唉鳳 可沒有在那邊說 為啥我們不能做
作者: snow3804 (snow3804)   2014-07-24 19:42:00
之前足球熱也是,專心在自己擅長的不行嘛
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-07-24 19:42:00
這篇就是有做有機會的阿Q精神論
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-07-24 19:42:00
講這麼多... 作出來了你敢不敢搭？
作者: ashero ( )   2014-07-24 19:42:00
台灣每個產業都是這樣阿 藝能界買別國的節目省製作費
作者: accin (acc)   2014-07-24 19:43:00
跟你說 即使做出來比波音還厲害 光國內就不會買單了
作者: ashero ( )   2014-07-24 19:43:00
出版界直接出版翻譯文學
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-07-24 19:43:00
台灣沒有內銷市場 就像台灣的邦交國作出啥新東西阿鄉民是敢買嗎？
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-24 19:44:00
你把航太工業當食品工業看?!
作者: turtleone (Andy)   2014-07-24 19:44:00
你還沒出社會吧
作者: uhmeiouramu (優文老祖)   2014-07-24 19:44:00
你這麼會說 這個任務就交給你了
作者: Waitaha (Waitaha)   2014-07-24 19:44:00
台灣不管是科技還是政治 問題出在台灣歷史太短經歷的事情不夠多 太年輕了
作者: aggressorX (阿沖)   2014-07-24 19:45:00
推樓上 台灣媽的菜逼吧整天想一步登天
作者: dekirin (みるる)   2014-07-24 19:46:00
MRJ還沒試飛全日空就下單了 台灣開發 華航下單嗎？
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)   2014-07-24 19:46:00
為什麼我們什麼都要會做？德國的電子業製程很強嗎？？
作者: accin (acc)   2014-07-24 19:47:00
我們公司生產的汽車零件 自打品牌 賣2萬人家說國產的神經病幫國外代工 貼牌子上去賣20萬人家說CP值很高
作者: aggressorX (阿沖)   2014-07-24 19:47:00
越複雜的科技產品越能表示這國家的能力國家強盛與否影響的東西太多了
作者: heero0333 (hero)   2014-07-24 19:48:00
比如說台灣好不容易研發出一台單眼 大家選日本還台灣的?
作者: dkchronos (秋雨)   2014-07-24 19:49:00
我怎好像變成慣老闆 (? 其實就是國家沒投入經費去做這
作者: heero0333 (hero)   2014-07-24 19:49:00
存夠錢大家會選LEICA ZEISS CANON NIKON 還是台灣廠?
作者: ertip (...)   2014-07-24 19:49:00
貼牌當然有差 GE 西門子這些大廠出事會扛 代工廠只會倒 = =
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2014-07-24 19:50:00
事實是我們光材料就不太行了 跟人家講什麼工藝
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-24 19:50:00
不累積實力永遠沒有實力...懂?
作者: dkchronos (秋雨)   2014-07-24 19:50:00
這東西不是5.6年就能生出來的，但是就是台灣很少
作者: ertip (...)   2014-07-24 19:50:00
況且是不是貼牌 業內的誰會不知道 只是貼牌的差價沒大到
作者: fongse (小毛毛蟲)   2014-07-24 19:50:00
想做就能做嗎?
作者: ertip (...)   2014-07-24 19:51:00
讓一般廠家有慾望去跟代工廠直接打交道 光是品管就很煩了
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-07-24 19:52:00
國外投注多少心立在研發新一代客機 砸多少人力心力
作者: seedk869 (SoJin+HyeRi)   2014-07-24 19:52:00
如果只是你內文的這樣就好了
作者: RZRZ (不要亂Q喔)   2014-07-24 19:52:00
請身體力行
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2014-07-24 19:52:00
不是每樣產品都要研發技術
作者: ROGERTP6LA (EN)   2014-07-24 19:53:00
波音、空巴兩集團正是漢翔的客戶
作者: hmcedamon (day蒙)   2014-07-24 19:53:00
專心作幾件事就成了，哪有這麼多為什麼。
作者: a8785007 (小豪)   2014-07-24 19:53:00
台灣只會做零組件...
作者: ibelieveican (ccc)   2014-07-24 19:53:00
所以你能忍受先虧個三十年沒賺錢的產業嗎
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2014-07-24 19:54:00
錢是有限的，不是說研發就研發
作者: Raptorjet (只想簡單)   2014-07-24 19:57:00
說的這麼簡單 你怎麼不去做 你以為發動機跟烤麵包一樣
作者: ertip (...)   2014-07-24 19:59:00
這樣搞不如直接去買一個快倒的車廠還比較快 到底在想啥
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2014-07-24 19:59:00
引擎很吃材質技術，耐熱金屬台灣不生產，也不可能便宜賣你，那你怎麼比國外引擎還便宜，難道又要剝削勞工嗎
作者: Raptorjet (只想簡單)   2014-07-24 20:00:00
M60A3的引擎排氣量23900CC 你要做汽車的裕隆從2000CC提升將近15倍 你要花多少錢跟時間
作者: liyimu (liyimu)   2014-07-24 20:02:00
你知道 我知道 但是誰要去當第一個笨蛋?
作者: dekirin (みるる)   2014-07-24 20:03:00
看看宇昌案
作者: ROGERTP6LA (EN)   2014-07-24 20:03:00
強如韓國,MBT發動機也研製失敗,只好回頭找德國買現成的
作者: Raptorjet (只想簡單)   2014-07-24 20:04:00
更不用說軍品規格都需要能對抗惡劣環境人家國外戰車從零到現在花了80年 台灣要花幾年去追
作者: ertip (...)   2014-07-24 20:07:00
甚麼都要贏是要挑戰GDP 100萬鎂嗎 = =
作者: Raptorjet (只想簡單)   2014-07-24 20:08:00
本身重工業能力就比不上歐美強國 還想要樣樣跟人家一樣你去哪找資源資金人才時間你要台灣花大錢去搞一個比現在80年代戰車還差的引擎 然
作者: ertip (...)   2014-07-24 20:11:00
是阿 那你考大學有挑戰全國最高分嗎 挑戰最高不好嗎 顆顆
作者: Raptorjet (只想簡單)   2014-07-24 20:12:00
後要國軍去買? 就算國防部頭腦壞掉也不會浪費這種錢還是你要幫國防部去說服立委撥預算買比現在還爛的武器
繼續閱讀
[問卦] 有沒有關心國外媒體怎麼報的八卦liweihau[問卦] 機瘟?p00o99o[問卦]有沒有想拍正妹女警的八卦?justin21138[新聞] 復興空難》觀光客問空難地點在哪？ 澎湖ss456985[問卦] 用268億投資生技業有搞頭嗎？christopherlRe: [問卦] 自助餐老闆娘，到底怎麼算錢?charloette[新聞] 空少離職前罹難　親友呼喊「快回來」singlesingle[問卦] 有沒有口德的八卦Exmax1999Re: [新聞] 生技系研究生棄學業急轉行zamkiRe: [爆卦] 徐巧芯FBianmon

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com