前陣子在八卦板上遇到一位日本經濟學大師
表示2013日本貿易逆差有大幅度波動
以為控制變因「零核」不動，日本還出現這樣大規模的經濟波動
代表日本經濟出現逆差與「零核」沒有絕對關聯
至少日本出現逆差不能怪罪於「零核」政策上
如同鄭捷殺人雖然跟台灣教育出問題有關
但不能把鄭捷殺人歸咎於台灣教育問題
小弟不是經濟學的專家
但有幾個問題想要請教
經濟學上控制變因是這樣解釋的嗎？
若是如此
那「日幣貶值」這個控制變因不動下，日本還出現這樣大規模的經濟波動
是否也代表日本經濟出現逆差與「日幣貶值」無關？
下面是我查到的一些資料
在99年日本廢核前連續30年順差
99年的貿易順差為6.6兆日圓。
100年時福島核災日本當年立刻轉順為逆，有2.6兆日元逆差，
101年擴大到6.9兆日元
(日本曾在101年五月完全停止核電全面停機受檢，
於同年七月因夏季用電需求大增，重啟大飯兩座機組，
至102年九月全面零核)
而102年的貿易逆差高達11.5兆日圓
也就是八卦板日本經濟學大師所說的「零核」後大規模經濟波動
日本官方以為是零核影響所以打算重啟核電
自民黨政權於能源基本計畫中強調
核電廠停擺、導致火力發電所需的石化燃料進口增加
是造成日本持續陷入貿易逆差的主因
故核電廠停擺已讓靠出口賺錢的日本經濟成長模式陷入崩壞局面
且核電廠停擺造成電費走升，也讓企業負擔增加、業績惡化
也開始引發日本企業將產能移往海外的惡性影響。
日本智庫Norinchukin首席經濟學家Takeshi Minami也說：
「目前很難預測日本何時能走出貿易赤字。
高的能源進口成本讓日本成為了一個高成本國家，這導致了貿易赤字。
這將會導致企業把生產基地從日本搬走，從而顛覆安倍經濟學。」
蘇格蘭皇家銀行日本首席經濟學家西岡純子表示：
儘管日圓持續貶值，
但相較於南韓、台灣來說，
日本出口表現明顯不佳，
除非政府重啟核電廠，
不然貿易收支還會惡化。
下面是日本進口天然氣的價格歷史趨勢
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a26.aspx?LinkID=2
日本輸入天然氣的價格
於福島核災之後有明顯的上揚
且一直回不到100年時候的價格
日本核電約占全日三分之一的發電量
零核後日本每年進口能源成本約3兆日圓
用很白癡的加減乘除來看
因為「零核」多支出了1兆日圓
用同樣很白癡的加減計算來看
100年日本逆差2.6兆日圓中有1兆元是因為直接受到「零核」多出的支出
看起來日本官方說法似乎有相當的立基點啊
但也有別的日本經濟學專家指出(日本民間智庫大和總研)
核電廠停擺並不是造成日本陷入貿易逆差的原因
日本產業結構改變(例如日本企業擴增海外產能)才是禍首
而日本政府上述言論，只是想藉由強調核電廠停擺的影響來重啟核電廠的藉口罷了。
同單位的經濟學家齋藤勉表示
雷曼風暴後引發日圓急速飆升，
造成日本企業為了減少材料費/人事費
而將日本產能遷往海外的「產業空洞化」問題才是造成貿易逆差的主因。
京都大學經濟學系教授植田和弘指出
日本已到了應該摸索新經濟成長模式的時候了
而新經濟成長模式應配合新能源策略
因此「因陷入貿易赤字所以要重啟核電廠」根本就是本末倒置的作法。
我想請問我到底可不可以把日本貿易逆差怪罪到「零核」政策上呢？
謝謝