作者:
KDSKY (貓茶)
2014-07-25 15:53:05※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 這事兒竟然上新聞了
: 網址： http://www.ettoday.net/news/20140725/382209.htm
: 控休旅車加速追輾貓 網友轟：頭都扁掉了…
: 所以到底最後事情會怎樣發展呢？駕駛會現身嗎？
: 以後在路上好難開車阿，閃了動物出事沒人負責，不閃又怕被公開車牌號
: 碼或上新聞。所以到底要怎麼樣呢？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.185.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406265951.A.DBF.html
※ 編輯: KDSKY (111.184.185.123), 07/25/2014 13:27:17
→ minoru04:不幫回應一下貓本會越來越超過 07/25 13:29
推 kb2485015:推车主 07/25 13:38
推 fdd545:幫車主補血 根本就看不出是故意的ㄚzzzz 07/25 13:42
噓 tongz0102:以後在路上好難開車阿 07/25 14:20
推 kid725:這隻貓很笨 看到車子這麼長的反應距離 應該要直接往路旁跑 07/25 15:07
→ kid725:結果是跟車子賽跑被輾死 07/25 15:08
噓 WHATABURGER:閃個屁 是不會煞車喔！ 07/25 15:17
看到WHATABURGER 這樣回真的有點嚇到，開車在路上應該不是說想煞車就
煞車吧？煞車要注意很多的，包含車子的前後左右都要注意，不是喊煞車就給他煞
車踩下去，弄不好會出人命的～
要是後面的人，兩旁的人（不管開車、騎車、走路都好）因為你突然煞車出
狀況，不管是撞上你的車還是被你煞車嚇到而出事，這時候找誰說去？找貓？貓的
社區？餵貓的人？帶貓去結紮的人？
前面的回文說得很清楚，今天為了閃避動物而出事，很難找到負責的人，而
且說不定還會造成他人的傷亡（不管是因為閃動物自撞或是撞到別人，甚至煞車導
致他人出事）。
煞車，不是想踩就可以踩的，路上不會只有你一台車，不會只有你一個人。
好啦，今天如果開的是閃電霹靂車，就有選轉風扇可以開。但目前還沒有。
而且真的必須再強調的是通篇無明顯直接證據證明駕駛是故意輾貓，就隨意
公布駕駛車牌號碼，指稱駛為"該死的 人渣"、"敗類"，並且在影片中有人爆粗口"
操你媽個逼"，難道這一切都沒問題?因為一隻貓跑到路中央被輾死,在沒明顯證據的
情況下就定他人以罪真的沒問題?
不管出發點是什麼,也不論駕駛者是否真為故意，這樣的隨意指稱應該不是很
妥當的。
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-25 15:54:00貓是種很奇怪的動物 牠發現快被車撞時的反應會是停下來不然就是在路中間前後快速移動但就是不會加速往前衝
作者: ayumiayayaai (Kulapikachu) 2014-07-25 15:55:00
對貓本來說 台灣的貓跟印度的牛一樣
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-25 15:56:00搞得車子得剎車等貓自己決定到底要前進還是後退
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-07-25 15:56:00那是巷弄 他有機會可以煞車的 結果他是加速過去
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 15:57:00
所以照你的邏輯有小孩跑出來是不是也不煞車？
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-07-25 15:57:00你今天說是高速行駛中 那沒話講 就直接過去吧但這是轉彎出來的 那個距離是可以看到那隻貓的
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 15:58:00
這在巷子，不是在大馬路上！ 搞清楚一點
作者:
Wtaa (窩塔)
2014-07-25 15:58:00人跟其他動物又不一樣 這是最基本的底線吧
作者: frankexs (kn) 2014-07-25 15:59:00
緊急剎車有其風險 你會為了一隻流浪貓承擔風險嗎?
作者:
losel 2014-07-25 16:00:00能跑的小孩多高 貓是多高 也要看駕駛有沒有看到
作者:
dslite (呼呼)
2014-07-25 16:00:00他轉彎時又不快 怎麼會看不到 蓄意成分很重
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-07-25 16:00:00那隻不是流浪貓，是愛貓人士有帶去結紮過的放養貓
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-07-25 16:01:00什麼是放養貓 這樣算有主人還是沒主人
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 16:01:00野貓就野貓 放養是三小?
作者: frankexs (kn) 2014-07-25 16:01:00
放養貓=流浪貓
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 16:02:00貓本只想享受餵食的小確幸啦 叫他們帶回家扛責任太困難了
為何可一口咬定一定看得到貓?當開車視線永無死角嗎?
作者:
xisland (窄宅)
2014-07-25 16:02:00一堆少見多怪的人在答嘴鼓,我一生至少現場看過5次車輾貓了
作者:
dslite (呼呼)
2014-07-25 16:02:00這麼慢還看不到貓 這種危險駕駛最好不要上路
作者:
xisland (窄宅)
2014-07-25 16:03:00通通都是貓反應錯誤,自行往車底下鑽的車子放慢根本一點用也沒有
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 16:04:00
在巷子你會開到６０？ 沒有的話 踩個煞車會有風險？？
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 16:05:00沒上過路的才會覺得煞車可以隨便踩
作者: frankexs (kn) 2014-07-25 16:05:00
剛看影片了 車主看起來確實有看到貓 只是懶得煞停的樣子
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 16:06:00
今天貓如果白木跑到大街上被輾死就算了，問題是在小巷不減速反加速
作者:
A1an (再說)
2014-07-25 16:07:00跟不會開車或沒有行車安全概念的北七解釋真辛苦原po
作者:
Division (特工你已被啟動)
2014-07-25 16:07:00在沒有監視器的地方 也許車主也會想輾人 只要不被發現
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 16:08:00
這駕駛不是眼瞎了就是三寶
作者:
dslite (呼呼)
2014-07-25 16:08:00剛轉完彎為什麼不能踩 此案例又不是高速公路
人命就是大於貓命 你有本事下輩子去當貓 再來幫貓爭取吧
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2014-07-25 16:09:00推原po 貓本就是這樣 其實花再多精神解釋他們也聽不進去
愛貓人快點帶回家養喔 不然只能這樣在這裡戰 哭哭唷
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2014-07-25 16:12:00
少在這邊扯....根本不可能沒注意 !
怎麼判斷車速加快 鏡頭裝設角度跟焦斷變形有計算進去嗎?
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2014-07-25 16:13:00車子明明就有閃= = 貓往車子那邊衝
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 16:13:00
沒人跟你戰 我也懶的跟鬼島鄉民戰
貓本永遠就只能這樣 可能貓比自己爸媽或人類還重要吧
作者: frankexs (kn) 2014-07-25 16:14:00
關我什麼什麼事= = 我覺得影片怎樣就怎樣不行嗎
作者: deceaseslash 2014-07-25 16:14:00
怎麼動物本的家人喜歡一天到晚跑到路中央去給車輾
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 16:15:00
究事論事而已
作者: frankexs (kn) 2014-07-25 16:15:00
拿小孩來護航注定要嘴輸人的
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-07-25 16:16:00動物本大概平常小孩就放馬路上 才會最愛拿小孩出來護航小孩跟貓大小差多大要不要比一下啊
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2014-07-25 16:21:00
還在那邊扯證據也蠻蝦的 反正應注意而未注意是吧?
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2014-07-25 16:27:00
請問樓上5566 你在巷子內轉彎後時速會有60+?
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-07-25 16:30:00鍵盤車手:當年開f1的時候 都碼出彎加速 懂?
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2014-07-25 16:31:00
恩...鄉民都這樣開車 那輾過什麼也都不意外了
作者: WHATABURGER (華特伯格) 2014-07-25 16:35:00
樓上別再講了 不然會被腦包解讀是貓本，動本 XD.....
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2014-07-25 16:39:00
還在扯貓的高度比人低 鄉民詭辯比恐龍法官還誇張
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2014-07-25 16:40:00
"正常人"轉彎後 都會注意前方路況的吧?鄉民們騎車開車可能都是閉眼加速
作者:
loveenvy (James)
2014-07-25 16:46:00貓本真的有病，前兩天綠島一堆螃蟹被輾死，就不是生命？
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-07-25 16:49:00你怎麼不想 就是因為覺得前方安全沒東西才加速滿腦子貓本 難怪看到影片就拼命要罵車主
作者:
yehpi (uhmmm)
2014-07-25 16:50:00在那巷子不撞貓就會出意外的 麻煩去駕訓班,相當可怕
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-07-25 16:55:00又有人拿小孩和貓比...
作者:
yehpi (uhmmm)
2014-07-25 16:55:00所以你要說啥.. 很慢? 很慢不就可以煞車? 不就不是急煞要開始語無倫次了嗎...
時速20貓閃不過嗎? 時速20煞停ABS就會做動了有沒有開車啊甚至現在還有些車款沒配ABS勒 踩下去車子會偏出去失控
作者:
yehpi (uhmmm)
2014-07-25 17:01:00真的開始語無倫次了... 你慢用
呵呵說不贏了吧 正常動物會往旁邊跳就這死貓往前衝難道要駕駛停下車來扶這隻睡在馬路中間的貓過馬路嗎
作者:
MangoTW (不在線上)
2014-07-25 17:04:00推原PO；噓WHATABURGER
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2014-07-25 17:17:00
vaio 我說的是指連結內說明的時速60時的情況還有 以此情況"轉彎後" 見到前方有動物 (管你是貓啊狗的)也不會加速通過 而是確認他閃過我車子了 才會踩油門我認同原PO說的 不該謾罵車主 冠上罪名之類的但講句難聽的 你輾過 不找你收屍找誰? 責任歸屬再來說
鬼邏輯 又不是時速一百煞不住 後面沒保持距離撞上算他的我是看不懂他是想嚇還是撞貓 說他沒看到貓我真的不相信