有沒有單挑黃國昌老師，姚立明的新黨戰將八卦？ 話說王偉中葛格不是要選議員嗎？


民進黨、猴子、獨裁、小人
遢袛崏台大政治研究所 侯漢廷／專欄
2014年07月25日 09:00
上星期的專欄A網友兩種批評：一是對筆者人身攻擊，說筆者沒資格談論，二是就學理
定義，獨裁專指政府而不能指涉人民。沒錯，人民無法獨裁，因此筆者論述的，是一種唯
我獨尊的「獨裁心態」！遇見不同言論便封鎖及人身攻擊，便是獨裁心態的最佳詮釋。如
民進黨陳昭南提凍獨，便遭黨內人士打壓逼他退黨，陳直言：「我意見不同，就要我退黨
，這是威權心態」。
排除異己、唯我至上，將個體置於群體之上，將個人意見等同於全民意見，都是獨裁心態
的表徵。三月以來的太陽花之亂動輒自命代表人民、近日黃國昌投書誆稱立法機關無法反
映多數人民意志、未能獲得多數立委席次的民進黨，便批判國民黨是「多數暴政」、「違
反民意」，強行霸占主席台……。在在皆是「朕即天下」的霸權心裡。
又如民進黨全代會，蔡英文強勢將凍獨交由中執會，零星黨代表嗆，「這是重要提案怎麼
連討論都不討論？」多數黨代表鼓掌同意通過。這不就是蔡英文一再抨擊國民黨的「多數
暴力」？
當初國民黨中常會鼓掌通過提案，被尤美女嗆，「將『鼓掌通過』當作正當民主程序，便
容易忽略盤旋在上空的威權幽靈」、濫用鼓掌通過，會減損民主價值。台灣覺醒聯盟甚至
嗆：「鼓掌通過，是赤裸裸的多數暴力，以掌聲抹殺少數微弱的聲音。」「鼓掌通過的一
致性，當然是獨裁者最愛、最自誇的假民主。」「連黨員意見都不尊重的政黨，怎麼可能
會重視民意？」
為何至今，尤美女或台灣覺醒聯盟，對民進黨的「鼓掌通過」，連個屁都不放？而堅定的
獨派，面臨台獨大義連討論的機會都沒有就被擱置一旁時，怎不霸占主席台？主子逃避，
僕從鼓掌，泯滅異己。民進黨稱，如此行動，處理「智慧」；筆者看是，主子行動，不容
「置喙」。
再看幾件事。
回首服貿之亂的亂民佔議場、攻政院，毆打警察、痛斥警察國家暴力，當張安樂出現，卻
又躲在警察伯伯身後要其保護，前一天還是敵人，後一天就可以叫伯伯。學生如斯，立委
議員如斯，張安樂當天說的好，民進黨是「白天罵黑道，晚上叫大哥」。
再看黃國昌，5/30中研院發表聲明，研究員具公務員身分，當守《行政中立法》，然更尊
重研究員言論自由。挺黃明顯，獨派與亂民拍手叫好。然而六月中中研院再發公文，指編
制內人員是公務員，不得發起遊行或領導連署。黃國昌及獨派卻又開始主張自己非公務員
，黃蔑視公文，持續在島國前進發起遊行連署，視國家如草芥。猴子朝三暮四，暮四朝三
，大抵若此。
再看小英基金會董事的姚立明，其自稱「站在執政者對立面」，反李台獨反扁貪污反馬無
能，最後挺柯文哲，自詡和解。然而李獨扁貪不改，柯獨挺扁仍在，姚立明挺柯，等於否
定過去自己原則，因李扁柯不變，姚卻變了，在巨大利益面前，願意忘記過去對獨派的反
對、對貪污的痛恨。
「永恆的在野」是不斷監督執政的良窳，而非對於國家認同及貪腐的退讓及投誠。當柯文
哲和蔡英文成為執政者後，難道姚又要加入藍軍，站在其對立面？
如果台獨是義，那麼凍獨是為利；如果討論是義，那麼擱置是為利；若抨擊鼓掌是義，那
麼視而不見是為利；若襲擊傷警是義，那麼求助警察是為利；主張公務員有言論自由是義
，主張自己非公務員則是為利；反貪腐是義，挺貪腐的支持者是為利。
別人做，惡貫滿盈；主子做，聖武英明。只要於我有利，就奉承；於我不利，就打壓，需
要時把你捧得高高的；不用時鄙棄你踐踏你。沒有原則，沒有是非，以利為依歸。看他們
惺惺作態、搬弄口舌、表裡不一、昨是今非的醜貌。為利不為義，他們是什麼人？
子曰：「君子喻於義，小人喻於利。」
是的，他們就是小人。
不僅是獨裁心態，而且都是小人。
新黨新人專欄戰力破表？想打人臉？

掰

跳樑小丑

這種咖你幹嘛看

連小丑的稱不上 只是個廢物

好奇問一下，念政治研究所出來能幹嗎？

姚老師之後再跳回去反綠色執政有何不可?

等他們選贏綠黨再出來展現戰力啦，嘴砲算什麼

哪位?

新黨有戰力XD 泡沫政黨滾回中國吧

台灣又不是你的 你為何要人滾出去

小丑給黃老師提鞋的資格都沒有!

閣下阿米巴

人家懶的跟她嘴就自以為戰神?

遢袛崏

遢袛崏台大政治研究所?! 有這研究所?

這麼厲害不會去對岸選人大喔...

自high不落格

支持王炳中出來選!!!