你舉得這個例子
http://ppt.cc/ZIdV
我特地去看了下
首先 先不說這是不是台灣人自己去發帖的
這個帖子的點擊 一共才30次，這還是你po文了後包括批踢踢去訪問的次數
也就是說這個帖子在天涯根本沒人理她
屬於一po就沉的無回應貼
根本就不能代表天涯網友的態度
因為根本沒人關注也沒人回應這個帖子
在天涯的都知道 像這種一行文 一行回復的 都是網軍發文，大家都自動過濾
只有那種熱烈討論至少回復幾百以上的帖子 從中才能一窺天涯網友的真正態度
再說你找的這個地方 天涯的台灣版
這個版大概跟批踢踢的兩岸版差不多 都是根本沒幾個人的無人氣版
除非對兩岸政治議題極為關注
沒幾個人會專門跑到這種版
天涯真正能和批踢踢對應的是娛樂八卦版
哪裡才是天涯人氣最大的版
帖子動不動就是上萬的回復 和幾十萬的點擊 形成熱烈的討論和網友參與
這種帖子的言論才能代表天涯網友的真正態度
你說的這個加上批踢踢鄉民去一共才30次，一共1個一行文回復的根本無人關注度帖子
根本就沒有任何意義
作者: GTO5566 (抱歉！您的點數不足。) 2014-07-26 02:14:00
(･_･`)
作者: Chris1129 (台大劉德華) 2014-07-26 02:14:00
樓下gto
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:14:00天涯多的是一行文 最好都是網軍真正態度喔? 那些皇奴、日狗、要島不要人 也是真正態度啊
意思是 台灣飛機失事言論 要發在娛樂八卦版 才算數?
作者: wtf317 2014-07-26 02:15:00
誰管天涯網友的態度，反正支那人就該罵
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-07-26 02:16:00大陸多的是閒人…主題+一行字很多
作者:
loxlox (Feon)
2014-07-26 02:16:00有人關注啊 記者發完文馬上關注 入新聞稿啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:16:00又一個想要來騙不知道的
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:17:00
奇怪惹 中國人的言論 有那麼重要嗎? 有必要關切?
作者:
umi74 (台灣老大哥)
2014-07-26 02:17:00ptt也罵支那賤畜阿 有什麼好報的 豬油不意外
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:18:00放屁 參與討論的多的是 你不要以為台灣沒人去天涯過好嗎
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:18:00
會來跳真的不就 黨工 5毛 689與 9.2 外國言論不需要太在意
幹 因為不重要啊 你會在娛樂八卦板狂PO中國飛機失事?
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:20:00
問看看國民黨黨工有沒有去天涯跳針好惹
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:21:00
國民黨最愛挑撥惹
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-07-26 02:21:00中国人 很緊張嗎？ 習主席的入島入心跟張志軍的海巡比不上
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-07-26 02:22:00一則新聞的殺傷力 看你今天拼死命洗白 顆顆
網上吵久了就懶得理了，謾罵的你也不會去打泥巴戰對吧
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-07-26 02:23:00我灣網路沒長城鎖關 天涯什麼德行還輪不到你來解釋
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:23:00
年底快到 先來個選民藍綠對決
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-07-26 02:23:00反正自由時報造假又不是沒有前科
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:24:00自由沒造假 頂多有片面的問題
唉 我是想說 如果中國飛機失事 會在PTT不斷不斷PO文嗎
作者: wtf317 2014-07-26 02:24:00
反正支那人就該罵該死，支那人滾出ptt
作者: wsx26997785 2014-07-26 02:25:00
=======26：共軍登陸開始在台灣展開殺人比賽=========
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:25:00中國多的是仇台言論 要製造仇恨 真的不差這一句
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:26:00
許多網路直播 新聞台 都會有一堆支那人亂入
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:26:00對我而言 重點是天涯網友亂咬自由記者做假新聞
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:27:00重點是天涯網友亂咬自由記者做假新聞
作者: wtf317 2014-07-26 02:27:00
自由時報是美國人都承認的高水準，支那新聞自由都沒有
作者: wsx26997785 2014-07-26 02:27:00
========大家 我們一起去天涯微薄逛逛 看是不是少數人
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:28:00我常常逛 不過沒有帳號
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-07-26 02:28:00其實爺長期在貴国網路玩耍兒 貴国網民哪付德性輪不到你說
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:28:00
造假 中時>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>其他報 還需要比嗎?
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-07-26 02:29:00你說嘴 怎麼？以為只有你中懂的臥底 我灣都死人就是了？
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:29:00自由真的比中時聯合中天客觀多了 特別是在這六年
作者: wsx26997785 2014-07-26 02:30:00
========26說要一刀劈開台灣人耶 我在PTT沒看過此言論
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:30:00自由護台 我們護自由也是應該的
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-07-26 02:30:00這些話你怎麼不去跟你那些看到茶葉蛋就高潮的26同胞說
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-07-26 02:31:00那件事台灣人根本沒人知道和關注
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-07-26 02:31:00顏色正確就是客觀拉 做不做假不重要
作者: wsx26997785 2014-07-26 02:31:00
======茶葉蛋不是統霉節目炒的嗎? 26幹嘛罵台灣?=====
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:31:00
9.2射精惹
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:31:00沒有證據也可以說抓包 那IP還是上海的
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:31:00根本不是抓包 而是抹黑自由 黨工又來崩潰了 嘴放乾淨一點
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:32:00自由的文筆比較差 聯合的比較好 立場上都很偏
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-07-26 02:32:00一堆ID一直洗推文 嘖嘖
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:33:00
這次自由被抹黑 會讓9.2射精多久呢?
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:33:00薪水薄了親情厚了是出自聯合報 "講道理"? 哈哈
作者: wtf317 2014-07-26 02:34:00
一刀劈開支那人！保衛自由時報就是保衛言論自由
作者: wsx26997785 2014-07-26 02:34:00
擊垮自由 封殺蘋果 就是中共統霉入島入戶入腦大統戰
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-07-26 02:34:00護衛隊來囉
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:36:00聯合重工用頭版外加兩大版面打擊陳為廷不禮貌 好棒棒?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:36:00總比鄉野粗鄙言論 連XX都講的好吧有人說自己是原住民 辱罵有中華文明元素之台灣文化
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:37:00xx是什麼 扯謊和抹黑、扭曲比什麼都糟糕
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:37:00我絕不跟此種人為伍
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:37:00
統派 會不會精盡人亡 就讓我們繼續看下去
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:38:00鄉野言論?你到底在說甚麼?胡言亂語起來?
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:38:00某p一向是這個風格啦
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:39:00要粗俗煽情誰比得上蘋果壹電視?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:39:00你也是 講道理吧 不要只會點名或者人身 攻擊
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:39:00
中華就是矯情
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:39:00上面不就講過聯合報的事蹟了 你怎麼又無視了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:40:00上一篇 我沒看到你的看法
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:41:00上面推文
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:41:00
馬鶴凌都直接干女兒 XDDD
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:41:00用兩三版打擊一個社運學生大概跟中時汪汪打擊黃國昌同等級
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:41:00聯合報立場偏對啦 不過你還是沒說領土完整是否維護我只是說聯合報文筆好 自由粗俗得多 個人感受
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:42:00
聯合報 偏對? ? ? 是平行世界的報紙嗎?
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:42:00鄉民波新聞 常常看標題就可以猜是哪家報紙 ~~~~~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:42:00立場偏 聯合報但是自由更偏啊 哈
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:43:00憲法沒有定義大陸為我國領土 你知不知道?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:43:00這沒錯吧 大家都知道
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:43:00聯合文筆好?但我快吐了 被操弄得這麼˙爽
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-07-26 02:43:00啪!!! 好大聲的打臉文
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:44:00有疑義我知道 但憲法沒說就不捍衛領土 這就不對 對吧
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:44:00
可以有立場 不過不能沒有是非 XD
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:44:00都沒說大陸是領土了 你還要去悍衛大陸?
作者:
zatti (you love Mozart)
2014-07-26 02:45:00打臉?原PO間接贊同天涯亂抹黑記者 是打臉天涯網友?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:45:00我捍衛中華民國 主權跟領土
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:45:00然後你是不是又要扯什麼高於憲法的良心還是精神?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:46:00看你討論層次 國民愛國精神才是真正護憲的動力至於中國大陸是否為中華民國領土 可以討論
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:46:00那你為什麼還要悍衛大陸的"領土?
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:47:00就沒有啊 不是說過了嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:47:00就像金門馬祖 不管失去一百年兩百年都一樣 對吧我這樣應該不是在跟你傳道吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:48:00對啊 如果失去了 即使失去一百年 一樣是要捍衛吧
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:48:00
哈哈哈 有好笑到
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:48:00那是當然啦 金馬是台灣領土啊 但大陸不是啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:49:00台灣沒有統治 當然不是囉
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:49:00喔 是這樣嗎 那澎湖是台灣領土嗎 C大喔 那澎湖被奪走 台灣就沒統治啦
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-07-26 02:50:00結論 顏色對了 網友:被抹黑 顏色錯了 網友:垃圾媒體 拒看!!
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:50:00要不要捍衛領土完整呢 即使過了一百年我還是要捍衛才對
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:50:00澎湖在被奪走前屬台灣啊 當然要拿回來啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:51:00你說是不?喔那就對啦 大陸之前是中華民國領土啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:51:00蔣從來就沒有統治中國全境 你知道嗎
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:52:00蔣也沒有統治過西藏和香港、澳門 你知道嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:52:00蔣是個人 我們應該討論中華民國主權領土完整
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:53:00我指的就是ROC的領土 事實上一直到1949被趕走 都沒有統治
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:53:00這都可以討論 捍衛國家領土是國民義務 當兵也是如此吧
作者:
woodies (so.. sad..)
2014-07-26 02:53:00某年世衛：那台灣怎麼辦？誰理你們？
基本上 台派是不得不暫時接受中華民國 沒什麼好談的
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 02:54:00還有人拿憲法來說嘴喔? 這憲法也不是台灣人立的 是蔣介石逃
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:54:00行憲 台灣人沒推翻 還在憲法下行憲 對吧
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-07-26 02:54:00
記者成功啦 兩國仇恨更進一步囉
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:54:00
sading7 不用跟他解釋惹
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:55:00你沒回答我問題喔 你指的領土 恐怕你自己也不知道範圍
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:55:00C大 你可要好好解釋
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:55:00
google這麼方便 自己知識自己上網搜尋Y
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 02:55:00民國是外來政權 殖民體制 只是當初修憲時顧慮舊勢力還握有
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-07-26 02:56:00
不然就自己從維基百科下手
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:56:00所以你知不知道你所指的領堆至少不包括西藏、香港和澳門?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:56:00民國是外來政權 多數人不覺得啊
作者: p123yt 2014-07-26 02:57:00
才30次也太心酸XD
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 02:57:00軍權 為了安撫他們才沒有把領土寫明確 但誰都知道目前中華
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:57:00台獨派又不是多數 中華民國派才是多數啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:57:00你才是少數 你就是那個反攻大陸派
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 02:58:00民國的領土就只有台澎金馬 不包含中國大陸 根本沒幾個人真
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 02:58:00然後你又說別人在製造仇恨 卻不覺得自己的行為是敵意行為
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:58:00我主張和平統一對岸 讓台灣人稱霸全中國 我的確是少數
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 02:59:00我是中華民族主義者 沒錯
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:00:00中國民族主義者而言 中國統一才是首要的 至於這中國是ROC還
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:00:00絕非犧牲台灣利益
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 03:00:00所以你毫無辦法消滅中共並讓中國人臣服於台灣人?
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 03:01:00現在就是準台獨了 比你什麼消滅共產黨接近多了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:01:00我捍衛中華民國 壯大中華民國
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:01:00是PRC則是次要的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:02:00消滅 你有敵意嗎
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 03:02:00對叛國者當然有敵意
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 03:03:00不是不承認 是不能承認 但實質上就是兩國
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:03:00背叛中華民國 就是叛國賊 我當然知道
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:03:00這些大中國主義者 基本上認同的是大唐盛事的中國 只要中國
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:04:00民主自由是西方產物 這個要討論起來很多能夠捍衛中華民國主權 我想是共識吧
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:04:00崛起的話 他們寧願否定民主自由 所以他們才不在乎中國是PRC
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 03:04:00大中國主義者原本就沒有民主理念中華民國主權有沒有包含大陸?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:05:00民主自由又不是金科玉律 我幹嘛為了西方觀點放棄本國文明
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:05:00還是ROC 如果ROC的存在會妨礙中國崛起 他們寧願拋棄之 所以
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 03:05:00你為何要為了網路背棄"本國文明"?
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:06:00郭冠英才會在張懸國旗事件中痛批張懸並與對岸立場一致 因為
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:06:00我當然在乎是中華民國 不是對岸那個共產啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-26 03:06:00還是你以為網路文化原本就是"本國文明"的一部份?
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:07:00"中國"才是首要的 至於ROC還是PRC都只是次要 因為ROC破壞兩
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:07:00對了 我只能在講幾分鐘 抱歉如果澎湖失去了百年 中華民國主權有無包含澎湖
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:08:00岸中國人的團結是他們所不欲的 因此他才會站在對岸那邊批張
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:08:00當然有啊 廢話少數統派背叛台灣 那是他們 台灣絕對是優先可以叛國罪論
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:09:00懸 對他們而言 ROC憲法只是用來批判台獨的工具而已 不是目
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:10:00我不贊成民主自由的言論自由 我認為有人已經叛國
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:10:00的本身 所以他們在面對對岸官員時才可以臉不紅氣不喘地收起
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:11:00國旗 高唱對岸國歌 因為ROC對統派而言從來不是目的 "中國"
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:11:00郭領退休金一事請發動抵制國民黨吧
作者:
LiuSky (天空)
2014-07-26 03:12:00才是終極目的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-26 03:12:00但搞狹隘台獨 我辦不到 我不可能背叛文化與中華民國主權如果還有問題可以寄信給我 881
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-07-26 03:27:00反正自由時報造假又不是沒有前科
作者: lovenight39 2014-07-26 04:05:00
說的好像支那人沒罵人一樣 還造假勒 goole就一堆了有膽罵人沒膽承認 有夠孬
作者:
cobal (孤獨的靈魂舞月光)
2014-07-26 05:40:00理性分析且EQ高,看的出來你是好人,雖然你是中國人仍幫你推!!
作者: ban1726 2014-07-26 06:00:00
推+1
作者:
Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)
2014-07-26 06:21:00推理性分析
作者:
salkuo 2014-07-26 06:30:00目田不意外阿XD
作者:
amaranth (liann)
2014-07-26 07:16:00豬油不意外，還被抓包先有新聞稿才有那篇發言
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-07-26 08:49:00噓
吱吱他媽的不要再硬凹了好嗎?骯髒事幹了還不承認,爸媽怎麼教的啦?沒家教就不要出來下膝下僅啦幹
如果李姓中壢人 喜歡中立的標題和文風為什麼蘋果不能停止煽動的標題 一定要走這個路線wiki 每個報社也都有作假 誤報的前科
我混天涯很久了我完全不意外有這種發言阿XDDDD自己呆呆就知道了，我認為沒啥必要造假，要挖可以挖更多東西出來，哈哈，當然也沒辦法說這代表大多數人就是了，但這類人鐵定是存在的