Re: [新聞] 化妝師赴澎分文不取引發反彈 家屬抱怨

作者: jack125125 (刀無極)   2014-07-26 14:58:32
※ 引述《colorbest (愛自己 才有資格愛別人)》之銘言:
: 大批來自各地自費前往澎湖的遺體化妝師,推著化妝箱進到菊島福園,充滿愛心義務幫忙
: 更是分文不取,卻也引發澎湖當地殯葬業者不滿情緒,罹難者楊景翔的父親楊洲勝表示,
耶~ 奇怪了,之前有篇文章說在童玩節在當地買氣球被當地業者坑錢
一堆人推文說
"不爽不要買~在觀光勝地買東西被坑是正常的"
"該給人家賺的就給人家賺"
現在飛機失事掉在澎湖觀光聖地,當地業者搶著出來賺不也是合理的嗎?
怎麼一堆人這麼悲憤?這不是雙重標準嗎?
不過說真的,這種花錢能解決的事還好
雖然有其他地區的殯葬義工願意免費幫忙,但因為當地業者全力干擾不願意配合
但只要拿錢給當地業者問題就能解決了,他們也只是要錢而已
該給人家賺的就給人家賺
: 「我們登記到這組做義工的,同業這項賺不到,什麼都不配合,這種事情,你說我們家屬
: 怎麼接受?」
作者: paleomort   2014-07-26 14:59:00
兩件事,死了人要殯葬,跟去玩買氣球,你覺得沒差別?
作者: QQfreedom   2014-07-26 15:00:00
買氣球跟空難扯一起,邏輯不好不要反串
作者: kerogunpla (To be a bad man)   2014-07-26 15:00:00
沒想到觀光跟喪葬可以做類比,長見識了,感恩
作者: teremy (鄉民代表)   2014-07-26 15:00:00
死人錢跟觀光錢,恩!!
作者: F12 (鍵盤上的)   2014-07-26 15:00:00
一個自願消費 一個強迫消費 哪裏一樣?
作者: newsnew (東寫西讀)   2014-07-26 15:01:00
家屬不想給那些人做有什麼問題?
作者: paleomort   2014-07-26 15:01:00
你看不懂我說的。
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2014-07-26 15:01:00
童玩節沒死人
作者: miniUU (UU)   2014-07-26 15:02:00
你覺得童玩節賣氣球的是當地業者嗎 我才不信
作者: sweet16kate (低調的Kate)   2014-07-26 15:02:00
誰規定喪葬一定要給當地業者包?
作者: jkiop79315 (路邊的死人)   2014-07-26 15:03:00
...........
作者: Klosr   2014-07-26 15:04:00
這是台灣集體死亡災難 不是普通單一事件
作者: QQfreedom   2014-07-26 15:04:00
人死了一定要殯障,去觀光一定要買氣球?
作者: TFsonG   2014-07-26 15:04:00
邏輯錯很大
作者: molinawang (復活中的酵母菌)   2014-07-26 15:04:00
失敗
作者: QQfreedom   2014-07-26 15:05:00
死者沒化妝,殯葬只是少賺,但還是賺不少,氣球沒買完全
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2014-07-26 15:06:00
這種講法 跟天賜良機有什麼差別 你說說看?
作者: QQfreedom   2014-07-26 15:06:00
沒賺,你的邏輯真是..........
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!)   2014-07-26 15:06:00
.........
作者: tokyoto (東京京都)   2014-07-26 15:06:00
這種災難財是撿到的 能不賺或佛心一點並不會影響生計
作者: Klosr   2014-07-26 15:06:00
重大災難 在那邊不讓我賺到滿 屍體不給你 處處刁難 很正常?
作者: silverstars   2014-07-26 15:06:00
靠夭去觀光是自願的死在那邊是自願的喔天才
作者: psvita (ヴィータ)   2014-07-26 15:07:00
你叔叔要怎樣是你家的事啊= =
作者: david838 (警察 出來洗地啦)   2014-07-26 15:07:00
你的意思是希望殯葬業每年吸引更多遊客來澎湖死?
作者: QQfreedom   2014-07-26 15:07:00
如果不是的話,不要跳出來說服喪家比照你叔叔喔!你爸媽如果知道你這種思維,不知做何感想XD
作者: leopold (吹豎笛的桑原)   2014-07-26 15:09:00
神邏輯
作者: psvita (ヴィータ)   2014-07-26 15:11:00
選擇啥 光觀光土產和殯葬的價錢就天差地遠了 還有道德問題
作者: sweet16kate (低調的Kate)   2014-07-26 15:13:00
你的邏輯...
作者: kgb1019 (小凡)   2014-07-26 15:14:00
公務人員收錢辦事也是很合理的啊
作者: miniUU (UU)   2014-07-26 15:15:00
邏輯還在跳 道德是跟死者遺體問題 不是跟賣氣球
作者: kgb1019 (小凡)   2014-07-26 15:15:00
為什麼檢調要一直抓 他們要的就是錢 錢就能解決了啊
作者: alexbklin (Alex Lin)   2014-07-26 15:22:00
我只有噓的邏輯
作者: WALA123 (小豬)   2014-07-26 15:24:00
喔!你嘴真臭!邏輯真差!~
作者: samgreco (花壇阿炮)   2014-07-26 15:24:00
給錢就好了
作者: phix (88)   2014-07-26 15:28:00
當地業者賺正常的就好 這種意外不幫忙被罵剛好
作者: johngy (想睡覺)   2014-07-26 15:31:00
…………
作者: HANCOCK5566 (全民超人56)   2014-07-26 15:35:00
....
作者: izna (進攻北極)   2014-07-26 15:36:00
反串被當認真
作者: ppc ( )   2014-07-26 16:36:00
你都說一堆人了 兩邊當時推文的人是同樣的一堆人嗎?
作者: d9660661 (辭職一搏)   2014-07-26 16:37:00
一項是自願去玩被坑正常,一個是非自願死亡,一個自願一個被強迫,兩者一樣?
作者: Qedosh ( )   2014-07-26 17:12:00
可憐
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2014-07-26 17:23:00
邏輯真差 就跟舒潔的廣告一樣wwwwwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com