有錢的話，我一定要買透天。
住公寓大樓的話，有管理費的問題，
如果負責的管理委員會，會大公無私的運用管理費，
那當然是很好。
基於『人不自私，人誅地滅』的歷史名言，
大部份的管理費，是不可能會全部用在大樓管理上，
所以就是辛苦賺的錢被別人拿去養小三也有可能。
而且也不是每戶都繳管理費，
那些不繳的人，就是社區大樓的毒瘤，
以致於大樓的燈炮、電梯的保養…諸如此類的必要花費，
沒辦法支出；造成社區大樓的品質日益下降。
而且化糞池的問題也是，
社區大樓的化糞池如果滿了，
此時的舊社區公寓的管委會如果沒有運作或是沒有設置，
就得等某戶人家花錢去清，
通常是受不了的那戶人家花錢，
一趟4000元、兩趟8000元，
如果誰受不了，誰就做公益花錢。
而且，建商蓋的房子，也不一定是好的。
建商是以最低的成本蓋房子，
因為另外有行銷成本，銀行貸款利息，
甚至巴結政府官員的成本在裡面，
建商沒必要給消費者最好的，
因為他的目的是賺錢，
高價賣房子給消費者，
才是真正的目的。
建商自己也住透天，
而且材料絕對和蓋大樓公寓的不一樣。
他們自己也找土木承包商來做，
蓋的堅固又漂亮。
不是以前的土木包商亂蓋，
而是過去流行的建築樣式和今日的不一樣，
以前重實用，不重外觀，
所以就會陽春。
今日的重外觀，
實用性的話，就因人因地而做不同規劃。
時代在更替，
事物的樣貌會不一樣，
但是也不能全盤否決過去的事物，
因為事出必有因，
而這就是歷史存在的目的-
鑑往知來。
不過，
唯一不變的就是，
商人唯利是圖，
所以建商蓋的房子，
一定沒自己蓋的房子好。
※ 引述《Induction (阿曼尼戰熊)》之銘言：
: 因為「成家立業」 以及 「家是避風港」兩個概念.
: 土地, 就是緩衝.
: 擁有一間透天當住家就代表生活受到大挫折時擁有緩衝.
: (不討論前後外推蓋滿的違建透天)
: 工業化與都市化切斷了人與土地的鍊結
: 今天你一瞬之間失業,
: 住公寓或大樓的基本上就只能著急地趕緊循著新世界的規則
: 重新找一份工作才有辦法養活自己.
: 而住透天有個院子點好一點的你可以隨隨便便開業一樓做點小生意.
: 拿個桶子就能作豆漿豆花, 有個冰箱就能賣冰, 加減養活自己.
: 點差一點還有個院子可以種種蔬菜到市場換取生活費.
: 這以前是理所當然的「家」可以給你的, 只是現在成了透天的專利了.
: 不過以現代人的生活型態而言, 透天在台灣相對還是有些許不便的.
: 純以上班族的生活步調來評論, 大樓還是方便一些.
: 只是要花點錢買大樓所提供的服務, 如此而已.
: 透天容易舊的原因跟工法關聯不是太大, 重點在水泥磅數不可能比得上公寓與大樓.
: 規模不同受到風化的影響速度就不同.
: 透天還是可以住得很舒服的,
: 但不是現在建商很愛推的那種單層沒幾坪的連棟甚至重疊透天,
: 還二次施工把停車空間外推蓋成客廳, 沒幾年就準備漏水.
: 獨棟透天土地夠大, 依照建築法規去蓋, 只要不弄出水塘 (這限制很多不好搞.)
: 單層四五十坪以上, 挖個地下室停車再裝個電梯, 外圍用植物` 籬笆甚至石材建個圍牆.
: 我是覺得要比一些大樓豪宅更要來得氣派舒服,
: 只是一個人住的時候會有點怕怕的就是, 整面牆的落地窗受風吹的聲音其實蠻恐怖的.
: ※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: : 發現很多老人很愛住透天耶
: : 說透天保值甚至增值迅速 那也只限於市區的透天
: : 事實上透天根本不符合現代建築的概念...
: : 台灣透天厝常常是土木包的亂蓋
: : 大樓起碼是建商蓋的
: : 向我啊罵現在就是一個老人獨居一棟透天
: : 人老了 又沒電梯 行動不便
: : 透天停車常常也都是路邊停 自家門口停 騎樓停 也算是台灣馬路亂象的元兇
: : 到底為什麼那年代那麼多老人都買透天啊?
: : 是因為那年代沒大樓嗎? 明明沒住那麼多人
: : 像我現在都覺得
: : 以後買房一定要買大樓 樓層高 有電梯 有停車位車子不用日曬雨淋
: : 一整層好清掃 好行動 不用爬樓梯