: 以政治來說 男生比較能獨立思考,男生比較有判斷的能力
: 不少台北的女生 是因為蔡依珊長很正 就投給神豬了
: 我聽過有女生講因為連方瑀很有氣質 所以打算投給他兒子
: 我建議修法 以後女生要滿35歲才能有投票權
其實我看不出來 並不是講話比較大聲 或是自以為
就是比較會獨立思考
至於提出那種說要女生35歲以上才能有投票權的說法的人
我相您你是反串 不然實在....科科
講到年齡下限這個議題
究竟幾歲的人才具有思考能力? 評斷能力? 18歲? 20歲? 30歲?
個體差異很大 沒有個固定標準
而我覺得最可悲的是民主制度的票票等值
今天談核能問題 你一票 我一票 核能專家一票 環保專家一票 隔壁愚民老王一票
老王一多 亂拳打死老師傅 你再深入研究議題也沒屁用
因為投票的結果 常常取決在多數的蠢蛋身上
(從某些村莊 投票把基地台拆掉就可見一斑
村里一定有科學知識豐富的人 也許告誡過村莊 但票開出來就是反對
後來基地台拆掉就是顆顆)
要解決這個問題 只能票票不等值 台大1票抵10票 青交1抵3 學者1抵20 普通人1抵1
你說 阿 可是學者也有人反核 也有人擁核阿 ?
可是至少是經過研究的 經過評估的 想好後做的決定
而不是一句 "核能很可怕" 就投反對票的
我認為這兩個人的票面應該要不等值 才能真的產生精英政治 而不是愚民治國