作者:
Yada (亞洲第一大)
2014-07-27 11:03:47這些老一輩的人的經濟思維還是在舊時代的加工出口思維
他們的思考邏輯就是
簽了貿易協定
作者:
Marino (馬利諾)
2014-07-27 11:04:00放屁 不然韓國到處簽FTA是簽三小 人家也是思維落後
作者:
frankfurt (frankfurt)
2014-07-27 11:05:00台積，發哥請問有整天嚷嚷嗎？
一樓 韓國是到處簽FTA沒錯 但是每件都談很久 不是亂簽
作者:
psvita (ヴィータ)
2014-07-27 11:06:00科技部長都說代工就好了 這種國家還有未來?
作者:
Marino (馬利諾)
2014-07-27 11:06:00而且這篇連貨貿服貿都搞不清楚 真強
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-07-27 11:07:00臺灣的人工貴？！
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-07-27 11:07:00所以他們只想要著便宜的奴工跟開放外勞啊那有思想錯誤，你不懂8.2%的邏輯
更何況 世界上簽協定多是從貨貿開始簽 沒問題了才簽服貿
作者:
vyjssm (散人)
2014-07-27 11:08:00台灣也要簽FTA,只是幹他媽的共匪不准，這陰毛蠢豬才看不出
作者:
psinqoo (零度空間)
2014-07-27 11:08:00幹 我回家種田
作者: Klosr 2014-07-27 11:10:00
就一些老頑童沒競爭力啊 沒辦法改變 只會照舊模式一直下去..
作者:
vyjssm (散人)
2014-07-27 11:11:00臭老頭怎麼不趕快去死
作者: Anvec (鄉民) 2014-07-27 11:11:00
這篇文章 前半在講貨貿 後半變服貿...東西要便宜 要降關稅 這是貨物貿易 你要賣你的知識 服務還想要走網路來賣 這個是服務貿易
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-07-27 11:13:00難說 聽你說就好
作者: Anvec (鄉民) 2014-07-27 11:24:00
新聞中提到的這些 都屬於貨物貿易的部分
作者: soarD (鼻子亨利) 2014-07-27 11:28:00
貨貿要談好幾章談近萬項 服貿才多少項 先談好先簽很怪?FTA本來就是像左手一樣是輔助 球要靠右手來投 但又看過哪個神射手投球只靠右手 說左手幫助不大??
你搞錯範疇了，恐怕連服冒本文都沒看過你說的金融服務是服冒的範疇 服冒沒有談你說的東西鋼鐵、紡織、石化、塑膠、玻璃、汽車、面板、工具機都是實體商品的部份 是貨貿的範疇貨貿的關鍵是你前文說的關稅 服冒則是資金跟法規的鬆綁兩者截然不同 無論在各國的FTA或者台灣和中國的ECFA下各章節"範疇"都是把實體跟無形的區開
作者: soarD (鼻子亨利) 2014-07-27 11:34:00
別說各國FTA WTO也是分GATT跟GATS 本文的確前貨後服
作者:
QQER (妹控)
2014-07-27 12:14:00你講的很有道理 但是他們聽不懂