1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題/內文:
學者︰調查司法案件 監委應節制
2014-07-27
〔記者曾韋禎／台北報導〕法律學者直指，過去的監委有不過問審判過程之內規與傳統，
卻在第四屆監委任內被破壞殆盡，監委應要自我節制，不能以偵辦刑案的心態去行使監察
權，或藉行政監督司法人員而去影響個案。
王泰升︰不過問審判過程 監院傳統
鑽研法律史的台大歷史系教授王泰升表示，以憲政史的角度來看，監察權是以一種很奇怪
的方式存在；不過，司法權必須由不容干涉的司法系統來行使，這是毫無疑義的。因此，
基於這樣的憲政理論，從五、六○年代的監委到第三屆監察院，都有不過問審判過程的內
規與傳統，本屆監委顯然是踏進過去所不容侵犯的禁地。
他指出，不管有無「法官法」，監委都有彈劾不適任司法官的權力，當然能就司法官的貪
瀆進行調查，但絕對禁止介入司法活動本身。檢察官依法追訴，法官依法審判，哪有監委
介入的空間？
廖福特︰行政調查權 不能影響個案
中研院法律所研究員廖福特呼籲監委應自我節制。他強調，監委只能處理違法、失職的司
法人員，絕不能介入仍在偵查、審判中的個案，更不該以偵辦刑案的心態去行使監察權。
他強調，就算是對司法人員行使行政調查權，亦不能藉此去影響個案。監察院只是事後的
監督調查，不能自己衝上第一線。
林峯正︰不調查進行中個案是內規
前監委林時機之子、前司改會執行長林峯正指出，監察院確實有不調查進行中個案的內規
，而監委的這些動作是否干預司法，必須視其內容而定；只是監委的言行動見觀瞻，即使
類似行為沒有干預司法的意圖或實質，還是會產生許多副作用，應該要避免。
他坦言，第四屆監委的種種動作，在過去確實是相當罕見的。
3.新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/799398
4.備註:
http://www.law.ntu.edu.tw/main.php?mod=teacher&func=show_teacher&teapro_id=27
王老師轉系了?