柯文哲真的是有很大機會擊敗連勝文的
以下分享一些在這次選舉看到的一些論點及我的看法
論點一:
民進黨天王之一蘇貞昌在2010台北市長選舉民調也贏過郝龍斌
但最後仍慘輸近17萬票
台北市傳統上來說藍大於綠
就算現在民調領先連勝文
在開票當天柯文哲怎麼可能跨越這一道藍綠55比45的鴻溝?
回應:
1. 郝龍斌的民調雖然偶有輸過蘇貞昌
但大部份時間是穩定領先的
蘇貞昌的民調數字偶爾領先郝龍斌
和這次柯文哲從六月初就已大幅度差距領先連勝文有著本質上的不同
2. 這次不是藍綠對決, 而是連家與反國民黨執政的對決
所有死守藍大於綠55比45舊思維的人一定會跌破眼鏡
3. 在2010年到2014這四年的時間
多了約14萬的年輕人取得了投票權
而約6萬人的老年人因為自然死亡而無法投票
你覺得老年人比較多會投誰?
年輕人又比較多會投誰?
4. 公民意識的覺醒:
洪仲丘的25萬人, 反核四12萬人, 反服貿遊行的50萬人
這些人是自主的力量動員出來
政黨的組織根本望塵莫及
你覺得這些上街頭的人比較多會投給誰?
5. 柯文哲的思考層次, 政見構想, 危機處裡, 執行能力
可說是完全打趴連勝文,
這兩個人的程度差距恐怕是台灣的選舉史上罕見
值得另起一篇文章來探討
論點二:
柯P雖然在20~40歲選民支持度狂電連勝文
但電視上的名嘴總是說年輕人投票率普遍偏低
柯P的選情並不樂觀
回應:
以前的年輕人的確有這樣的傾向
主要是因為對政治冷感不願意了解和參與
但是今年的情形已經有很大的不同
看看去年八月凱道送洪仲丘的25萬人
今年309反核四12萬人
330反服貿遊行的50萬人
年輕人所占的比重相當高
他們都願意花一整天的時間上街頭
拋頭露面強烈表達自己的不滿
那麼11/29當天走路五分鐘到投票所投個票
又有什麼困難?
論點三:
連勝文說:「自己已提出許多政策，但文宣沒跟上來，宣傳效果並不好」
回應:
連勝文的回應充份地突顯出
提出好的政見及宣傳政見根本不在他一開始參選和勝選的考量
因為看到過去藍營選北市長喊喊「軸線翻轉」這種口號就可輕鬆躺著當選
連勝文也想要如法炮製
拋出像是「西區復興, 東區升級」等換湯不換藥的口號做為競選主軸
但是這次他碰到的可是真強者柯P
柯P花了很多精力在擬定政見
現在在youtube可以看到的就有九支影片:
I-Voting: https://www.youtube.com/watch?v=JIvkJ-JlBxg
安心外食: https://www.youtube.com/watch?v=x1S3dRK2yvQ
參與式預算: https://www.youtube.com/watch?v=6_LqnhuMhgA
道路統一挖補: https://www.youtube.com/watch?v=3vRifGWutrA
公共住宅: https://www.youtube.com/watch?v=mla3lU9mFaY
公共褓姆: https://www.youtube.com/watch?v=4DhMKn2d9Zo
公私合營幼兒園: https://www.youtube.com/watch?v=F4R0wHo49sE
公辦都更: https://www.youtube.com/watch?v=niqZliPDf7E
課後及寒暑假照顧班:https://www.youtube.com/watch?v=qK9LNiMZOUo
這些政見吸引選民的地方在於
他的出發點都是先從市民的需要開始下手
再想辦法讓有公權力和預算的市政府來統籌規劃和實行
這種思考由下而上
執行由上而下的政見
遠比空洞的「西區復興, 東區升級」有價值和空間來討論
連陣營看到民調落後
政見議題又被柯P主導的情況下
只好硬著頭皮也提出「每周一政見」的想法
但是依照他們主子肚子沒料的程度
再想想市「政中心遷往西區和新生高地下化
能夠提出打動人心的政見的機率相當低啊