Re: [問卦] 有沒有把電子業稱為"科技業"的八卦

作者: gofin (雲色)   2014-07-27 19:34:10
※ 引述《KILLE (啃)》之銘言:
: 常有人言 "我在科技業工作"
: 答曰: 科技業? 這樣牛? 那請問貴司是搞縮小燈還是任意門的?
: 就我理解,科技業該是以追求高技術高價值
其實就只是你理解錯誤而已~後面講一堆也一樣
一步錯步步錯~~這道理要先了解
: 那請問為何重點於量產組裝 後期調適者 都可以稱為科技業?
你所謂的量產組裝跟後期調適其實只是科技公司的其中一項業務而已
所以單獨拿出來鞭說不是科技~~實在有點強人所難
: 1925年 那時肉品冷凍運輸為高端技術 並有相當之獲利
: 今日觀點 當然不可稱之為高端新興產業
: 而今日之台灣電子業 大多為低利 注重於"產品整合製造"
: 自有技術 相比於產業規模 實可稱為甚少
: (ex:IC買圖廠買圖回來,改改送量產)
: 還有筆電不配叫科技產品
: 筆電1988即以與今日差不多
: 今日只是其不斷改良版
如果筆電不配叫科技產品???????還是說要可以上月球的才能叫科技?
如何讓筆電變輕變快功能更強大這些都不能叫科技嗎?
假使你不能理解科技就是科學與技術~那後面所有的論述都是空話
: 一個東西商品化26年可以叫科技產品?
: 那這樣印刷業也是科技業,800年前的高科技新興產業
: 有沒有台灣人喜歡講電子/半導體業為科技業的八卦?
: 是什麼原因 讓他們喜歡往自己臉上貼金?
: PS: 本滷在間電子公司上班 不是在科技業喔
: 我公司沒高端到做縮小燈時光布
不知道大大是不是在科技業當量廠組裝或後期調適然後沒得分紅的工作人員
才會有科技業不是科技業的誤解~~~~XD
作者: mike0327 (小麥)   2014-07-27 19:35:00
簡單說就是沒得分紅的作業員眼紅
作者: s860134 (s860134)   2014-07-27 19:36:00
$$才是真的 科技業的定義很重要ㄇ
作者: KILLE (啃)   2014-07-27 19:37:00
沒錯 我沒分紅 因為我是直接低薪拉上去公司有沒賺錢 我錢是一樣的
作者: gofin (雲色)   2014-07-27 19:40:00
那建議樓上大大換間公司好了~~你這樣太辛苦了!(認真建議)
作者: KILLE (啃)   2014-07-27 19:41:00
台商凹人公司 我才不幹
作者: gofin (雲色)   2014-07-27 19:41:00
所以大大應該已經是主管職了吧!那希望可以改善一下公司制度體恤一下下面員工的心情~~~
作者: KILLE (啃)   2014-07-27 19:43:00
破解凹人我已貼在"怎樣才算奴性很重?" 裡往自己臉上貼金 看不下去 低薪工時長 只能這樣自爽
作者: amazed312 (態度決定格局)   2014-07-27 19:46:00
在名稱這種無意義的東西上打轉 不如多想想怎麼提升自己
作者: skyoun (skyoun)   2014-07-27 19:56:00
有四個輪子的車生產超過千年了。所以,造F1賽車不算高科技?請那個可能很「牛」的「我司」製造兩台來玩玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com