[爆卦] 台中BRT跟捷運的關係

作者: einstean (台北捷運世界一流)   2014-07-27 20:51:35
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0120001
第 3 條
本法所稱大眾捷運系統,指利用地面、地下或高架設施,使用專用動力車
輛,行駛於導引之路線,並以密集班次、大量快速輸送都市及鄰近地區旅
客之公共運輸系統。
前項大眾捷運系統,依使用路權型態,分為下列二類:
一、完全獨立專用路權:全部路線為獨立專用,不受其他地面交通干擾。
二、非完全獨立專用路權:部分地面路線以實體設施與其他地面運具區隔
,僅在路口、道路空間不足或其他特殊情形時,不設區隔設施,而與
其他地面運具共用車道。
大眾捷運系統為非完全獨立專用路權者,其共用車道路線長度,以不超過
全部路線長度四分之一為限。但有特殊情形,經中央主管機關報請行政院
核准者,不在此限。
第二項第二款之大眾捷運系統,應考量路口行車安全、行人與車行交通狀
況、路口號誌等因素,設置優先通行或聲光號誌。
所以要說台中BRT是捷運也不能算是錯啦....
沒人規定捷運一定要鋼軌鋼輪、六節車廂、
1435mm標準軌距....
花20億有專用月台、優先號誌、行控中心、
車外付費跟月台門的系統實在是很划算了。
不相信的人去看一下高雄輕軌的價格跟提供
的服務跟台中BRT差在哪裡....
作者: tph628 (Pei)   2014-07-27 20:52:00
完全沒有關係
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-27 20:52:00
優先號誌?行控中心?
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-27 20:52:00
台中BRT是敗在一堆東西還沒準備好就匆匆上路
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-07-27 20:52:00
民眾看他是公車...那他就是公車
作者: pikachu0502 (皮卡丘)   2014-07-27 20:52:00
垃圾BRT 蓋在中港路給他塞爆的
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2014-07-27 20:53:00
捷運→不佔車道 公車→佔用車道
作者: sorrywow (snoop dogg)   2014-07-27 20:53:00
因為便宜 `台中人要忍受塞車
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-07-27 20:53:00
你官方要怎麼說他是捷運也改變不了市民的看法
作者: lingsk (塵俗過隙)   2014-07-27 20:54:00
跟台灣大道一樣都只有上面在high
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-07-27 20:54:00
很可惜你要爭取的就是市民的看法
作者: gihunter (gihunter)   2014-07-27 20:54:00
就算花100億公車還是公車 一樣塞車
作者: waijr (時差13HR)   2014-07-27 20:54:00
如果你讓台北市也搞個brt在路面上跑 不高架 不地下化 你看會
作者: waijr (時差13HR)   2014-07-27 20:55:00
不會被市民罵翻 就算他有軌道 但在路面上原本路就被佔線了沒站的地方佔一線 有站的站兩線 請問交通要怎麼更順暢?
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2014-07-27 20:56:00
使用專用電力 這點BRT就不算捷運了
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-07-27 20:56:00
這算那型的路權啊 怎麼看都只有C而已
作者: pz5202 (tata)   2014-07-27 20:56:00
那是公車
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2014-07-27 20:57:00
輕軌是專用電力 BRT不是
作者: les0818 (燈塔)   2014-07-27 20:57:00
我怎發現今天BRT跟我一起等紅綠燈呢?還跑得比我慢很多
作者: aspectemp (縱橫之皇)   2014-07-27 20:57:00
輕軌有與車爭道嗎? 我不知道 但是brt與車爭道就是爛
作者: waijr (時差13HR)   2014-07-27 20:58:00
牽來一隻鹿 告訴大家他是馬一樣道理
作者: einstean (台北捷運世界一流)   2014-07-27 20:58:00
法規是寫專用動力,不是專用電力....
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2014-07-27 20:59:00
電力是專用動力 汽車不算汽車本身會發動 不用靠額外專用的動力 這樣懂嗎
作者: bt9527 (9527)   2014-07-27 21:01:00
http://ppt.cc/d_YS BRT起源於南美洲巴西 高雄也有BRT規劃
作者: liujh (集氣!)   2014-07-27 21:11:00
輕軌會也會與車爭道,未來的大順路
作者: alamabarry (.............)   2014-07-27 21:12:00
台鐵區間車還比BRT像捷運
作者: blkkmn (無法擺脫的怨恨..)   2014-07-27 21:13:00
不爭道就高架或地下都夭壽貴 且是高捷打碎了其他縣市捷運夢沒有那個市場規模 硬蓋 錢坑燒錢 債留子孫 無法永續經營BRT算是目前世界比較非屬第一級或二級城市 較優的折衷選擇運輸學理論上 也認為運量不足之城市 應先以BRT培養運量
作者: Roger5566 (我難過)   2014-07-27 21:17:00
很好奇高捷輕軌的預算是多少
作者: blkkmn (無法擺脫的怨恨..)   2014-07-27 21:17:00
而不是貿然蓋造價昂貴的MRT 資源要用在刀口上
作者: WCisBest (Win)   2014-07-27 21:22:00
但是台中的捷運也動土了
作者: bottony20 (封徵)   2014-07-27 21:24:00
報告學長:完全沒有關係 完全沒有關係
作者: deepsummer   2014-07-27 21:24:00
輕軌單次能運的人比較多 哪裡一樣而且重點是 高雄輕軌一期幾乎是A型路權 對交通影響不大反觀BRT根本是直接判中港路死刑
作者: fisikiki   2014-07-27 21:29:00
就資源不夠 所以中央只願意給一條 而且這一條是在高捷完全通車之前就決定給的 之後高捷運量一直拉不起來 其他mrt也就胎死腹中 說高捷殺死其他全省的mrt 並不為過
作者: smart1989 (這不能說)   2014-07-27 21:30:00
噓某B....台中捷運也蓋一半了
作者: deepsummer   2014-07-27 21:33:00
我比較相信不會生遷拖厝邊這個說法,新北市捷運有停過嗎? 高雄輕軌還是兩年前通過的胡志強廢就承認,沒人會笑他的
作者: fcfd (哇!)   2014-07-27 21:40:00
不會生遷拖厝邊+1 ^^
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2014-07-27 21:44:00
高捷只有兩條是能好看到哪?
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2014-07-27 21:45:00
臺中本來就不堵車
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2014-07-27 21:55:00
中捷只有一條綠線MRT。北捷本業也是虧很大的,全世界只有港鐵有賺。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com