作者:
suntree (太陽樹)
2014-07-27 21:57:16有影片有真相：
名古屋BRT http://youtu.be/lga0lfvKMrQ
台中BRT http://youtu.be/uIutHRtpjw8
各有優點
名古屋BRT有高架段，獨特的「導軌」系統
司機完全不用碰方向盤，也可以安全運轉
更不會跟邊緣摩擦
高架軌道是剛面路面，但路面品質一級棒
坐在車上平穩、舒適
完全不輸真正軌道交通
車站建設完全，指示清楚
完全不輸台北捷運的感覺
延伸閱讀： http://ppt.cc/U~IX
台中BRT則勝在充滿嘗試性，還沒全蓋好就上路
履勘、驗收、測試有沒有不知道，
只知道中控中心還沒有完成就上路了
各站有獨特的玻璃天花板，配上台中炎熱的氣候就ㄎㄎ
另外一個車站造價800萬台幣，但是請注意
沒有育嬰室、沒有廁所，什麼都沒有
就是一個不涼的涼亭，然後風雨稍大的時候也不知道能不能避雨
另外對於其他用路人所造成的困擾，也應該誠實列入評估
但最大的好處應該是第一年免費
延伸閱讀： https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406408612.A.8F2.html
最後怎麼說呢，一樣繳稅花政府預算
真的很想要有名古屋那種BRT...
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-07-27 21:58:00具有臺灣特色的交通建設
作者:
SuperGY (5566)
2014-07-27 21:58:00很明顯 台中的比較好
作者:
pideo (小佛)
2014-07-27 21:58:00一個車站800萬，我笑了
作者:
r98192 (雅特)
2014-07-27 21:59:00太平洋沒加蓋
作者:
harry901 (harry901)
2014-07-27 21:59:00就政府一堆腦殘 錢都亂花咩 台中不適合BRT
作者:
sorrywow (snoop dogg)
2014-07-27 21:59:00胡子強:我要A錢又要趕政績 這樣做是最好阿
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2014-07-27 21:59:00XX比XX
作者:
mixegg (wilco)
2014-07-27 21:59:00名古屋:日本的台中
這才夠資格叫BRT....沒速度的東西學人叫捷運?
作者:
harry901 (harry901)
2014-07-27 22:00:00現在BRT只是充其量先蓋個政績出來 變相的打亂交通
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-07-27 22:00:00偏頗的文章
真的很希望是名古屋那種的─成功的話除了電車捷運又多
作者:
wak (默艾)
2014-07-27 22:00:00花錢感受苦行僧的市民生活 很潮~
作者:
harry901 (harry901)
2014-07-27 22:01:00不用拿名古屋來比 連日本地方的小城市 巴士幾點幾分到
作者:
kuter (卡特)
2014-07-27 22:01:00小心有人跟你說名古屋不叫BRT
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-07-27 22:01:00一個車站八百萬，真不愧是台灣呀！我們的政府很有錢～
作者:
alamabarry (.............)
2014-07-27 22:02:00爛東西意外嗎
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2014-07-27 22:02:00我預估以後的新聞 [新聞] 車輛爆衝衝撞BRT 造成多人受傷
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-27 22:02:00
這種才是真正的BRT...............= =
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-07-27 22:02:00689最愛這味
作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2014-07-27 22:02:00台中現在的BRT才有機會在選舉前完成阿...
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-07-27 22:02:00不用跟名古屋比了，連中國廈門的 BRT 都是高架專用道
作者:
harry901 (harry901)
2014-07-27 22:02:00這種沒有封閉式路權的BRT 在台中會惹來不少民怨
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-27 22:03:00
這不就是高級一點的公車嗎 幹= =
作者: p1983608 (請叫我ㄚ嘶光年) 2014-07-27 22:03:00
趕政績的產物 你能期待他會多好?
作者:
losel 2014-07-27 22:03:00可以游過去啊
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-07-27 22:03:00名古屋那個根本是捷運硬要弄成巴士的設計吧
作者:
fosa (阿盛)
2014-07-27 22:04:00笑~上面的又在講"高捷沒人搭了"，先來高雄搭搭看再說吧
作者: godnessman ( ) 2014-07-27 22:04:00
XD 剛想推那句 臺中有臺中的玩法 不爽不要坐
作者:
Invec (不急著)
2014-07-27 22:04:00公車專用道還趕叫BRT 笑死人
作者: vul310 (小班) 2014-07-27 22:04:00
一個涼亭800萬~ 太神啦。
作者:
mo1113 (What?)
2014-07-27 22:04:00現在通車和一堆站體沒蓋好是對的 這樣才能被罵被酸 年底選
作者: chaos1526 (ezbear) 2014-07-27 22:04:00
高捷跟這篇有什麼關係，打什麼迷糊戰
作者:
harry901 (harry901)
2014-07-27 22:04:00高捷運量有增加不少了 別再說沒人搭
作者:
kuter (卡特)
2014-07-27 22:04:00有興趣可以看這篇blog 介紹名古屋BRT
作者:
bjones (該來的總是會來)
2014-07-27 22:04:00名古屋手勢代表什麼意思呢？ 感覺好像捷運線用公車在跑
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-07-27 22:04:00有人時間暫時停止剛解除？總統還是李登輝嗎？
作者:
F12 (鍵盤上的)
2014-07-27 22:05:00我們的捷運不用鐵軌 改用專用道和號誌來行走
800萬一半被官商勾結吃掉了 689:20億蓋公車道便宜啦！
作者:
mo1113 (What?)
2014-07-27 22:05:00舉前一口氣到位 整個支持度就大勝了
作者: jason87lins (阿舜) 2014-07-27 22:05:00
作者: newbank (GO GO) 2014-07-27 22:05:00
有改進空間 你繳的稅才有地方去啊
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2014-07-27 22:05:00台中BRT感覺就是公車專用道啊
作者:
amovie ( )
2014-07-27 22:05:00公車造價本來就比捷運便宜
作者:
plum306 (梅子)
2014-07-27 22:05:00國民黨有國民黨的玩法 不然黨產那麼多哪來的
作者:
polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)
2014-07-27 22:06:00高架看不到風景 馬總統不喜歡
作者: chaos1526 (ezbear) 2014-07-27 22:06:00
自己比看看那邊比較好不就好 台中哪邊比較好先說咩
作者:
nomad888 (great)
2014-07-27 22:07:00加蓋公車站要八百萬？？
作者:
nas100 (NRSAIR)
2014-07-27 22:08:00加長型公車
作者: stvken 2014-07-27 22:08:00
台中BRT做成這種鬼樣還是會有人跳針護航 真可憐
作者:
widec (☑30cm)
2014-07-27 22:08:00看台中BRT我都覺得有夠智障 不愧是KMT蓋出來的
作者:
eco100 ( )
2014-07-27 22:08:00一個站800萬 這是被污了多少錢啊
台中689活在KMT陰影下 哪管別國比我們好 KMT就是對的
作者: chaos1526 (ezbear) 2014-07-27 22:09:00
我也好奇經費差距就是 名古屋的看起來應該會貴很多...?
brt很適合在雙北以外的地方推廣，只是現在被胡志強搞爛成這樣，以後聽到brt真的會把他當公車看
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2014-07-27 22:09:00KMT的建設每次都花得不可思議
作者:
widec (☑30cm)
2014-07-27 22:09:00DPP高雄好歹建出真正的捷運 台北捷運也是在阿扁任內生出來
作者: shy11009 (..........) 2014-07-27 22:09:00
689會說你不懂
作者: meowwhelp (SIN) 2014-07-27 22:09:00
呵呵
作者: devynesue (Devyne Sue) 2014-07-27 22:09:00
time該出來囉~~人民的腳~~不講一下嗎???????
作者:
sading7 (sading7)
2014-07-27 22:10:00台中被這群人搞得永遠都在殺豬公
我想像中的BRT也應該是名古屋那種的 可惜老胡做壞了
唉....台灣就是畫虎不成反類犬 錢都被政客A光了
作者:
losel 2014-07-27 22:12:00曼谷的小客車也行駛在BRT車道上？
作者: jason87lins (阿舜) 2014-07-27 22:12:00
把錢花在站體造型卻沒有真正的專用道 才是本末倒置
作者:
pikajoke (BANANAREPUBLIC)
2014-07-27 22:12:00千萬不要學台中BRT 這樣就少一個車道 很不方便
作者:
Pocer (就4論4)
2014-07-27 22:12:00預算編完8成先放進口袋 剩兩成拿來亂做再來說經費不足
作者: Oxhorn 2014-07-27 22:12:00
台中這種東西就叫作公車 硬凹成BRT當然是往臉上貼金
不是什麼都日本的最好，但是他們交通建設做的比較好是事實啊
作者: www2967 (www) 2014-07-27 22:13:00
689: 這邊是台灣 日本鬼子去閃邊
作者:
wak (默艾)
2014-07-27 22:13:00不是什麼都是日本最好 但偏偏馬政府建設沒一個比他們好
作者: bhsugar (虛度光陰) 2014-07-27 22:13:00
連鋪一條柏油路都鋪不好...
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-07-27 22:14:00胡志強: 我們有我們的做法
作者:
amovie ( )
2014-07-27 22:14:00台中的公車造價比高雄捷運便宜 很意外嗎?
話說今天台中brt是靠警察手動號誌才上路的，真的嗎？
作者:
wak (默艾)
2014-07-27 22:16:00不知道是不是警察手動號誌 但警察有指揮交通是真的
如果連號誌優先都辦不到，再稱自己是brt就說不過去了
作者:
aitela (aitela)
2014-07-27 22:16:00台中鬼地方不意外啊!
作者:
harry901 (harry901)
2014-07-27 22:17:00有人今天實測 台中車站-靜宜大學16KM 花約50~60MIN
跟台中比確實日本的比較好啊 上面那個嘘的是有事嗎？
拜託 這樣就有八百萬GDP台灣經濟發展超嗨的好嗎>Q<
作者: hisashiaska 2014-07-27 22:21:00
就跟貓纜一樣的東西 急就章的政績
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-27 22:21:00既然有高架專用道 為何不做成捷運就好
作者:
nas100 (NRSAIR)
2014-07-27 22:21:00因為選前來不及
作者: OHMYJEHOVAH 2014-07-27 22:22:00
那種破爛公車站要800w???
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2014-07-27 22:22:00只是公車阿,裝得很潮
這篇根本跟之前服貿懶人包一樣 兩者成本不同有啥好比??
台中的有很多缺失不論設計還是急著上路 但不就是因為沒錢
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-07-27 22:23:00會不會成本還比較高 囧
才會蓋brt 名古屋那個跟廈門brt一樣是高架 成本應該介於
作者:
pz5202 (tata)
2014-07-27 22:25:00騙票用的
是因為選舉才急著蓋急著上路 蓋成這樣將來還不是要拆掉
作者: heerowei0802 (有鬼) 2014-07-27 22:26:00
不然怎麼叫做KMT? 名古屋的那個跟百合海鷗好像喔??
MRT跟平面BRT之間 這點不提比這個有何意義 有錢就蓋MRT了
作者:
widec (☑30cm)
2014-07-27 22:26:00台中BRT爛得有點白吃 這樣老胡怎麼騙選票 根本是投降了吧
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2014-07-27 22:27:00鬼島有鬼島的玩法 你不懂啦
作者:
dekirin (みるる)
2014-07-27 22:27:00你拿名古屋出來鞭狠了啦 拿JR東北的BRT鞭就啪啪響了
作者: davian0118 (小小賓兒) 2014-07-27 22:27:00
鬼島辦事都不全盤歸畫 畫虎不成反類犬
作者:
widec (☑30cm)
2014-07-27 22:27:00老胡直接搞公車專用道 好好協調公車 搞不好還會當選哩
作者: losterchen 2014-07-27 22:27:00
名古屋那個 應該貴很多