作者:
dppt (我精含)
2014-07-28 12:30:54很多人把這次澎湖空難和過去每次旅客霸佔櫃檯的行為作因果聯結。
霸佔櫃檯或對地勤人員大吼大罵當然不是正確的行為，然而這次的空
難，復興航空並不是因為旅客的抗議才放飛。一些航空迷根本是故意
放出這種聯結間接為民航局或航空公司護航，大家不要隨他們起舞。
如果班機延誤責任來自於航空公司的失誤，旅客本來就有權要求航空
公司負責，即使合約中訂有免責條款，主管機關也應檢討政府是否需
介入保護消費者。
雖然這次的空難，天候問題是主要的調查檢討方向，但是拿旅客霸佔
櫃檯、對地勤咆哮來作為「讀後心得」，根本風馬牛不相干，難道失
事班機旅客有不顧外面颱風剛過，霸佔櫃檯？難道已經確定天候不佳
、航空公司為了旅客壓力或獲利成本考量而放飛是失事主因？
航空迷們故意保持低調，是因為所有證據目前都對民航局和航空公司
不利，對事故本身討論愈多只會破綻愈多，就只好用半公開轉發的方
式，一直把過去霸機、咆哮的方式和這次空難作連結，想把責任導向
機師和乘客。不要忘記，飛安會與民航局一體，有可能球員兼裁判的
是他們。
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容? 對沒有權力，想知道真相的人卻
這麼嚴苛?」 by 陳為廷
作者: billnancy (billhu) 2014-07-28 12:31:00
喔，但罷機的人確實很白目
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2014-07-28 12:32:00我看像稿紙
作者:
wondtty (好冷)
2014-07-28 12:32:00吃人家生魚片，是不用幫人家佔領美國喔？
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-07-28 12:32:00
好帖 我頂!
作者:
aannnn (ann)
2014-07-28 12:34:00咆哮可以消除一個負面效果
言多必失!如果不是以往關廠工人的惡例,你會出來護母?
作者:
skbshawn (？覺得醜而已)
2014-07-28 12:37:00不要以為拿陳為廷出來我就不會噓你
作者:
sincery (123)
2014-07-28 12:37:00推
作者: danielchen 2014-07-28 12:37:00
這不是鐵道版永久水桶先生嗎 現在又想戰航空迷嗎
作者: tiber (泰伯) 2014-07-28 12:37:00
推
作者:
ppttcc (ppttcc5566)
2014-07-28 12:38:00我知道就是你
作者:
waddler (Sealed)
2014-07-28 12:41:00你為什麼要對濫權霸機的奧客這麼寬容?
作者:
STIKFAS (HI~)
2014-07-28 12:44:00看到造神一定噓
作者:
waddler (Sealed)
2014-07-28 12:46:00別人在鞭霸機旅客 你就自以為別人是想轉移焦點替復興脫罪
作者: glofish (忙著抓老鼠的肥貓) 2014-07-28 12:47:00
因為常態的不理性行動 會改變面對安全和息事間的決策