※ 引述《SkyDweller (SD)》之銘言：
: 行銷如果只能訴求產品的功能，技術規格，這只是低階層的行銷，
: 只能讓對規格與功能有深入研究的人買單。
: 用這裡通俗的話講，只能對3C肥宅有吸引力。
: 高級的行銷要針對的，是幫消費者塑造一個「使用這個產品的人」的形像。
: 於是iPhone讓消費者認為，使用它的人比較時尚，比較美貌健康身材勻稱而有品味，
: 用這裡通俗的話講，就是比較「潮」。而iPhone的功能與規格，
: 這些買的人其實大都並不十分在意。
: 選舉也是一樣，尤其是在台灣的選舉，越高層的選舉越是這樣。
: 選里長選鄉長，因為這些人跟選民很接近，選民反而能根據政策與作為是否對我有利，
: 來當做選擇的基準。但在市長或總統選舉時，因為這些人離我太遙遠，
: 政策與作為對我的影響好像很小，於是一堆所謂「看形像」的選民就出現了，尤其是台北
: 市。
在下不才，在此先向閣下澄清一點:行銷裡沒有"高級行銷"跟"低級行銷"這種說法
不同的行銷策略因不同的消費者涉入而起
消費者涉入，指消費者在執行消費決策流程時，願意花多少成本
(這裡不只是金錢，時間，心力都是)
去尋找，研究並比較可用決策選項並做出最後決策
而一般消費者涉入程度的高低，與該項決策的結果將會使用的成本
以及決策的結果對未來的影響力有因果上的相關
舉例:一般人花費在決定購買哪一瓶礦泉水上的心力，
通常不會比決定要購買哪一台車的心力還多
在其他條件不變，當消費者的涉入程度越高時，
產品(Product)本身的優劣在決策中的重要性提高
推廣(Promote)本身的優劣在決策中的重要性降低
反之亦然
這樣的思考方式套用到選戰之中，會得出一個結果:
一個候選人要強調他在
產品(Product)上的優勢(如政策、經歷)，還是在推廣(Promotion)上的優勢
(如知名度、形象)的優勢
取決於他在這兩個方面與競爭者的相對優劣以及消費者(選民)的涉入程度，
也就是消費者對這兩個方面的重視程度
連勝文陣營試圖強調的在產品上的優勢(法學博士、悠遊卡、摩根史丹利)
基本上都是被質疑的，他的氣度與智慧也在一次一次的失言中被群眾所知曉
所以他近來強調的是(Promotion)上的優勢，也就是形象
"我是創業第一代"、"第二代企業家"、下田割稻，去用英文簡報開會等
都是為了這一塊而做
至於這樣的策略會不會讓他當選，取決於台北市民的智慧
我們剛才說過，在一般情形下，對消費者的未來影響越為重大的決策
將會使消費者有越高的涉入程度
如果連居住之地的未來都不足以讓他們提高涉入程度，
去思考並研究台北市需要怎樣的市長
那他們還真的是一群不一般的消費者