理性 勿戰
我是中壢來的選民
活了30年沒投過一次票
這次本來也沒打算投
但出現一個不藍不綠的所以會投給他
但是
我要說的是 單純討論600多的商業午餐會很貴嗎?
只有我覺得價錢還好嗎?
一般商業午餐差點的也要300多 還OK的也要500左右了
本魯工作第二年就吃過500元的便當了
也是和主管開會吃的便當 當年我的薪水也才比22k多一點..
老實說連如果要選總統一定死的很難看
但他是要選天龍國長
從小在天龍國長大的人會覺得600多的商業午餐很貴真的嚇了我一跳
以連的等級吃600應該已經是在低調了
說他贏他老爸也太誇張了
時空背景不一樣 10多年前的500便當真的有點無言
好吧 這篇是廢文
我只想知道這邊到底都是為酸而酸
還是真的600多的便當很多人覺得誇張@@?
※ 引述《CALLING (Hideki)》之銘言：
: 這新聞就正確導出風向了啊
: 大家只會討論他的下午茶多少錢 影片講的狗屎完全不會成為重點
: 試想 如果真的要擺脫權貴形象 怎麼會笨到還把食物拍出來落人口實？
: 隨便每個人放杯茶放個咖啡就能了事還附加文青氣息咧
: 結果大家都在看他吃多少 三粒新聞剛才的報導對他的影片政見內容完全不提啊
: 這就是連團隊要的 因為影片內容完全都是一坨屎嘛
: 講那個英文還說是哥大回來的 哥斯大黎加嗎？
: 但這新聞過後大家只會記得他吃了600多的下午茶 還燈光美氣氛佳咧
: 尊爵不凡 貴氣衝天
: 連勝文
: 此人的得票率就跟台北市民中的腦殘+權貴比例成正比。
: ※ 引述《em4 (通通去吃寶路啦><)》之銘言：
: : 這樣比較 實在有欠缺公正客觀
: : 完全就不符合比例原則 只是誤導社會觀感。
: : 連勝文身家至少是一般22k魯蛇 幾百倍起跳。
: : 才僅僅六百多塊的點心 依比例原則，一般人連噴都吃不起。
: : 那些月領22k還手拿iphone才是更應該被放大檢視。
: : 至少勝文哥消費能力大 刺激經濟~
: : 魯宅我相信勝文哥看到這則新聞 一定又在哀傷 怨嘆一生充滿挫折。