Re: [新聞]爭妓權17年 鍾君竺:親眼見證廢娼政策殺人

作者: hydrasmith31   2014-07-29 02:46:45
廢娼是那個時代背景之下
許多議員、台北市民施壓之下的產物
保留公娼這個壓力在當時是很沉重的
公聽會上台北市民也是以壓倒性的票數決議廢娼
而且坦白說
鍾小姐
妳在唸台大哲學系的時候
應該也不可能力挺公娼存立吧
我不相信妳年紀輕輕的時候
就能接受性工作者這種事情
如果當初陳水扁沒廢 還歡迎年輕女性參與性工作
我想一般高中生 女大學生必定認為世界末日來了
以事後諸葛的身分大加討伐陳水扁的政策
這每個人都能做得到的
也不差妳一個
至於妳的身分
身為一位社工對弱勢族群有同理心 並且為他們難過 本意雖好
但妳是否已經隨人起舞了
妳應該做的是安撫他們情緒 尋求社福幫助
而並不是檢討當初的政策
已成定局的事情再罵有用嗎
只是讓那些性工作者更加走不出去而已
妳只是讓性工作者覺得自己很糟 沒辦法從事性工作 甚麼都不行
一直咒罵陳水扁如何如何有用嗎
那個年代要廢的人一堆
甚至妳的周遭女同學親戚好友
或許提倡廢娼的人還更多一些
陳水扁不過是順應當年的民意
誰也不知道事後會如此
至於當年有補助
性工作者的家屬一人可以多領七千五 性工作者本身一萬五
再加上中低收入戶補助
一個月四口之家可以領到七萬左右
七萬大學副教授薪水
對於普通人來說養一家省一點根本綽綽有餘
當然你說龐大醫療費
坦白說即使是市局長等級的官員家庭也無法負擔
全台灣當時那麼多急重症
沒錢醫療的人並非鳳毛麟角
妳拿這種特例說娼妓很缺錢
所以不給他們做他們就活不下去 來事後罵陳水扁這樣也不太公道
這樣說的話很多店家倒閉不賺錢 也要怪對手的店生意太好
本來這個世界就是瞬息萬變的
妳抓著一個點猛打
毫無意義
浪費時間
妳把時間拿去安撫那些性工作者 讓他們重新站起來 還比較實際
而不是讓他們越想越怨恨
這是我給妳的小小建議
希望對妳的工作有幫助
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-07-29 02:47:00
原po要不要先舉證當年鍾小姐支持廢娼的證據?
作者: yourdaddy (你爸)   2014-07-29 02:47:00
出一張嘴就贏了
作者: witnessg (超認真鄉民設計師0'_'0)   2014-07-29 02:48:00
民意是你的想法比較重要嗎?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-07-29 02:48:00
原po挑戰她的論點的基礎有一半都是立基在這個假設上打的舉證吧,不然紮這種草人有什麼意義?
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2014-07-29 02:51:00
就跟為了雛妓好要多多光顧一樣的胡扯
作者: CPULE (溫眠)   2014-07-29 02:55:00
也許他當年就立志走這塊也說不定 現在賺學費的不是也有zz
作者: cordies (明天帶你去看戲)   2014-07-29 03:04:00
要搞清楚不是不反對就是支持女性從事性工作以前好多女孩輟學去當女工 高知識女性一定也不支持但他們不會跳出來反對年輕女性從事低階勞力而是設法使社會政策照顧他們或改善他們生活不過打當初廢娼真的無濟於事 當時民氣就是這樣現在能做的就是努力讓大家接受性工作者 推動性交易除罪
作者: fjdkqp (玫 瑰 花)   2014-07-29 03:55:00
特種行業禁不掉就應成立公開透明制度 否則藏在檯面下會剝削更多私娼利益 要蓋圳疏洪 而非一味掩堵
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-07-29 04:25:00
這篇有夠廢 完全自我出發
作者: QQdragon   2014-07-29 06:53:00
滯台支那軍 打扁急先鋒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com