作者:
pjoe (Bye!Yesterday)
2014-07-29 17:07:44過去還沒變成直轄市之前的台北
其實也能算得上民主的聖地
曾經選出過多位非KMT籍的市長
雖然說有人認為KMT是透過行政區的變更
讓台北市納入更多KMT的天龍部隊
使得台北市變成了天龍國
可是小弟對於世堅跳海的記憶猶新
如果純粹只是透過行政區重劃
讓台北市天龍化，
那DPP不至於立委只能十席上0~2席啊
到底，過去的台北市是如何轉變成天龍國的呢？
有人有八卦嗎？
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-07-29 17:08:00@.@
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-07-29 17:08:00@..@
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-29 17:08:00dpp立委席次少是因為丹一選區制
作者:
oralsex (戀愛的感覺)
2014-07-29 17:09:00立委跟選區劃分有關
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2014-07-29 17:09:00@.@
作者:
GGKen 2014-07-29 17:10:00$$$阿 ,有錢可貪有好處拿的黨,搶破頭都想進去阿
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-07-29 17:15:00
也許政府部門公營事業廣設，福利加洗腦養的人慢慢多了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-29 17:15:00從媒體開始把很多議題操作成藍綠之爭開始另一個原因是老台北人隨時間逐漸減少jess所提則是另一個原因 時下至八年級成長期間本就容易受生活上接觸的教育或機關影響 而主導的現在多是三四年級
作者:
ek252 (earth k)
2014-07-29 17:20:00單一選區兩票制就是這麼白癡的制度...導致大者恆大
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-07-29 17:20:00
然後黨外運動爭民主被抹黑，某些人從此把反kmt視為暴力
作者:
ek252 (earth k)
2014-07-29 17:21:00假設每個區都剛好藍營贏綠營一票 算得票率藍:綠50.1%:49.9%但是算席位 就是藍:綠 100%:0% 這就是單一選區兩票制 該該偏偏當年的民進黨還傻逼的去主動推單一選區兩票制 害死自己要是採用過去的選舉方式 民進黨在台北市的立委席次起碼比現在多個3席以上
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-29 17:25:00當初這樣搞的策略就是藍綠都想幹掉小黨 結果只爽到藍軍這種制度對小黨跟無黨籍都極度不利以前的大選區制 就是"入圍"就得獎 現在是要拚第一名所以區域立委就只剩標哥有這種本事了而不分區只有台聯跟親民黨有力一拚 無黨依規定直接洗洗睡
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2014-07-29 17:59:00藍綠聯手搞掉小黨，超可悲