作者:
cody7052 (Sunrise)
2014-07-29 17:18:111.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
柯文哲推急救政策 承諾北市廣設自動體外電擊器
台北市長候選人柯文哲，29日上午推出第10支「柯P新政」。
柯承諾，未來將在公共場所普設急救設備「自動體外電擊器（AED）」，
也將整合台北市的急救醫療體系，
如病人上救護車後，車上的生命徵象監視器及心電圖，
會立刻傳送資料到醫院的急診單位，方便醫師預先判讀，
替送急救的市民爭取黃金5分鐘。
柯文哲今天（29日）上午的記者會，也請來2名專業人員示範AED用法。
柯也說明，在美國，心臟病致死比例很高，電擊器設置範圍非常廣，
在西雅圖非常普遍。
柯文哲指出，他當了17年的台大醫院外科加護病房主任，
過去的經驗當中，急救能否成功，關鍵在第一時間提供適當的緊急救護以及快速送醫。
因此，柯文哲認為，必須建立完整有效率的急救體系，
爭取突發狀況下市民的最大活命機會。
柯文哲認為，AED目前在捷運、高鐵等公共運輸場所都有依法裝設，
但一般的公共場所還不普及，應當持續增加設置，並且要提供普遍的急救教育訓練，
讓市民熟悉AED的操作方法；
此外，需建立完整有效率的急救體系，他計劃仿高雄市目前試辦狀況，
整合台北市的急救醫療體系，包括醫學中心和各大醫院，
只要有民眾倒地不起，救護車必須可以在最短時間內抵達，將病人轉送到適當的醫院，
一旦病人上了救護車，車上的生命徵象監視器及心電圖，
會立刻傳送資料到醫院的急診單位，預先準備，爭取黃金5分鐘。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/FpgU
作者: yonbun (永邦) 2014-07-29 17:19:00
被告死
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2014-07-29 17:19:00只要有300萬，人人都可以幫陌生人做CPR
立意良好,可惜沒考慮用這個裝置救人的民眾有可能被告
作者:
ev331 2014-07-29 17:19:00裝小七吧 小七才辦得到 小七店員會忙死
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-07-29 17:19:00又不炒房又不包工程的...很難投的下企耶
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-07-29 17:19:00假鬼假怪，年底還不是輸
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-07-29 17:20:00還得立委諸公定好法條配合 不然誰敢出手救命呢
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-07-29 17:20:00請這位先生當我的見證人 請這位先生幫我叫救護車 並設法取得
作者: julia66 (Julia) 2014-07-29 17:20:00
廠商：這樣能賺多少 (挖鼻孔)
作者:
a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)
2014-07-29 17:20:00先推，但五樓可以多GOOGLE看看，不要不懂裝懂
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-07-29 17:20:00很多路燈都已經是體外電擊器了
作者:
ev331 2014-07-29 17:20:00講實話 AED真的有必要嗎
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-07-29 17:21:00鴿子連自己主管心跳停了 都沒人敢做CPR了 廣設這東西有屁用
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2014-07-29 17:21:00以現在的社會氛圍用了沒救活可能會被遺族狠噱一筆...
AED國際使用廣泛 國人太常因為自己沒接觸過 就覺得沒用
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-29 17:21:00
用AED 被告也不一定告得成有Good Samaritan Law
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-07-29 17:22:00AED很好用阿 比讓不熟的人玩心肺復甦術更好
若要使用AED 一定要有救人免責輔助 還要輔助設立教學班
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-29 17:22:00
善良的撒瑪利亞人法
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-07-29 17:22:00
AED真的有必要 AED在日本推行二十多年了 救了不少生命
作者:
ev331 2014-07-29 17:22:00國外每個人都會用嗎? 使用廣泛是什麼意思 是商機炒作嗎
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-07-29 17:22:00AED貼著就能用了，難出事吧
連營:他們廣設AED 我們廣設......LED好了
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-07-29 17:22:00不實際，西雅圖也不代表全美。
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-07-29 17:23:00
如果有人認為AED沒必要 請禱告不會有需要的時候
作者: dostey (Dos) 2014-07-29 17:23:00
這個實用
作者:
Blue6 (不入流)
2014-07-29 17:23:00這是好事 要推
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-07-29 17:23:00AED好處就是責任機器揹阿
作者: rezone (rezone) 2014-07-29 17:23:00
AED機器上有步驟教，但是就是會怕而不敢用。
作者:
ev331 2014-07-29 17:23:00因為總覺得機率非常小
規定直接準用緊急避難 那直接適用就好了 幹嘛還準用
作者:
jorden (William)
2014-07-29 17:24:00回到他的專業 這政策還不錯
AED自己本身就有頗完整的說明(圖示+語音)了....
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-07-29 17:24:00
在日本甚至家庭自己也自備AED 商機炒作不是連公子讚賞的嗎?
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2014-07-29 17:24:00內文就有提到會提供操作方法啦
作者:
Blue6 (不入流)
2014-07-29 17:24:00現在很多原本可以救活的人 就是因為沒有馬上急救 很可惜
所以我才說 太多人碰到新事物或自己沒聽過沒看過的東西
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-29 17:25:00AED不是完全自動化嗎？那些狀況下，我比較相信機器
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-07-29 17:25:00用了結果人死了被告怎麼辦
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-07-29 17:25:00這個很重要,有看過日本的一個影片~快哭了
作者: silverstars 2014-07-29 17:25:00
那有兩顆心臟的腫族怎麼辦一台車放兩台?
作者:
ev331 2014-07-29 17:25:00所以一台家用的 大概多少錢 可以團購嗎
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:25:00AED很傻瓜 小孩都會用(聽得懂指示的話) 而且這免責
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-07-29 17:25:00要先修法 不要被告才行阿
先不論遇到陌生人倒下你敢不敢用 至少萬一是你身邊的人
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:26:00早就有法律了 但是不是會被告取決於是不是要告
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-07-29 17:26:00
很奇怪 柯P說AED 就在那裡說不需要 出事怎樣的 = =
緊急醫療救護法，民眾用AED救人適用緊急避難，免責
AED就123照著圖用根本沒多難......比你CPR還簡單
作者: light40100 (yolooooooooo) 2014-07-29 17:27:00
AED機器還會唸步驟出來比較難出錯
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:27:00上面有人說人死了怎麼辦 AED不會把人弄死 死了不是AED害的
作者:
Blue6 (不入流)
2014-07-29 17:27:00AED真的是不錯的東西 不知道一些人在排斥什麼
作者:
barber (頭又大)
2014-07-29 17:27:00689：什麼!?你居然要我們天龍國向南部學習!!叭~~
作者:
ev331 2014-07-29 17:27:00因為cp值吧 總覺得很奇怪
開關、貼片、按擊 AED三步驟 不會的可以重讀幼稚園
太多人可以為酸而酸 若身邊親人有天被AED所救 看怎麼想
AED本來就是用在情況危急的人身上 你放著不用他也是會死
作者: Orgy5566 (超級喜歡關詩敏>"<) 2014-07-29 17:28:00
這東西ntu校園廣設很久了
作者:
Blue6 (不入流)
2014-07-29 17:28:00情況不對 AED根本不會放電 所以人死了跟AED根本無關
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-29 17:28:00AED我記得它會判讀能不能進行電擊吧？
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-07-29 17:28:00
酸AED 基本上只是因為"可惡 為何是柯P先提這個" 如此而已
作者:
godbar (匈奴)
2014-07-29 17:28:00比起某神豬....真的是程度差太多了 但藍蛆還是會淚投神豬
會判讀 會有語音提示 所以才別稱"傻瓜電擊器"阿...
之前上過相關課程 又有親人因為沒這類的急救設備走了
推query 跟政策無關 完全是跟提政策的人有關 有點可悲
作者:
ev331 2014-07-29 17:29:00想太多 只是不覺得有那麼多人會心臟病發而已
作者:
awangya (阿丸兄)
2014-07-29 17:29:00放小七不錯 還不怕被幹走
緊急醫療救護 第14-2條 適用民法、刑法緊急避難免責
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:30:00AED跟心臟病發無關好嗎.... 你先去google拜託你
作者:
faxy (飛客兮)
2014-07-29 17:30:00!
作者:
ev331 2014-07-29 17:30:00...覺得很實際啊
作者:
bkebke (下次填)
2014-07-29 17:30:00AED就花大錢買個偶發的機會，就看人命值錢的程度
那不覺得有那麼多人會發生意外我們砍救護車數量好不?
作者: gepenny (阿阿阿) 2014-07-29 17:31:00
AED推很久了啦 主要是經費問題 日本AED很多放自動販賣機
ev331的邏輯以及論點 小的不敢恭維 預防的觀念需要重讀
作者: pcsony (懶懶兔) 2014-07-29 17:31:00
神醫~ Good
不覺得會發生這麼多意外，那急診室也不用這麼多啦 XD
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-29 17:31:00AED是心臟病發用的嗎？不是心臟停了使用的?
作者:
sunlman (小人)
2014-07-29 17:31:00其實現在台北已經有很多公共場所都有了
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:31:00你會說CPR是心臟病發的人專用的嗎? 拜託發言前先做功課
作者:
ev331 2014-07-29 17:31:00不然是怎樣才會ＡＥＤ
跪求ev331不懂的話先估狗 至少有一定的觀念再來說AED差
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:32:00AED是把心臟電停的 懂嗎? 心臟停了本來就不需要用啊XD
作者: syk1104 (ONENO) 2014-07-29 17:32:00
有了這個我就可以使出六王槍了
作者:
bkebke (下次填)
2014-07-29 17:32:00其實有2家保全已經跑一兩年了，做這個很正常吧
作者:
mrchica (曲卡)
2014-07-29 17:32:00國外早就在推廣AED了 酸的是在酸啥?
作者: gepenny (阿阿阿) 2014-07-29 17:32:00
台大廣設AED就是張振聲事件開始 台大醫學院推這個也推很久
作者:
ev331 2014-07-29 17:32:00所以那不是心臟病？
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-29 17:33:00
人命在某些人的眼中 真的這麼不值錢?!
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-07-29 17:33:00AED有語音教你現在要幹嘛或不要幹嘛 真的很方便
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-29 17:33:00呼吸心跳停止的話，標準動作是CPR+AED?印象中
心臟會亂跳有很多原因 你觸電 被火燒到某種程度都會所以當然不只適用於心臟病阿 我的天啊...
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:34:00心室顫動不一定是心臟病 拜託你先做功課吧
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-29 17:34:00看推文長知識
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-07-29 17:34:00
不懂AED 可以GOOGLE 我想不會像連公子的夥伴 不熟GOOGLE吧
作者:
mrchica (曲卡)
2014-07-29 17:34:00酸酸不要透露你的無知好ㄇ 很難看欸
作者:
ev331 2014-07-29 17:34:00無知就無知啊 我不問怎麼會知道 莫名其妙
這總花費不到上億的卻可以有機會就很多人,為何不推呢?
作者: as80110680 2014-07-29 17:35:00
捷運站好像已經有裝AED了，要吵去早就吵翻了
作者:
hsiehca (可遠在歲月如歌中找你)
2014-07-29 17:35:00傻瓜電擊器確實需要廣設
ev331那你應該一開始就虛心請教 為何是一開始是抵制政策
作者:
netNT (NET)
2014-07-29 17:36:00根本是用自己既有的印象想要反駁別人 結果被打臉
作者:
mrchica (曲卡)
2014-07-29 17:36:00台北車站台鐵轉捷運那邊有AED 其他捷運沒注意
作者:
RS232 (夢中的情話)
2014-07-29 17:36:00AED真的很重要 目前捷運/公家機關好像都有
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-07-29 17:36:00
之前就有呼籲AED廣設的廣告了 當時沒聽到反對的聲音啊 XD
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-29 17:36:00我上急救課程時，只有說沒呼吸心跳的話，就CPR+AED。但不
作者:
bojatom (牛肉湯麵)
2014-07-29 17:36:00你不敢用不代表別人不敢用
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-07-29 17:36:00AED公家機關都有喔 包括各級學校
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-29 17:37:00知道AED的原理！感謝解答
作者:
ganganx (埃阿)
2014-07-29 17:37:00裝這個絕對是好的 只可惜是柯P先提 只好悲憤一下
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-29 17:37:00
動物園也有
AED搭配免責+使用步驟簡單 無意識、無呼吸都能使用 我敢
作者:
bkebke (下次填)
2014-07-29 17:38:00其實反倒是要修法，像滅火器一樣，民營機構要自備政府負責公共區域就好
作者:
Blue6 (不入流)
2014-07-29 17:39:00好多國家都設一堆 不像台灣有人提這政見還被酸
作者:
hsiehca (可遠在歲月如歌中找你)
2014-07-29 17:41:00s大 AED應該是無意識、呼吸、脈搏、心跳才使用 有錯請指正
黑阿 我是說無意識、無呼吸、無脈搏阿= =?? 有不一樣嗎
作者: royshih0418 (Small M) 2014-07-29 17:42:00
小屁孩最佳玩具
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-29 17:43:00
AED很簡單的 我有學過 機器會自己判讀需不需要電擊
作者:
decadeW (好累)
2014-07-29 17:43:00就算全國一人一個 有多少人敢用
作者:
hsiehca (可遠在歲月如歌中找你)
2014-07-29 17:44:00我意思是應該要全都符合，都能使用意思像其中一項就可用
廣設AED就是重於預防 說不敢用的人 若很不幸的有天親人真的需要使用AED了 你還要在那邊不敢用嗎?
作者:
ev331 2014-07-29 17:45:00別吃我豆腐
作者:
hsiehca (可遠在歲月如歌中找你)
2014-07-29 17:46:00如果是遇到陌生人 即使有EMT1證照應該多少會猶豫?
作者:
hsiehca (可遠在歲月如歌中找你)
2014-07-29 17:48:00希望s大別認為我在找麻煩 沒有冒犯之意
我認為有AED 敢不敢用在個人 但若沒AED 需急救的人穩死
作者:
nathancn (as long as...)
2014-07-29 17:49:00推
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2014-07-29 17:51:00推
AED操作超簡單而且有防呆裝置 但缺點是太貴....
作者:
shyuwu (El Cid)
2014-07-29 17:55:00這政見不錯阿
作者:
GOYARD (你在．不在)
2014-07-29 17:56:00柯P加油
作者:
shyuwu (El Cid)
2014-07-29 17:56:00國民黨不要抄襲喔
連陣營:請柯P提出要在哪裡裝,要裝幾台,裝設的門牌號碼
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-07-29 17:58:00很實際啊 希望徹底宣導 目前的AED擺在那不知怎使用
作者:
peiring (peiring)
2014-07-29 18:00:00我們公司有AED
作者:
g56 (^___^)
2014-07-29 18:01:00推黃金5分鐘
作者:
suntree (太陽樹)
2014-07-29 18:07:00反對是因為是柯P提的啦，如果是神豬，那些反對的就閉嘴了
拜託不要在秀下限了 AED這種東西 判斷啥的都不用
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2014-07-29 18:13:00$$$$$$$$一台要價近十萬哪來的錢?
看到有人倒在那邊你不敢CPR不敢碰人的卻可以放膽用AED
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-07-29 18:14:00其實吱吱壓根不知道AED是啥
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-07-29 18:30:00去東京，首爾這些城市，AED真的很常見
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-07-29 18:30:00有些人是沒出過門還是沒看過電視廣告啊? 有夠沒常識
作者:
langeo (langeo)
2014-07-29 18:30:00神豬都還沒決定要抄襲或反對 黨工就在噴屎 不怕沒工作嗎?
作者:
hahn (沉澱的東西沖不走)
2014-07-29 18:31:00AED我覺得最大好處是可以取代CPR 一般人哪敢用CPR...一般民眾用了CPR 萬一人沒救起來 家屬不告你才怪
除醫護人員，真正學CPR的人才不敢隨便對陌生人施救...
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-07-29 18:36:00
好猛...
這台北市沒普遍嗎? 不是說要有國際觀?彰化縣水溝旁一堆救生圈箱，一個一萬，設千個有國際觀多了，50米就一個箱
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2014-07-29 18:46:00推 AED
作者:
askey (像鑰匙)
2014-07-29 18:49:00人家愛秀下限不行啊
作者:
Dusha (Dusha)
2014-07-29 18:49:00救護車資訊即時傳給醫院這個想法真棒!
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-07-29 18:59:00
推柯P也推AED,柯P真的一直在動腦!