1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題/內文:
塔台空難對話解密 復興機長疑將民宅當跑道
澎湖航站員工表示，復興空難班機遇上超大雷雨，機長疑似將西溪村民宅燈光誤認為跑道
燈，直往西溪村飛去，加上塔台也無法即時警告，班機重飛時又突然遇上下沉風切，擦撞
樹林後，墜毀在村內。
航空站內員工向本刊描述，7月23日復興班機約在當晚7時5分，在機場東北方準備進場時
，瞬間突然風雨加劇，不斷打雷及閃電，「整個航站感覺都會震動，在澎湖長大以來從沒
見過如此大的風雨。」
這時塔台接獲復興機長呼叫，表示看不見機場導航燈及跑道燈，要求塔台將跑道燈亮度調
到最亮。塔台回答稱：「已經呈現最亮狀態」，但機長似乎仍未能清楚看見跑道燈，隨後
要求重飛，隨即失聯墜毀在西溪村，根據民航局提供雷達數據，當時飛機高度僅300呎，
已經遠低於330呎的重飛標準。
由於飛機第一擦撞點在西溪村北方防風林，大約距離跑道頭直線距離約1公里，嚴重偏離
航線，飛航調查專家還發現，起落架及襟翼沒有收起，顯示班機還是在下降狀態，重飛程
序似乎來不及啟動，這兩個問題讓專家百思不得其解，也是未來調查重點。
飛航專家不排除，機長因風雨影響看不見跑道燈，恰巧當時西溪村外所有路燈全部沒亮，
只有民宅亮光，機長看到西溪村的民宅燈光，誤以為是跑道燈，直直往西溪村飛去，等到
要執行重飛時，卻因高度過低擦撞樹林，導致發動機失效而墜毀。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140731001144-260603
4.備註:
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-07-31 05:47:00把錯統統怪給死人就沒事囉 民航局官員繼續爽爽做
作者:
alog (A肉哥)
2014-07-31 05:47:00標題是要？
作者:
TllDA (踢打)
2014-07-31 05:48:00重飛本來就會等拉起來才收起落架
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2014-07-31 05:48:00"中時"
作者:
awang44 (愛說笑)
2014-07-31 05:50:001f緊張甚麼 看不到又不一定是機長的錯
作者:
Invec (不急著)
2014-07-31 05:52:00誰家會裝這麼亮的燈 又不是做室內日光浴
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-31 05:53:00有夠虎爛 誰家電燈是像機場一樣對著上方照的 幹
作者:
knives 2014-07-31 05:54:00幹，把過錯丟給死人，果然是軍方
作者:
knives 2014-07-31 05:57:00簡直把歹灣人當成民智未開的人在畫虎爛
作者:
yo897689 (今晚打老虎)
2014-07-31 05:58:00家裡的燈會比機場還亮噢 當人北七?
作者:
sssss (淇園雅築)
2014-07-31 05:59:00從事發開始，民航局女局長一直堅持天候沒問題
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2014-07-31 05:59:00另一篇空軍不願借跑道的調查結果呢
作者:
zunino (純情張飛俏典韋)
2014-07-31 06:00:00朗拿度又抽筋啦!!!!!
作者:
knives 2014-07-31 06:00:00因為一旦承認是民航局的過錯，就有人要下台了，當然打死不
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-31 06:01:00騙到幾人是幾人
作者: jelly777 (果凍) 2014-07-31 06:07:00
卸責風向球…
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-07-31 06:17:00澎湖只有一條跑道
作者: buddar 2014-07-31 06:17:00
不是能見度、氣候都達到標準，怎現在的描述和當初不同？為何知道這種氣候不關閉機場？或叫飛機反航？機長知道氣候這麼惡劣？
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-07-31 06:19:00家裡的燈比機場的亮?這位記者你知道你在寫什麼東西嘛
作者: kevinxine (草民) 2014-07-31 06:20:00
垃圾中時 不確定就不要報 有就有 沒有就沒有 疑疑疑 是在疑殺小啦 最好人死了就都推他身上還有專家不排除 幹老子也會不排除啊 全台灣都專家喔 喜憨中時
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-07-31 06:24:00飛機上有氣象雷達 機長最好不知道氣候如何
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-07-31 06:24:00有親身經歷過當晚風雨的澎湖人幾乎都不能同意民航局長的話for rommel1: 降落時飛機上的氣象雷達必須關閉而且 ATR-72 是小飛機，上面氣象雷達根本不能偵測風切
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-31 06:28:00看不見跑道燈卻看得見民宅燈？難道那是蝙蝠燈？
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2014-07-31 06:37:00垃圾政府單位又在說謊 沒出息
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-31 06:42:00而且民航局聲稱當天能見度有達標準 但是這篇又說機長看不見跑道燈？難不成等等就會講機長眼鏡髒？
作者: buddar 2014-07-31 06:46:00
飛機是不是有盤旋半小時之久？
作者: a33071201 2014-07-31 06:51:00
有請 鍵盤專家 鍵盤機師 鍵盤氣象局
作者:
rommel1 (rommel1)
2014-07-31 06:55:00機長沒看到跑道燈 沒對準跑道就進場喔
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2014-07-31 07:04:00能見度太低看不見太陽 是能看到太陽旁邊的星星逆?北七
作者: rearldom (Ryu) 2014-07-31 07:12:00
機場燈比民宅還不明顯那是裝好看的嗎XDDDDDD
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-07-31 07:21:00..........................
作者: seraphic298 (seraphic298) 2014-07-31 07:24:00
那民宅的燈大概是燈塔等級的
作者: gan (123) 2014-07-31 07:25:00
樹林高度有300呎 因為擦撞到沒辦法重飛
作者: derekg8 (菜瓜) 2014-07-31 07:36:00
民航局真不要臉
反正死人不會說話 全部推給他就對了 跟洪案如出一轍
記得之前報導要求換跑道軍方不准 怎麼現在變成機長眼殘?
作者:
chieya (chieya)
2014-07-31 07:49:00幹 這種看了降低智商的東西 還有臉刊登
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-07-31 07:55:00澎湖那種防風樹林能長得到 30 呎高就要偷笑了for rommel1: 飛機不能到能見度距離才進行進場程序所以經常是進場程序到一半才發現能見度不符標準所以才需塔台氣象資料，你以為可以飛近到1600m才開始進場?rommel1 是不是想把責任全推給已經罹難不能親自辯解的機長
作者: ghgn 2014-07-31 08:08:00
幹你娘 啥爛標題 耖你媽的旺中
作者:
mecca (咩卡)
2014-07-31 08:14:00在澎湖長大以來從沒??????????????????????????????????????
作者: sed99975 (sed) 2014-07-31 08:19:00
不排除"？？？？？
作者:
guteres (走出自己的路)
2014-07-31 08:25:00解密???這是什麼鬼文章, 跟本自己隨便調查
作者:
guteres (走出自己的路)
2014-07-31 08:26:00什麼時候媒體有調查權了
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-07-31 08:27:00中時還是跳過吧
300呎約6公尺 30呎才60公分 澎湖風大樹不易長高 但我還真不信一點基本高度都沒有
作者:
ppboy (磨練)
2014-07-31 08:39:00樓上你的數學老師表示很難過
作者:
AxelGod (Axel)
2014-07-31 08:43:00臭不可聞
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2014-07-31 08:45:00幹死你娘親的廢物中時
作者: fighter06 (阿定) 2014-07-31 08:46:00
一開口就是推卸
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-07-31 08:54:00請lastmile再查清楚一下，1呎=0.305公尺，300呎已經超過180公尺，妳以為是巨木森林喔？90你的一呎只有 2 公分喔？30呎只有9公尺啦！澎湖那種地方樹能長到那高度就很強了