作者:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2014-07-31 10:01:471.媒體來源: 中時
2.完整新聞標題/內文:
中國時報【陳俊雄╱新北報導】
北捷殺人事件凶手鄭捷遭起訴並具體求處死刑，由於鄭捷迄今未委任律師，新北地院移審
時，根據刑事訴訟法第31條規定，委由法扶基金會選任律師為他辯護；對此，法扶人員私
下吐苦水表示，法院根本是把燙手山芋扔出來。
鄭捷犯下北捷殺人血案後，隨即被押入台北看守所，雖然曾寫信請家人委任律師，但直到
移審法院後，遲遲不見委任律師身影。對此，部分律師直言，幫鄭捷雙親發布公開信的民
代，就已被社會一面倒罵到臭頭，要是為鄭捷辯護，勢必面臨更大的「社會壓力」。
這些律師直言，即使給再多的律師費，為殺人魔鄭捷辯護的效益依舊是「弊大於利」，他
們也推測，鄭家「應該是找不到願意接受委任的律師」。
但刑事訴訟法第31條規定，鄭捷所犯為最輕本刑3年以上有期徒刑案件，符合「強制辯護
案件與指定辯護人」條件，本身沒有委任律師，法院就要從法扶律師、公設辯護人及新北
地院的50位義務辯護律師挑選。
幾經考量，新北地院最後擇定法扶基金會代為委任律師，並找上了具有強烈「廢死」背景
的王怡今及人權律師劉繼蔚為鄭捷辯護。
法扶人員私下指出，為鄭捷辯護肯定吃力不討好，法院不由公設辯護人出場，卻把這個任
務丟給法扶，顯然取巧。
新北地院說明，目前公設辯護人仍隸屬法院組織、支領法院薪水，有鑑於鄭捷犯案手法凶
殘且已嚴重造成社會驚恐，為避免公辯的特殊角色定位，可能在鄭捷案判決時引發審辯一
體「球員兼裁判」質疑，委由公正第三人的法扶律師為鄭捷答辯，應該是減少各界爭議的
最佳選擇。
3.新聞連結: http://ppt.cc/X2XK
4.備註: 下一場就是死刑攻防戰
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-31 10:02:00哪來燙手?又不是沒錢收 收了後擺爛就好了
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-07-31 10:03:00聰明的綠濕就敢接來賭 反正死刑的機率這麼大
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 10:03:00那為什麼要當法扶？
作者: Leo4891 (Leo) 2014-07-31 10:03:00
找廢死當辯護律師不就好了?? 廢死那票樂意得很
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-07-31 10:04:00要找古美門啊
作者:
srandom (hello, world)
2014-07-31 10:04:00找顧麗雄阿
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-31 10:04:00還不就那幾招 心理有病管教失當社會不公不應判死刑
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2014-07-31 10:04:00嘖嘖
作者:
valenci (birdy)
2014-07-31 10:04:00挑案子衝戰績？
作者: Leo4891 (Leo) 2014-07-31 10:04:00
對於廢死來說 接這種案子一定是戰意高漲
作者: julia66 (Julia) 2014-07-31 10:04:00
怕球員兼裁判 公設辯護人不會廢掉嗎
作者:
asd065 (DUG)
2014-07-31 10:04:00正好展現廢死的能力~~~不然都沒啥有力觀點
作者:
a410046 (a410046)
2014-07-31 10:04:00丟給廢死我覺得很剛好阿，廢死最愛這味
鄭捷有殺意,而且把殺人當作是享受,所以在捷運大量殺人
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-07-31 10:06:00
請廢死來辯啊
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-31 10:06:00這種不是都打過水
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2014-07-31 10:06:00
廢死快來啊
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-07-31 10:07:00跟本輕鬆賺,有規定一定要打贏?
作者:
Puye (PUYE)
2014-07-31 10:07:00可能怕幫辯護 名聲被搞臭 被人民批鬥
對於廢死聯盟來說,這應該是最適合宣揚廢死理念的案例~
作者:
Puye (PUYE)
2014-07-31 10:08:00我是支持 廢死聯盟 派人出來啊 上阿!廢死
作者: seventh566 (LUKE) 2014-07-31 10:10:00
辯護律師如果擺爛會怎樣??
要廢死出錢出力? 下輩子再肖想吧? 那些人只是吃飽閒著,圖個自己的假掰感動而已. 真要他們做事, 人都不見了
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2014-07-31 10:12:00要廢死出來辯，他們還要先給自己催眠吧XD
之前廢死不是猛放風聲說這一戰一定要贏 怎麼現在又在唉?
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2014-07-31 10:21:00
唉的是法扶 又不是廢死
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-31 10:22:00
沒律師想辯 就算判死會有問題啊
作者:
solsol (亂風)
2014-07-31 10:23:00就社會輿論問題 不然根本很好辯護因為除了精神理由也不用想其他理由說不出其他有力辯護理由,除了少數廢死也沒啥人會責備不認真
作者:
udm 2014-07-31 10:26:00法扶要幫助的是弱勢沒錢請律師的人，而不是幫助壞人。更不是義務幫人提供法律服務...主旨在幫助弱勢呀....但在財大勢大權大的法律界，幫助窮人弱勢的法扶應該是眼中釘。
作者:
anzerise (1324::安薩莉絲)
2014-07-31 10:29:00b>z......-.-
作者:
qnismine (qn是我的)
2014-07-31 10:33:00看hero2囉~
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2014-07-31 10:39:00幹家裡那麼有錢還法律扶助
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-31 10:46:00
攻防放在精神鑑定這塊就好了 其他真的很難說上什麼