※ 引述《canyoncloud (＠＠)》之銘言：
: 我覺得科P這步棋走錯了
: 1.由市政府鼓勵所有基層醫師擔任家庭醫師=>
: 問題是 這經費不會和健保局有任何牽連嗎？
: 健保局會不會又給你東刪西刪搞到家醫科醫師一肚子賭爛？
: 健保局是KMT開的 科P難道不知道嗎
: 2.常有朋友打電話詢問醫療問題，弱勢者幾乎是求助無門。=>
: 醫師專業就像律師一樣
: 你有法律問題難道不需要找律師花個一小時好幾千的鐘點費詢問嗎？
: 為什麼醫師就得像"朋友"一樣 而律師就能像個專業人士？
家醫制度下，醫生還是專業人士，但卻是個像朋友般了解你的專業人士。
打個比方，今天醫生就是一個普通公司的員工，而病人是一個個案件。
現在的情況是，一個個新的案件，沒頭沒尾的丟到醫生桌上，醫生要從頭了解。
而一個案件經手十個不同的人處理，每個人處理的時候都要重新研究。所以每個
醫生都會問你有沒有對什麼過敏，有什麼病史。
如果你很清楚自己的狀況，能精確地告訴醫生，或你都到這家醫院，所以有完整
病例，那都還好。但當資訊不足的時候，醫生就可能需要多做一些檢查才能找出
問題，造成資源浪費。在醫師能力差不多時，資訊少的醫生當然也容易出包。
而所謂的家醫制度，只是讓你這個案件都由同一個醫生處理。而這個醫生將最了
解你的狀況，在醫師能力差不多時，最了解你的醫師也能做出最正確的判斷。平
常的小病小痛，一般受過訓練的醫師都處理的來(波波除外)，也更容易發現處理
不來的問題，找專科醫師協助。
身為一個工程師，如果整天丟給我沒頭沒尾的新case，效率會低得可怕，因為我
得重頭了解。如果專注在一直負責的案件上，自然駕輕就熟。
醫生也是人，對他們而言也應該一樣。
不過要推行家庭醫師制度，對小市民而言，要更小心避免波波。萬一自己瞎了眼
找到波波當家庭醫師，那就……